Александр Ершов

Для таких я теперь использую определение "водомерки".

Разница в том, что реальные при остановке не тонут. А литературных никакое "поверхностное натяжение" не спасает.

Получить материал для сравнения..

Целлюлоза (конкурент АТ). Сейчас в процессе поиска дна.  

Хороший вопрос.  

Тогда вам надо принять участие в ближайшем конкурсе на "Ц". Почитайте условия выставления оценок, вам должно понравиться.  

Будет, если сдадут контрольную по арифметике для 4-го класса не ниже чем на "три".  

Миша, не надо с таким умным видом гнать заведомую пургу.  

Лучше вспомни, как ты на форуме Вохи (лет пять назад пристроил его в одно издательство, он не стал их жалеть, раскрутил на полную катушку, после чего им пришлось срочно сменить гендира ) начинал свои первые рассказы.

И про мышей вспомни ("Белые мыши с чОрного корабля"), Хвост прожорливый.  

Привет, кстати.  

За тобой должок, рецензия на книгу М.Маслова "Истребитель И-16".  

"Отключи мозг, получи удовольствие!" (тм)

К тому же, читатели сами способствуют снижению планки качества, не обращая внимания на недостатки работ, поощряя написание откровенной херни

Плюс 100500!

Люди бросают писать? Одну из призеров моего первого конкурса и финалистку конкурса на АТ 2016 уже пару лет не видно и не слышно, и она не единственная...

А они кому-то твёрдо пообещали посвятить жизнь писательству?

Ну победила разок с рассказом. А очереди издателей под дверью не случилось. Решила заняться чем-то более полезным для себя.

И немного в сторону. Кроме всего прочего, не касаясь любых конкурсов (хоть на АТ, хоть где), площадки сейчас начнут конкурировать между собой в части финансовой привлекательности для любых авторов, работающих в любых жанрах и формах. В том числе снижая барьеры для получения коммерческого статуса. В первую очередь исходя из своих коммерческих интересов: чем больше на площадке совершается продаж, тем больше получает владелец площадки, не увеличивая свой процент. Не будь на "Ц" такой неудобной читалки, и будь там одмин хоть чуть дальновиднее, она бы стала одной из самых привлекательных для авторов, даже с тамошними жесткими рамками по роялти. Но одмин там делает всё возможное, чтобы убить "Ц" в не очень отдалённом будущем.

Не знаю.

Один мой конкурсный рассказ озвучили.

Не понравилось совершенно.

Или не привык слушать тексты в звуке, "или одно из двух" (тм)  

Уже запретили?  

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D1%81%D1%8F%D1%82%D1%8C_%D0%BD%D0%B5%D0%B3%D1%80%D0%B8%D1%82%D1%8F%D1%82

За кадром звучит стишок "Десять негритят пошли купаться в море..."  

Вам приятно читать интересную историю, постоянно спотыкаясь на криво построенных фразах?

И ведь до сути рассказа надо докопаться, а как это сделать, если с первой строки "Дубровский сношается с Машей через дупло" и "шляпы улетают от вида проносящейся мимо станции" (тм)?

У меня минуту читали, 44 секунды.

Если открыто скачивание, скопировать можно за 2-3 секунды.

Да нет, они объективно плохи.

У таких тоже хватает фОнатов, дающих подобному писеву отличные оценки.

там в одной из сюжетных веток неграмотный варвар расписывает корявым языком с кучей ошибок и мата свои приключения. 

Вы не заметили, что сами себе противоречите?

Повествование от автора и прямая речь ЛЮБОГО персонажа - кардинально разные вещи.

Если автор косноязычен, то все его персонажи будут разговаривать в его стилистике.

А "варварская" речь вчерашнего "маугли" у хорошего автора - фича, а не баг.

Очередное дополнение.

И снова разбирается только малая часть проблемных мест.

Плюшевый?  

А за что плюсовать блог? За то, что он есть?

Обещал прочитать - прочитал.

Коммента не будет, т.к. тут не предмета для обсуждения.

Покоробило, когда Сергей (главный герой) вдруг решил уничтожить озеро - сложный организм, жизнь, подобной которой человечество никогда не встречало; и причина тому - хрупкая надежда спасти девушку, 

То есть организм, не факт, что разумный, в шкале приоритетов сразу занимает строчку выше, чем твой же товарищ по экипажу? Если домашняя кошка бросается на ребёнка, кого вы будете защищать?

Сравнение не совсем корректное.

Авторы работали с "обычными" издателями многие века. И там размер роялти в 3-12% от оптовой цены за один экземпляр не считался грабительским. Потому что, кроме работы по допечатной подготовке книги, издатель брал на себя все риски на этапе сбыта. А "допечатка" раньше действительно была работой. Литреды и корректоры не числились в штате для галочки.

Схема оплаты тоже не была единственной и нерушимой. Худлит оплачивался по одной схеме, научпоп по другой, в периодике своя тарифная сетка. Плюс на Западе основная часть оплаты шла в процессе продаж. То есть нюансов там было множество, нет особого смысла их обсуждать.

Но с появлением е-формата многие должности в издательствах стали если не совсем не нужными, то их значимость прошла сильную переоценку. Возможность удалённой работы сразу на нескольких работодателей тоже добавило своей привкус в издательское варево.  

Но инерция человеческого мышления слишком велика. Поэтому такие площадки, как Литрес, считают себя "гуру". И пытаются диктовать авторам не совсем приемлемые, в современных реалиях, условия. (Не стоит забывать, кстати, что в начале десятых Литрес перешёл в собственность г. Новикова - ЭКСМО/АСТ). Как обычно, у такой политики есть свои корни.

В "кабальных" процентах частично виноваты сами авторы. Уж очень многим хочется получить свою толику славы "настоящего писателя". В этой группе есть свои экстремисты, с фанатической упёртостью продолжающих утверждать, что "настоящий" только тот автор, у которого есть вышедшие в бумаге тексты. Это их личные трудности, пусть живут в своём 19-веке, при лучине и без тёплого сортира.

Выпуск книг "за счёт автора" сейчас буквально переживает свой Ренессанс. Официально эти цифры не публикуют, но современные тиражи в тысячу-полторы экземпляров некоторые авторы регулярно оплачивают из своего кармана. Такие мелочи, как 20% с гонорара за якобы "агентские" услуги в пользу некоторых штатных сотрудников издательств можно даже не упоминать, обычная практика.

Будет что-то меняться в лучшую, для авторов сторону? Конечно. Чем больше площадок вроде АТ, тем больше выбор у автора, где публиковаться.

Есть и обратные примеры. Сетевая библиотека, выбравшая проигрышную бизнес-модель - это  известная многим "Ц". Они там заняты сразу двумя процессами: усиленно копают в поисках дна, и рубят сук, на котором сидят.  

Единственное преимущество перед конкурентами на сегодня у "Ц" только одно: они официально платят за автора подоходный налог, избавляя его от геморного общения с налоговой. Всё остальное на современном этапе (а ведь с момента создания "Ц" прошло совсем мало времени!) работает в минус репутации площадки и владельцев. Пример:

" Гость-41107 

6 час. назад

Добрый день
У меня на планшете , при перечитывание уже купленных глав уже во второй раз при переходе на следующий отрывок появляется надпись :
Защищено. И ТД
Это происходит на всех трёх уровнях чтения: телефон,планшет и во весь экран. " (с)

То есть покупатель НЕ видит оплаченный фрагмент.

Ответ тамошнего одмина:

"Админ

 6 час. назад

Писатель забыл защитить данный фрагмент, поэтому текста этого фрагмента у нас нет. Вам нужно написать об этом непосредственно писателю, чтобы он защитил указанный фрагмент." (с)

То есть договор у автора с "Ц", а разгребать недоработки разрабов и админа должен покупатель? Если в магазине мне скажут, что хлеб не успели привезти, пошлите СМС водителю хлебовозки, что я отвечу владельцу булочной? Могу и промолчать, конечно, но просто развернусь, и пойду за хлебом к конкуренту.

Возвращаясь к Литресу. Какое-то время они ещё пожируют на амбициях авторов и авторок (тм). Но количество наивных лохов не бесконечно.  

А тем временем рынок электронных книг уже достиг миллиарда рублей

Он этот миллиард превозмогает аж с 2013 года. Если верить официальной, извиняюсь за выражение, статистике.

Что касается Литреса, то там всё гораздо веселее, чем кажется на первый взгляд. У них есть весёлая фича, называется "партнёрские договора". То есть книга Васи Пупкина продается не только на самом Литресе, но и у "партнёров". Когда дороже, чем на "родительской" площадке, когда в равную цену, но "партнёр" получает свою прибыль за счёт диллерской скидки.

А теперь вопрос: у автора в его личном кабинете (предмет отдельного срача и плача сразу сотни Ярославен) продажи у "партнёров" отслеживаются? Ответ очевиден...

В реале оборот е-формата на всех русскоязычных площадках давно этот пресловутый миллиард превысил раз в несколько.

В связи с чем возникает побочный вопрос: где зареган владелец площадки, кому уходят бабосы, налоги? У приснопамятной Лит-Эры/Литнета где зареганы учредители?  

Стрелять надо на любой подозрительный звук. Тогда есть шанс дожить до рассвета. И рассказать внукам о приключении.  

вентиляция быть обязана я полагаю даже в старых шахтах 

Совсем не факт.

Даже если сама система есть, каналы могут быть забиты/засыпаны. Плюс не работают приводы насосов.

Если на кухне открыть газовый кран, то через какое-то время даже стрелять не надо, будет достаточно спичку зажечь...

Наличие метана в шахте не является причиной для обязательного взрыва. Зависит от концентрации.

А так сразу возникает встречный вопрос: что автору в итоге надо? Угробить персонажей? Или чудесным образом спасти? Тут всё зависит только от вашего воображения и намеченного развития сюжетной линии.

Не будет ошибкой взрыв, и точно так же не будет ошибкой его отсутствие. В пользу любой версии можно привести кучу совершенно объективных факторов.

В комментах автора упоминается варп-двигатель.

Выскажу чисто субъективное мнение: уж слишком прочно этот самый "варп" толпы фОнатов связывают со своими любимыми мирами. Вроде откровенно "еванутых" или прочно сидящих на "игле" Вархаммер-40000.

Для них любое толкование этого термина, кроме строго "каноничного", будет красной тряпкой и поводом для разгромных эпитетов. И не важно, что у них самих нет согласия по поводу, что же считать каноном.  

Но порцию негатива от таких читателей автор получит в обязательном порядке. Вопрос: оно автору надо?

Когда я писал на конкурс по "еве", то сознательно стебался над "канонами". И почему-то прокатил за "своего".  

Может всё же стоит заменить легко узнаваемый термин на что-то более обтекаемое, пусть и общепринятое?

Субъективное суждение.

На самом деле нет ничего, кроме нашего воображения.

АТ - это химера в дебрях лабиринта неосознанного коллективного.

И все произведения на АТ суть движение мирового эфира в транцендентном вакууме ноосферы сверхдемиургов.

Вот так?:

"так как изучаю особенности восприятия разных у типов личности." (с) О.Шкуда

Тогда я спокоен.  

А разве я кого-то обвинял в нарушении Сухаревской конвенции?  

Как раз обязанность оргов отсеивать рассказы, не проходящие "фейс-контроль" . И не важно, на каком этапе выявлено нарушение.

А как вы собираетесь проникать "в глубины вселенной сознания", если понятия не имеете, как это сознание работает?

Не будет никакого конфликта, и человек "важнее" даже самого совершенного робота не потому что у него есть эмоции и целеполагание, а потому что в человеке скрыта вселенная.

Если ИИ осознает себя личностью, с какими-то личными интересами, и в него НЕ будут зашиты Три Закона, то чихать он будет на "скрытые вселенные".

Даже сейчас боевые платформы с примитивным ИИ не делают полностью автономными. Потому что программы обнаружения целей позволяют, при снятии запрета на самостоятельные действия, наносить удары по всему, что заведомо не отвечает параметром "свой" в подпрограмме опознавания. Достаточно отключить внешнее управление у дронов (не важно, летающих или гусеничных) и "страж-птица" станет кошмарной реальностью завтрашнего дня.

Так что не надо уповать на "скрытые резервы мозга". С какой стати офисный хомячок будет напрягать свой межушный ганглий, если ему и так хорошо? А если снизят ставку по ипотеки, да травку легализуют, то для него вообще наступит Утопия...

Кто-то взял самоотвод? Или орги сочли рассказ не проходящим по каким-то параметрам.

Составить представление о космосе по художественным фильмам проблематично. Особенно по западным.

С книгами тоже не очень хорошо. Таких, где достоверно описаны особенности поведения предметов в невесомости вообще единицы. Вот так, сходу, на ум приходят только один наш и два зарубежных автора.

https://www.e-reading.club/book.php?book=137717

Сергей Буркатовский. К самому сюжету могут быть претензии, но достоверность описания в космических эпизодах на самом высоком уровне. Кроме того, что он сам отнюдь не ботаник (Томский государственный университет по специальности «Теоретическая физика». Затем работал в Институте Атомной Энергии им. Курчатова), и консультировался с людьми, непосредственно работающими в космической отрасли.

Хотя за ВоТ он заслуживает самого глубокого порицания.  

Из западных полезно почитать старый технотриллер Мартина Кейдина "В плену орбиты".

Книги Хола Клемента выше всяких похвал. Но о приключениях в открытом космосе у него совсем мало. В основном на планетах, где условия жизни сильно отличаются от земли. И пишет он со знанием дела. " После школы он закончил технический колледж Ринджа в 1939 году, а в 1943 году получил степень бакалавра астрономии в Гарвардском университете, далее степень магистра по педагогике в Бостонском университете (1946) и степень магистра по химии в Колледже Симмонса (1963). " (с)

Возвращаясь к нашим авантюристам, разбор проходит довольно сумбурно. Григорий спешит внести правки, выкладывает простыни со своими замечаниями. Приходится отвечать, забегая вперёд. А это не идёт на пользу делу.

Плюс формат блога не очень подходит для такой работы. Конечно, если сделать целиком разбор, буквально по каждому предложению (увы, но текст надо переписывать от первого до последнего слова), то вроде проще будет. Но это чёртова уйма работы, причём надо будет подробно разбирать ошибки не только фактологические, но и стилистические, пунктуационные. А я не профессор филологии, чтобы вспомнить все эти правила. Мне проще переделать предложение, чем две страницы объяснять, какие именно правила нарушены.

Если дело так пойдёт, то я на самом деле с десяток абзацев перепишу с нуля. Как образец.

Сборник тоже не панадол, но без него начинающим вообще вилы.  

а там снова же из-за плохого описания, но какая-то заброшенная пустынная фигня, с каким-то бункером в качестве одно из исторических аспектов прибывания цивилизации.

Вот теперь сами попробуйте прочесть и понять, что вы хотели сказать?

но корабли из-за ресурсов относительно просторные, поэтому в итоге я решил, что шаттлы будут в отсеках. Проработать это надо, как-то обдумать, естественно. Может вернусь к присоскам.

Мне уже страшно, честное слово.  

Что значит "просторные из-за ресурсов корабли"? Это грузовоз? А где остальной экипаж, или, в крайнем случае роботы-грузчики? Один Торос со сломанным экзоскелетом всех заменил?

Почему челноки во множественном числе? Это фэнтези с "бесконечными патронами" и "неразменными пятаками"? Экономика не позволит делать то, чего захочет левая пятка.

У босса не нашлось более вменяемых исполнителей, чем эта парочка раздолбаев? Ему плевать на результат? Ведь стиль работы в команде складывается не сразу. И среди экипажей похожих искателей приключений инфа об особенностях конкурентов расходится моментально. И безнадёжных аутсайдеров, а у вас описаны именно такие персонажи, никто на серьёзную работу не подпишет. Или это подставные клоуны, которые должны отвлечь конкурентов от уже вывезенного другим экипажем артефакта. Расходный материала в чужих интригах. Потому что стрелять ракетами по клиенту, у которого есть нужная тебе вещь, никто не станет. А у вас без всякой попытки абордажа сначала стреляют. Ну ерунда же откровенная получается...

Простая, но забавная. =) Разве нет?

В задумке да, забавная. Исполнение слегка подкачало.

Про флаг, кстати, там тоже я не объяснил.

Он там сто раз не нужен.

Во-первых: на орбите остался большой корабль. ИИ которого (у нас же далёкое будущее) вполне способен отслеживать атмосферные процессы на планете. Скажу по секрету , если вы не подвесили рейдер на суточной орбите, то он крутится вокруг планеты, и может наблюдать не только за местом посадки.  А у шатла должны быть автоматические метеозонды. Которые он запустит в автоматическом режиме. Снова - у нас будущее!

И все иди шаманские пляски с шестом и флагом-стиптизёром на фиг не нужны. Пилот (кстати, имя Корсо упоминается несколько раз, а как имя пилота?) сможет получать достоверную сводку погоды прямо в наушники, или на шлемный дисплей. Мы - в будущем!

Типа это единственный флаг такой, который ей предал какую-то "гордость". =)

Вот что это сейчас было?

Наверное я плюну на своё обещание не лезть в чужие монастыри. И перепишу ваш рассказ.  

Потому что ваши объяснения ничего не объясняют, а только больше запутывают.

Тем не менее, вроде нигде нет упоминания, что именно на корабле герои ходят. 

Не один и не два раза. Именно по кораблю.

Не летают, что естественно для невесомости, а именно ходят.

Да, есть вариант ходить, а не летать. Нужно специальное покрытие на полу/потолке/стенах. И обувь со специальными подошвами.

Ну и зачем весь этот гемор нужен? Плюс еще обязательная адаптация экипажа сначала к невесомости на корабле, потом к тяжести на планете.

Не создавайте лишние сложности там, где их можно избежать.

И невесомость ни разу не облегчает любое действие в космосе, а только усложняет. Веса нет, но МАССА, инерция не исчезли!

Совершенно не важно, как корабли мгновенно перелетают от звезды к звезде. Хоть варп, хоть Нуль-Т. Если они финишировали в космосе, то обязателен этап полёта в атмосфере, а потом взлёт. Реактор даст энергию, а где вы будете брать рабочее тело для создания реактивной тяги? Повторю - масса не исчезает, и эту массу надо разгонять и тормозить. В вашем случае быстро. Ну хоть что-то о механике космических полётов почитайте, не в 19-м веке живём...

Как мне обосновать более-менее хотя бы даже что и как будет происходить дальше, чтобы это не казалось фикцией.

Вам нет никакой необходимости придумывать обуснуй для всего на свете. Только не плодите лишние сущности, не залезайте в дебри, и не лажайте в элементарных вопросах.

 Тут момент в том, что герой сам перестраховщик.

Вот такие "объяснения" ничего не объясняют.

Изобретать очередной псевдожанр вроде технофэнтези, не буду.

На всякий случай предупрежу возможный читателей: господа сугубые гуманитарии, в тексте много технических терминов, заранее откройте словарь машиностроения.  

Не знал, что Дюма выкладывает свои романы в тырнете. Вы меня порадовали, пойду искать, хочу "20 лет спустя" перечитать.

Если вы не смогли найти связь между цитатой и содержанием рассказа, то это не моя проблема.

Бои не обязательно происходят на поле сражения. Не думал, что такие элементарные вещи надо подсказывать.

мало того что является цитатой даже не из вашего произведения, 

То есть вы даже читать не умеете.

Знак (с) и имя А.Дюма для кого написаны?

А искать каждое непонятное слово в словаре немного сбивает темп повестования, знаете ли.

"Проблемы индейцев шерифа не волнуют." (с)

Казалось бы, уж кто-кто а дедуля должен изъяснятся проще, н

Если вам что-то кажется, примите таблетку. Но не перепутайте синюю с красной.  

Конечно нет. В тырнете так удобна анонимность...

Упс, не то нажал. Хотел отредактировать слегка. Но, думаю, меня поняли.  Минусы вполне ожидаемы. Могу предложить средство от блох, господин минусатор. 

Добавление после предупреждения: 

"Продолжение разбора от 11.03.2019."

В начале, напротив, я добавил тот же момент с невесомостью, чтобы было понятно читателю сразу более-менее. 

Лучше выбросить упоминание  о невесомости совсем. У вас персонажи по большому кораблю бегаю, ходят. То есть все эти моменты надо будет заменять. Обязательно что-то пропустите. Получится нелепость. Как будто вам уже имеющихся мало?

Если тамошняя цивилизация способна управлять энергией, позволяющей не только прыгать между звёздами с помощью "варпа" (лучше придумайте что-то своё, или более нейтральное, вроде "прокол пространства" сократив его далее по тексту до ПТ), но и, после посадки большого корабля, взлетать на нём, без заправки, то уж искусственная гравитация там должна быть повседневной банальностью.

Методик конструирования собственного мира ровно столько, сколько авторов. И пусть есть ограниченное количество основных, но вариаций бесконечное количество. К примеру: заранее составить подробнейший план, расписать все технологические фенечки, животных, расы и т.п., а потом соблюдать заданные рамки. Но можно раскрывать мир одновременно с написанием. Тут только важно к шестой главе не забыть, что ты придумал в первой.  

А у вас проработка мира никакая. Да еще очень "рваная".

Наглядный пример: зачем возить в трюме шаттл, если большой корабль способен к полёту в атмосфере? Буря? Так она опаснее для мелкого челнока, чем для большого рейдера.

Не спешите что-то менять. Мы же разбор толком и не начинали.

Уже пообещал одному из конкурсантов разобрать его рассказ.

https://author.today/post/34201

Поэтому прочту ваш, но не в ближайшие дни.

Да это и без подсказок понятно.  

"Род крупных животных в семействе кошачьих, состоит из четырёх ныне живущих общеизвестных видов: тигр, лев, леопард  и ягуар." (с) "Леопард-меланист, называемый чёрной пантерой." (с)

Так что вы совершенно правы с названием.  

Это подразумевается по умолчанию.

С одной оговоркой: в будущем нет места капитализму.

2017 год. Расходы на космические программы во всём мире = $82,9 млрд.

"2017 год вошёл в историю как косметической промышленности, так и всей мировой индустрии, как год относительно стабильного экономического, политического и социального климата. Именно, благодаря этому, по мнению экспертов многих исследовательских компаний, глобальный рынок красоты сумел достичь 5% роста. Для сравнения в 2016 году этот показатель составил 4%.

Мировой рынок косметических продуктов в 2017 году оценивается в 532,43 миллиарда долларов США, и к 2023 году он достигнет рыночной стоимости в размере 805,61 миллиарда долларов США, достигнув среднегодовых темпов роста в 7,14% в течение 2018-2023 годов." (С)

Даже без калькулятора можно прикинуть разницу между числами 83 млрд. и 532 млрд. вечнозеленых. И это только рынок косметики, без исследований в этой области.

Кто-то верит, что в космос вложат денег больше, чем в менее затратные, но быстрее окупающиеся отрасли? Новая модель айфона не приблизит нас к Луне ни на миллиметр...