KreatiFF

Ура!)

Если вам тут комфортно, и ничего не смущает))) Это я не про фанфики уже, а про логику и сюжет - оставайтесь на здоровье! Чего меня то беспокоить? 

В какой момент возникло его хотение не напомните? 

Что то в прошлую наша беседу вы не поднимали на щиты этот проект))) С чего бы? 

ЧТо за детские фантазии про несуществующий межавторский мир? Евгений придумал интересную оригинальную вселенную, кто-то (без его одобрения и даже ведома) начинает паразитировать на его идее надев на голову бумажную треуголку с кривой надписью "Межавторский мир". И что ту нормального? А главное - где тут самодостаточность? Это фанфик в чистом виде. А уж брать за такое деньги вообще зашквар...

"Ваша чаша полна, сударыня" ))

Уверен, вам известен термин "писательская слепота"... А уж когда автор не прости живёт этим, он горит...))) Понимаете куда я клоню?

И у меня нет задачи вас переубедить - я лишь скромно предлагаю ненадолго остановиться и осмотреться по сторонам))
Насчет адреналина. С вероятностью 99.99%, вы - теоретик. И ни знакомых таких нет, ни сами, естественно не пробовали, что-то этакое. Отсюда неверный посыл. Да, подобные вещи меняют людей. Но в вашем сценарии все ИНАЧЕ! Ваш ГГ не просто прыгнул с тарзанки или прокатился на американских горках оря от страха, не просто с друзьями подвешивает себя за кожу на крюках по выходным и инфантильно думает, что от теперь особенный и живет настоящей жизнью. Нет! Ваш ГГ - убивает! А это две большие разницы!
Это скорее как назло маме записаться в "Вагнер" и словить кайф от военных моментов. Думаю вы и сами понимаете, что человек с такой дивиацией психики станет на мир смотреть несколько иначе и поступать не как  среднестатистический обыватель. Согласны?)

Многократно закатывал  глаза и стукал себя по лбу в характерном жесте, недоумевал и, простите за моветон, офигевал, но не только не бросил читать, но и оплатил доступ. Ибо должен был узнать как далеко автора могут завести слог и фантазия. 

Ознакомившись с послесловием решил удовлетворить автора и высказаться))) 

Кхе-кхе (откашливается) . Итак... 

1. Это Ваше "ты"... Чудом пережив многократный взрыву мозга, я думал, что уже ничто не способно меня шокировать, но нет! Самую изюминку автор приберег на платеый контент - он ввел в оборот "вы"... 

Да-да, читал, что это мол особая авторская задумка. Увы, это всего лишь вопиющее насилие над логикой, стилем и общелитературными каконами которые возникли не на пустом месте. Так что мой верликт - ужОс и кОшмар

2. Вы та-ак долго расписывали испытываемый ГГ адреналиноаый кайф и ломку от обыденности, что... А ничего))) Это ни во что не вылевается!!!Когда наступает момент разделяющий сильную половину на мальчиков и мужчин у ГГ адски потеют ладошки, трясутся коленки, пересыхает ао рту, бешенная тахикардия (тут почему-то Маруг не появил никакого интереса к его здоросью), пот в три ручья. И все что ему вспоминается в этот момент - детское увлечение компьютерными играми!!! 

3. Технические моменты. Да я понимаю, что запредельный функционал Маруга кровь этого романа, но, увы, вы тут круто переборщили. Чисто геометрически , из описанного, он дб размером с хороший грузовик с прицепом или как двухэтажный Neoplan . Минимум! 

4. Хорошее? Я что зверь какой? Конечно я об этом расскажу! Прямо сейчас! 

Очевидно, что автор (простите, что я по старорежимному) кайфует от процесса написания. Ему определеено удаются экшен сцены (ничего, что логика слегка хромает, кто нонче на такую ерунду обращает внимание? Согласитесь) честно, я даже в какой-то то момент подумал, что автор, если не мужчина, то весьма вероятно привлекал к написанию кого -то из нашего брата. Отсутствует традиционная женская мягкость изложения, хаотичность мышления и скропостижность сюжетная

5. Еще в плюс автору запишу жанр. Никаких попаданцев, РПГ и обосравшихся родов- прям бальзам на душу! 

Итог 7/10. Автор пишите еде! 

Теперь ясно]

На вашей аргументации о сроках размещения предупреждающей вывески. Если я неправ, то довод теряет смысл

Именно это я и спрашиваю - ЗАЧЕМ? 

Эм... Я правильно понимаю, что вы не в состоянии отличить нейронку от живого автора??? 

Михаил, зачем??? Реальность такова что:

Посмотрите на статистику!!! Людям этого достаточно! Это их уровень и вы ничего с этим не сделаете!

Камень у нее шедевральный - тут я спорить не буду. Но можно ли считать его толчком к написанию или тем более заимствованию? Мне кажется, что нет. 

А собственно Хроники мне категорически не понравились. Драйв ради драйва? Логики даже не ноль, а минус бесконечность. Глубокие идеи ради чего я всегда и читаю любую  фантастику? Спасибо, не надо! 

Я вас ни за что не агитирую. Мне ситуация ясна как дважды два. И это на АТ сплошь и рядом все воруют друг у друга сюжеты, ЦА хавает и просит добавки, бабло капает = все идет отлично)))

Я недавно открыл для себя в чем истинная проблема подобной литературы. Кто-то возможео использует термин "дебилизация", но я не буду настолько резок..Совсем не нужно напрягаться - вот проблема! А значит ты не меняешься, а значит время потрачено впустую. Читаю параллельно "Фракенштейна". Восторг! Слог, идея, логика - все на высшем уровне, но читается тяжело! Потому что сетература настоько примитивна, что вообще отучает человека думать и работать над собой

Вот вспомните хоть одну книгу с АТ после которой вы не могли успокоиться, вспоминали, обсуждали с друзьями, спорили о трактовке? Спорю, что не вспомните))) 

Тебе правда интересна эта примитивщина с полным отсутствием литературности? Вот я и говорю "Плохи нынче дела на АТ..." (((

Хроники Тириса" Василий Маханенко. Та же разборка кораблей на металлалом от острой нужды, те же ненуманоидные инопланетяне поедаюшие все что можно, даже на ту же букву названы. То же чудесное обретение всеведающего помощника. Навернчка и дальше будут совпадения, но я же не расследование провожу

Как все печально на АТ нонче...  Мало того что плагиат, мало того, что с весьма посредственой вещи, так еще и настолько все беззубо выходит(((

Проблема в этом:

Этот текст является началом романа Льва Толстого "Анна Каренина".

ИИ знает что это и автоматически вычеркивает из проверки. Увы. Уверен, что однажды и обо мне так же скажут  

Вот я бы Логинова сначала проверил... а то в народе говорят "одна нейросеть другой руку моет"...

Достоверности тут не может быть - это же очевидно. Только собственный анализ основанный на энном кол-ве прочтения как нормальной литературы так и современного шлака. То что ИИ - отличается сразу!
А про кровь из глаз я написал потому что совсем скоро (уж поверь) все сильные тексты в сетературе начнут шельмовать. Выпячивая свои криворукие поделки как образец истинной литературы

Откуда я могу быть уверенным?))) Я один раз себя на нем проверил. Вот еще ссылка на прям науку

https://habr.com/ru/companies/pt/articles/1029046/

Поверьте - мое не быстро))) КОлесо Сансары точно провернутся к моменту выхода))) Насладитесь и визуалом и текстом

Загляни сюда - https://author.today/post/850019 Вот мои доводы

то вот ты и спалился, Дима.

1. Орфограмке сто лет в обед.

2. И логика "пусть от моих текстов у людей идет кровь из глаз, но зато я все написал сам" мне не подходит

Можно и Яндексом, но планку человечности надо задирать до 20% минимум

Вот закончу монтаж буктрейлера - выложу финальную версию своей боевой фантастики - оцените изменения)

Лучше всего самому разбираться что такое хорошо, а что такое плохо))) Но вот этот меня признал за человека 

Почему 22-го? Я каждые 1.5-2 года переписываю свои тексты))) Потому что открываю и мне все не нравится. Я эволюционирую! Расту как писатель! Развиваюсь как личность и сетевой формат мне предоставляет редкую возможность править готовые вещи, а не стыдливо закрывать глаза на собственное прошлое несовершенство.
Вот это уже несерьезно)))

Нейрокорректура тоже влияет,так как нейронка не только запятые ставит, но и убирает/добавляет отдельные слова.

Всегда, повторюсь ВСЕГДА, считалось хорошим тоном пользоваться сервисами вроде "Орфограмки", чтобы хоть как-то вычитать текст тем кто не способен потратиться на настоящего редактора. А в чем разница? Нейронка делает ровно тоже самое, только чуть лучше. И нет, их современные версии никогда сами не предлагают варианты улучшения - только указывают на проблему 

Такова реальность))) Народ в сети на полном серьезе обсуждает как именно начать писать плохо, чтобы не быть обвиненным)))

Несерьезно((( Ради любопытства я прогнал свои тексты через Яндекс - 12-15% вероятность написания ИИ. При том что там нет ни строчки от него. И знаешь что в вину ставят? Хороший стиль и длинные предложения))) По ходу все наши классики и особенно Лев Толстой - боты)))

Лукьяненко, стал нейрослопером.

А обязательную ссылочку на пруфы? ЧТобы народ про вас плохо не подумал

Безумству храбрых поём мы песни))

Мне вот интересно - это что-то теоретическое? Или вы пробовали сотрудничать с каким-нибудь ChatGPT и все выше написанное - плод ваших страданий и разочарований в высоких технологиях?
Я не ищу повода для срача, честно! Но проблема мне вполне известная - люди не смогшие в нейронки или даже совсем не пробовавшие использовать их для улучшения своих текстов тратят время на написание длинных обличительных текстов, вместо проды))
Истинная проблема не в том что нейронки пишут... если коротко, то как-то не так))), а в том, что кто-то хочет чтобы всю работу сделали за них. И все. Как в том мультике.
Нейронка - отличный инструмент. Великолепный! Никого же не напрягает, что люди пользуются сервисами вроде "Орфограмки"? Нет. Более того - это считается хорошим тоном, а то половина топов на АТ не удостуживает себя даже банальной вычиткой - все равно ведь пипл схватает. Профессиональный редакторский разбор, услуги беты, поиск повторений и проверка правил русского языка - вариантов полезного использования миллион! Но ленивая обезьяна хочет халявы! И денег)))

Мой вердикт - проблема не в нейронках, а в людях. Впрочем как всегда)))

Ну сдобрю вечер еще одной банальностью - век живи, век учись)

Ну справедливости ради - раньше было тоже не безнадежно)

Мне не жалко, а хорошкму автору легкая встряска идет только на пользу) 

С одной стороны - свежо. В специфических вкусовых рамках АТ, так и вовсе ВАУ! По сюжету и манере. 

С другой - есть замечания по стилистике' повторы и пр. Персонажи, ВСЕ причем, говорят абсолютно одинаково и это прям ужОс((( Местами сильно затянуто. А уж эти бесконечные энциклопедические вставки... 

Мой вердикт - 8/10 (и то только благодаря п. 1) 

У меня каждые два года переосмысление и переписывание))) Занят этим прямо сейчас))))

И правда очень романтично. Хочется, чтобы тебя взяли под руку, прижались и показали город.... 

Так глядишь смените гнев на милость и меня не только прочитаете, но и зарецензируете  

Какая оригинальная отмаза))) Не оставляйте невыполненных обязательств и никому не будете должны. Это и в реале работает - не только в творчестве

Но как красиво))) 

ВОт и ответ

А мне кажется все просто - дети не вырастают сами по себе. Вдруг. Это длительный процесс на который родитель прямо влияет. Хорошо или плохо - другой вопрос. Хотя бывает частенько, что и не влияют. Дадут в руки телефон, чтобы не отвлекал от суперважных взрослых дел и твердо уверены что свой родительский долг они выполнили. А затем удивляются: "Ой, я для него все сделал/а! А он, скотина неблагодарная!"
Дети всегда калька с родителей. И когда я слышу , что у каких то расчудесных известных родителей сын или дочь конченная мразь, то всегда говорю : "Вы просто не знаете КТО НА САМОМ ДЕЛЕ эти родители". А вот дети знают, они видят и слышат каждый день - потому и выросли такими

Шито белыми т нитками  до такой степени, что Станиславского бы хватил кондратий.... Но ЦА нравится))) 

Как всегда о-о-очень глубоко!
Не теряю надежды, что вы однажды таки выступите тех.экспертом для моей фантастики))

Нет-нет, я ни в коем случае не забросил это дело!

У меня очередной этап переосмысления собственного творчества - переделываю "Исходную точку". Не будет преувеличением сказать, что вдумчивый читатель видя ДО и ПОСЛЕ скажет: "это две разные книги". 

Ну вам барышня переживать не о чем))) А однажды я таки выполню свою угрозу и доеду в гости!

Безусловно книга не бессмысленный поток сознания. Но... 

Чтобы быть правильно понятным надо писать рецензию, с фрагментами и комментариями. Коротко не получится. Увы. 

Но назвать эту книгу ни космической, ни боевой фантастикой я бы не решился. Для таких вещей грубо попирающих... буквально все))) есть свой термин - космоопера. Как звездные войны. Масштаб и пафос - вот их кровь и движущая сила. 

Все по заветам современных паперкоучей: ни грамма логики сюжета в общем и героев в частности, ни грамма убедительности в технической, социальной и эмоциональной части, зато ТОННЫ ДРАЙВА!!! 

И судя по статистике ничего другого ЦА и не нужно