Irina Urbina

А так через одного такое. Мол, Клауд/чат гпт/Грок/подставить имя любой нейросети - мега эмпатичные. И это удобный инструмент. Ну, кому врать-то? Либо он эмпатичный друг, либо инструмент. С молотком что-то никто не дружит. 

А после трансформеров так и подавно авто стали антропоморфировать )

Спасибо! Было дело в реальности

Моё увожение за Хоуми! Ну, погнали!

Бобросказки о животных, или Жабы приходят в полночь

https://author.today/work/511890

Бобросказки - это странные сказочки для взрослых, которые я начинала писать ещё в нулевые на одном городском форуме. А приставку "бобро-" они получили от ника, одной из моих субличностей - ГотиШного Бобра. Так и повелось, бобросказки и бобросказки.

В этом сборнике собрано всё, что касается животных. Да, всё в одном месте, чтобы прочесть в одно время.

Собственно. Но могу сказать, что и в испанском ИИ тоже по художественным текстам - ну такое. Какие-то статьи, околопсихологическое - могёт. А вот с художественным текстом там швах.

Тут я вижу по большей части вопрос денег. Это К - капитализм и всё такое. Но пусть это будет на совести пишущих капиталистов. Ибо не будет ИИ, ну, будут литературные рабы. Сокращает время, силы, нервы. Но повышает уровень штамповки.

Скажем так... Если ИИ научить чувствовать нюансы языка, он увидеть стилистику автора сможет. Но вот написать в ней - нет. Потому что он всегда и всё усредняет. Конечно, я могу провести эксперимент и дать Гроку или чату написать в моей стилистике, но... Вангую, напишут фигню. Имитировать стиль можно. Вопрос как качественно. Мои сказки сложно перевести на другой язык, а уж подделать стиль... Но я обязательно проведу эксперимент. Чисто па приколу. 

Пока ИИ не выдаст нечто уникальное, ИИ так и останется для ИИпанутых. ‍♀️ Да, это инструмент. Но молотком можно гвозди забивать, а можно могилку копать. И первое предпочтительнее. Но ИИпанутые возносят нейросети на пьедестал и пытаются с их помощью схитрожопить с текстами. Но не выходит цветок каменный. Зато выходит шняга шняжная, то есть достаточно средненький текст, обработанный роботом, который учился на подобных же средненьких текстах. В них нет... Нет, не души. С душой сложно всегда. В них нет индивидуальности, вот это точно.
Но давайте не кривить душой. На самом деле многие используют ИИ, потому что:
а) не могут пользоваться головой, а писателем стать хочется;
б) хотят по-быстренькому состричь бабла, написав текст, который, вероятнее всего, зайдёт. Люди любят сейчас читать простенькое;
в) не хотят терять уже имеющуюся прибыль, но хотят сократить затраты на работу (что вылилось в увольнение тысяч копирайтеров, которых нейросети так толком и не заменили, выдавая второсортный шлак. Впрочем... Может, он работодателям и нужен, я хз).

При этом я не против поштурмить с нейросетками, перевести нужный мне текст на иностранный язык (впрочем, за ними всё равно перевыпроверять надо, не то слово поставят - и пипец), посмотреть, что корректнуть можно (у меня чат гпт научен видеть лёгкие правки, где нужно что-то сделать), даже обложку нарисовать. Но доверять ИИ ЛОР, сюжет, характеры героев, повествование? Неа, ни-за-что. Даже последнее решение по корректуре и замене слов принимаю я, и никто иной. И часто я посылаю нахер ИИ с правками, потому что это не про то, не так или совершенно ненужное.

 А вот когда за вас, пусть и по вашим идеям, пишет ИИ, вы превращаетесь просто в корректора. Ну, или редактора. 

Соцсеть такая. А-ля твиттер, только не шибко политизированная. Матом, кстати, там можно писать. 

Вы, простите, чем читаете?

Так мне лень. Я в Трэдсе срачи чаще обхожу, чем там залипаю. 

Срач - везде основополагающий клей. Или кирпич. Тут кому как. 

1. Да, это работа ИИ, не ваша, хоть и вашим слогом. Вы там просто редактор-корректор. Ну, набрасыватель идей. А всё остальное - диалоги, характеры героев, сюжет - прописывает ИИ. Так что и все лавры ей. Потому что идей на свете масса (и даже одинаковых, спасибо общим традициям и ноосфере), а вот обработка их писателем, его головой - это индивидуальное.
2. Расшифровка диктофонной записи - это просто расшифровка диктофонной записи. Мысли там ваши, просто записанные голосом. Вы можете использовать ИИ для перевода голоса в текст. А можете оплатить специально обученному человеку - мне или моему младшему брату, например. Мы расшифровываем голос в текст. Но это будет всего лишь ваш черновик. Не более того. А вы с помощью ИИ или специально обученных людей лишь экономите на времени расшифровки, направляя это минуты/часы на что-то другое. 

Срачи заходят везде, на любой платформе. На этом интернет стоится. А алгоритмы продвигают.

Вот это ответственность! Вот это я понимаю!

С медициной за границей всегда сложно. Нет, нет, да и вспомню добрым словом российское здравоохранение. Не всех врачей, но большую часть. 

Хорошее место, спокойное. Как минимум, внутри. 

Люди любят отдохнуть разумом. Как сказали мне некоторые читательницы из читального клуба. Вот и выбирают попаданцев, драконов, знакомые с детства тропы типа девы в беде. Ну и боты, да. Их со счетов не стоит списывать.
ЗЫ Вместо ботов могут быть взаимщики, если что.

Что-то типа того ) Сама дико угораю. Я давала несколько шансов этому кофе, но... Нет. Больше не буду. 

Всё есть. Вот тот кофе не пробовала, дорого ) 

Офигенный тембр! Радийщики и рекламодатели такой часто ищут. 

Решила, раз мне не пишут ничего хорошего, я сама напишу. 

Ахаха! Благодарность принята. 

И такое бывает. В результате воспитали амбидекстра. 

Это да. Но иногда можно. Зависит от настроения шаурмы. 

Это вот и прекрасно

Да вообще! Только о себе и думает!

Ну, с перчаткой-то надо пробовать. Почему нет?

О как, договор, подписанный кровью... 

Ах, если бы обо мне так заботилась пицца! Но нет же. С пиццей, от которой я могу набрать 3 кило воды, нет такого. 

Пароксизмальные фырфырочки. 

Это определять надо. По идее, у нас в Эквадоре жёлтый - тройчатый. 

Ну смотрите...

Такая же инфа, подобного плана была и в книгах, которыми я пользовалась в нулевые. Напиздели. 

Сирень едят, ну, вы чего! А как же неправильный цветочек о пяти лепестках?!

Испанский мат красивый. Вы и не поймёте, что это мат. Зато обычные слова там часто звучат, как русский мат.
Но в данном случае именно жестоко напиздели. Не соврали. Любая энциклопедия гласит, что гибискус не выносит прямых солнечных лучшей, мол, будут ожоги листьев. Таки вот, в Эквадоре в полдень солнце палит нещадно и очень прямо. И все местные уличные гибискусы живее всех живых. Напиздели про них. Вот, ей богу. 

То, что используют в пищу, то и различают. Скорее так. А просто цветущее, которое не съесть, ну... Думаю, и в России такое тоже побоку. 

Перезалила. Проблема, значит, с показом WebP файлов...

Потому что я могу, умею и практикую. И считаю фарисейством отрицать наличие мата и презрительно кривиться при этом. Когда большая часть людей падает, мало кто кричит: "Ах, как ужасно!" 

Да, это разные вариации одного и того же имени. 

Ну, имя такое есть. Как раз Мануэла может быть производной формой от Эммануэль. Чот подумалось мне тут. 

Кто знает, кто знает...) 

Скажем так, помочь может. Но не всегда. Грок плох в редактуре, чат гпт - может указать, где можно текст подтянуть. Но повторюсь, до этого чат я воспитывала жестоко и матом ) И каждый раз указывала ему на косяки. Он научился. Когда ИИ скармливаешь много и упорно текстов определённой стилистики, он начинает потихоньку въезжать в тему. 

Да, ИИ усредняет не только тексты. Что есть, то вот есть. 

Зайти, умеючи, можно откуда угодно. Мне достаточно от нейросетки понимания, зайдут мои бобросказки и куда есть возможность зайти. Какие жанры и направления предпочитают редакции - указано на сайтах. В этом чатик не ошибается. И это легко проверяется.
Книгу переписывать нет нужды. Нужно просто подобрать издательство, которое работает с подобными текстами. А далее - дело удачи и везения. Форма заявки же часто указана опять же на сайте издательства в разделе "авторам". Если её нет, то зайдёт стандартное сопроводительное письмо а-ля делового тона и файл рукописи. Иногда отправляют синопсис книги, иногда его указывают в письме.
Угадать же, что там стрельнёт, не может ни чат, ни эзотерик. Отправляя рукопись в издательство, вы ни на что не можете повлиять. Ну, вот как захочет левая пятка редактора, разбирающего почту, так и будет. 

По сути да. Но тут и от языкового чутья многое зависит. А то ведь можно тааааак "направить"... 

Да не все могут и в корректора с редактором-то. Говорю как редактор, вычитавший первую часть чужого романа на 130 тыщ слов.

Вот только где сами эти самые CD? Они подвымерли уже, если только к ретроманов есть и CD, и аппаратура, чтобы их слушать. Я уж молчу про кассеты и пластинки. 

Ну, война за идею по сути. Но автор может переработать до нельзя изначальную идею. Возможно, у Дюма так и было.
Кстати... Есть же сериал "Мэри и Джордж", про становление того самого Бэкингема, которого убили якобы по наущению Миледи. Что вам имею доложить... Ну, э... Я теперь слабо верю в его любовь-морковь с Анной Австрийской.

Ой, хороший мульт, надо пересмотреть )

Поговаривают, что это пока не может. Типа, вот наступит 2030-й, вот тогдаааа... 

Скажем так, в ИИ-произведения много вкладываться не надо по сути. От силы, ну 20 баксов или сколько там стоит пакет pro от нейросети? Очень удобно для бизнеса, да. Но не совсем удобно для любого читателя. Потому что нейросети пишут весьма усреднённо.

Одно дело придумать, другое - написать. Обычно же автор даёт идею, литературный раб - уже пишет. А вот что там с Дюма? Получается, что наоборот, война за идею? Или всё же за текст?