Владимир Смирнов

воооот...

а эти такие:

- а про ПТАБ?

- Чорт! Так вот оно что, едрить. Серёга-программист хренов, про ПТАБ забыл!

персонажа. 

боюсь ошибиться, но на мой взгляд, открытый финал, это когда чудовище, уже почти убитое, предлагает герою союз, а тот задумывается - добить или двинуть с ним бок о бок.

Другими словами, решение не принято.

касаемо личного отношения, всё должно быть к месту.

К примеру, в фильме "Грань будущего" есть намёк на открытый финал - ухмылка ГГ. С одной стороны - ситуация разрешена и основная линия закончена - есть чёткая победа, с другой - не покажется ли "Цельнометаллической Суке" рассказ о том, как они победили банальным подкатом?

Или фильм с Шварценеггером "Подарок на Рождество"

- Дорогой, если ты пошёл на всё это ради ребёнка, представляю, что ты приготовил мне!

То есть, ироничный открытый финал очень даже запросто. Стоит ли делать такое всерьёз... 

вопрос открыт ))

я пока по задумке могу определить форму - рассказ, повесть или роман. Порой идеи едва хватает на анекдот. Сам роман - штука сложная, правда "по косвенным" тоже примерно качается. Например по количеству фигурок в "матрёшке". На каждое "всё было не так" приходится примерно сто тысяч знаков плюс минус.

тогда попаданец, это когда Чапаев доплыл

не уверен, в тему ли, но есть у меня кое что для металлиста. Это кавер, но это интересный кавер

https://youtu.be/QpxA_ZxGX_M

Хоть это и монголы, честное слово, смотрел и вспоминал "Мессия очищает диск": кавер тоже весьма качественно прочищает диск )

они не умирают, они переходят в мемасики и видосики. Я видел несколько адаптаций акердотов, которые слышал ещё в школе.

Не списывайте басню так ретиво:

Возможно же учить речитативом

не хочется давать названия. 

норм

Вот увидишь, свежие корешки выйдут из моды и тем, что я предлагаю сейчас, займутся китайцы. Это как продавать псевдохипарям тёртые и драные джинсы. Я то предлагаю пометки к месту, а вот китайцы будут подчёркивать рандомно, а ты потом сиди, ищи тайный смысл над словом "бля-

ха"

В точку!

офтальмологу - плати, массажисту - пролежни и сколиоз выправлять - плати...

за отдельную плату ))

Платит заказчик ) А я трачу своё здоровье ради благородного дела ))

Он писался для маленького сетевого журнала. Правда, это научило меня впихивать историю в маленький объём. Очень полезное умение.  

ага, помню "Глухарь", но там тоже в общем то все преступления раскрываются. 

платит за уже написанное, верно? 

смутно на дальнем плане угадывается голос клоуна Луция... 

у меня в загашнике лежит неиспользованное:

 И вот опять у меня остался только грузовой отсек.

У меня улассическая басня: ГГ - животное

только я на этих обложках прочитал "Давным-давно, в далёкой, далёкой, далёкой галактике..."?  ))

Заговор рептилоидов - Земля рычит и все боятся. А вся правда только в ЛВЧ.

эт не ко мне ))

маршрутка, парень и девушка, на вид - ах, какая дурочка, на деле... я сел, они уже спорили, девушка слегка смущалась окружающих и говорила довольно тихо, а парень ярился:

- Говорю я тебе, нет там никакого рома!

- Но ведь называется - ромовая баба...

- Мало ли как называется, рома там нет! 

- Ну откуда ты знаешь? Вдруг есть?

- Я всё знаю!

Это было ошибкой, потому что из ах, какой дурочки блеснул глаз с вертикальным зрачком...

- Ты всё знаешь, ты у меня такой умный...

ага, я написал. Но ещё не выложил.

"Против всех законов физики" (с) Отличное пособие, спасибо.

хех, "это смутно мне напоминает Индо-Пакистанский инцидент" (с) ))

это при том, что "стереть" убийство из сознания постжителей удалось только Лукьяненко в "Чистовике". Ну, может быть, ещё кому-то, но мне не попадалось.

Постап - "кирпич" среди литературных "дорожных знаков". Так вижу.

ну, тут мне и возразить нечего. Не вижу смысла называть перчатку крахмарбакйой, главное отличить её от рукавицы. С солдатами чуть сложнее - они привязаны к денежной единице - сольдо. Тут уже надо прикидывать возможный ущерб с возможной прибылью. Мы все знаем, что даже колибри с лёгкостью долетит даже до другого берега Днепра. Мы так же знаем, что голуби с привязанной паклей не летят в свои гнёзда. Но мы всё это изучали не на уроках орнитологии, а на уроках литературы. И если автор решил, что достигнутый эффект перекрывает возможные издержки, то это вовсе не говорит о его безграмотности. Пренебрёг? Космические корабли с грохотом взрываются в космосе? Значит, Лукасу так надо. Не нравится - есть "Дюна", там космос - полная тишина и бездна.  

 Ага, вот во "Властелине", в фильме, и помидорки ядять, и о жареной картохе мечтают. И никакого обоснуя, потому что зачем. Надо, чтобы изо рта Наместника, когда его сын скачет в атаку, брызнул томатный сок, значит - брызнет. 

 А меня просили даже "солдат" вычистить.  Впрочем, заменить солдата на воина - не велика потеря.

Ну, я только эту часть на скорую руку накопал. Про то что Верн не придумал "Наутилус" я в другом источнике читал. Деталей не помню, помню только, что "Наутилус" - не выдумка. Такая лодка действительно была за долго до написания романа. Вообще он очень тщательно относился к материалу, есть даже миф, будто он бегал по Парижу и скупал отпечатанный тираж романа, потому что узнал о торпеде. 

 Насчёт зеркал я согласен, более того, сам с удивлением увидел в своём тексте "нос картошкой". Картошки у меня никаким боком быть не могло. Хорошо хоть до семинара успел углядеть и вычистить. Досадная оплошность, вовремя схваченная за хвост. 

ага, прочитал. А теперь давайте пройдёмся по заклёпкам.

Старейший из семейства лучей смерти: тепловые лучи Уэллса, термические пистолеты Карсака, гиперболоид инженера Гарина — всё это тепловые лучи смерти. Его реальное воплощение — инфракрасный лазер, который никто не будет использовать в качестве оружия (хотя очень многие пытаются, в основном чтобы распилить бюджет)

Подводная лодка Жюля Верна. Вы помните принцип её передвижения? Но это лишь одна деталь. Получается, что проверку на заклёпки не проходит и Жюль Верн. И всякое там "подпространство", и "кротовые норы" современности, практически весь фантастический арсенал пасует перед заклёпочником. Потому что заклёпочник не видит романа за текстом. 

Текст есть. И деталь в общем-то не особенно важная, сказанная вскользь. Более того, я туда напаял анахронизмов, намеренно разделяя нашу реальность и ту, где летают драконы. Анахронизмы там везде - и в культуре и в суевериях и в языке. Об отсутствии христианства я уже писал.  

Благодарю за критику.

Я хотел бы повториться - дело в любом случае не в седле, как, например, в "Гиперболоиде инженера Гарина" дело совсем не в лазере, а в "Капитане Немо" - не в подводной лодке.  

Спасибо, вы из девятнадцатого перенесли в 14-й. Это гораздо ближе к моему условному девятому. Хотя, я и затрудняюсь назвать век в моём безхристианском мире - не от чего считать. 

"А то, что там еноты разговаривают, вас не смущает?" Б. Уиллис о "Стражах галактики".

Халтуру - да, несомненно. Но если мне надо чтобы дамское седло появилось, например, в девятом веке, и для этого в моём выдуманном мире нет никаких общественных препятствий, то, поскольку технологически это возможно, я не моргнув глазом перенесу его из девятнадцатого, где оно появилось исключительно из-за послаблений в отношении женщины. И это не будет халтурой, поскольку мой мир вполне это допускает.

А "цитату" Толстого я выдумал на ходу, намекая на фразу "изучать историю по "Войне и миру" то же самое, что изучать экономику по "Незнайке на Луне". 1869 - год окончания написания "Войны и мира". Писатель может располагать в тексте вещи, которые не читаются без расшифровки, но писателю на это плевать, потому что он непрерывно играет с читателем в пасхалки. Если он писатель, а не халтурщик. Но тем интереснее для него узнать, что кто-то эту пасхалку разгадал. А в целом - грубые ошибки разумеется недопустимы. Но если ошибка не является сюжетообразующей, подобно мифу о 4-х% мозга, как в фильме "Люси" Люка Бессона, если литературная достоверность не страдает, значит, всё в порядке.

Ну раз так, вот ещё офтопик. только что придумал. Как считаете, стилистически выдержано?

"Заклёпочничество, есть признание полной своей неспособности оценить литературные достоинства и недостатки произведения, ибо заклёпочник, не понимая ничего в литературе вынужден цепляться за вещи, которые к сюжету, драматургии, мотивациях и идеях произведения отношения не имеют". Лев Толстой 1869.

Прошу прощения, не нашёл ваш пост о заклёпочниках. ))

я вам больше скажу. "Заклёпочничество, есть признание полной своей неспособности оценить литературные достоинства и недостатки произведения, ибо заклёпочник, не понимая ничего в литературе вынужден цепляться за вещи, которые к сюжету, драматургии, мотивациях и идеях произведения отношения не имеют". Лев Толстой 1869. 

ну, скажем так, там куча нестыковок. ГГ, к примеру, жил лет на восемьдесят позже описываемых событий, что важно в разрезе смены эпох. Но если Сенкевичу понадобилось имя, так зачем же себя искусственно ограничивать? Если уж на то пошло, то Максимус из "Гладиатора" в реальности прожил долгую жизнь и умер стариком, но если надо чтобы он умер, так почему бы и не добавить драматизьму? А декоратору заказали четырёхзарядный арбалет, и он голову сломал, пока разобрался с тем, как эта хреновина должна стрелять в кадре. Это литература и кино, а не справочник. Вы же знаете, как были экипированы средневековые рыцари? Ну? Кого нибудь это останавливает? Про мушкетёров в столь образованном обществе вообще считаю говорить неприличным. 

А вот Сенкевич, к примеру, в "Камо грядеши" посмеялся над Нероном, который не видел городского пожара и поэтому не мог описать как горела Троя и устроил пожар в Риме, который Сенкевич, не видя этого пожара, великолепно описал. И получил Нобелевку. 

https://author.today/reader/65331/563379

Никуда дельфины не выпадают. Рыбы - во! Места - во! Зачем им электростанции?

ну, как говорится, судьба наверное любого кавера - на один раз. Разумеется, мощь оригинала непревзойдена.  

Оффтоп. А вот к роману "Чёрный ход" есть у меня кое-что, если авторам интересно. https://music.yandex.ru/album/747210/track/7023333  Слышали? 

Unforgiven мне особенно зашёл. ))

ага, спасибо, переложил в отдельный ящик. )