Вадим Жуков

Я бы ещё добавил https://author.today/work/20583 . Формально там завершённая дилогия, и затем отдельный цикл — онгоинг с теми же героями. Можно вполне ограничиться дилогией, если не хочется ждать завершения этого второго цикла.

Ну так ГГ молодой, вечно торопится и норовит пропустить промежуточные этапы... если его тщательно не запугать, конечно.

(шутки за 299)

Следующая глава будет называться «Принятие»?

Оказывается, чтобы стать женщиной, нужно не ДНК поменять, а всего лишь прочитать книжку. Да это, как минимум, нобелевка!

ГГ ходит и разговаривает. И на противоположный пол смотрит. И не только смотрит. А ещё кто-то кого-то убить хочет. Фу, ничего нового автор не смог придумать!

Честно сказать, это не рецензия, а краткий пересказ. Искомое запрятано в двух последних абзацах и, мягко говоря, не раскрывает тему. Не надо так.

Многое, кстати, от того, как носить, зависит. Когда я несколько лет ходил, фактически наступая одной ногой только на носок, ботинки на этой ноге улетали за сезон.

Странно, на сайте этого не видно:

А цикл специально оставлен в состоянии «не завершён»? А то такие как я, например, при поиске обычно ставят при поиске фильтр «цикл завершён», чтобы не нарваться на очередную брошенную сагу. :-) На эту книгу вышел случайно через блок «с этой книгой читают».

А почему бы творчеству не быть как раз источником развлечения? Потенциально — бесконечным... пока ума и желания хватает.

Я как раз не сомневаюсь. И только что проверил, выгрузив приложение и включив авиарежим в андроиде: приложение запустилось, выругалось на отсутствие связи и прекрасно разрешило зайти в раздел «моя библиотека», после чего нажатие кнопки «читать» открыло книгу.

Кажется, я только что прочёл лучший диалог общения с Системой на моей памяти.

Вовсе нет. У АТ-шного клиента есть оффлайн-режим, в котором прекрасно читаются скачанные ранее книги. Более того, скажу по секрету — даже удалённые авторами. :-)

Ну это кому что ближе. Я вот как-то всё же чаще геометрию вспоминаю.

Продолжать не нужно, это точно, примеров унылого бесконечного пережёвывания одного и того же хватает.

Но и концовка, скажем так, очень слабая и скупая. Накал страстей в последней главе (перед эпилогом) не чувствуется совсем, а сам эпилог ощущается попыткой побыстрее отвязаться от набившей оскомину темы и хоть как-то заставить выстрелить самые видные ружья. Честно, эта книга заслуживает, ИМХО, лучшего. Хотя, конечно, сам я бы вряд ли смог это «лучшее» сделать. :-)

(здесь должен был быть подробный разбор достоинств и недостатков книги, но комментатор — та ещё ленивая задница)

... И, всё-таки, книга получилась. Спасибо за эти месяцы.

По себе и своему окружению людей судить не надо, ага? Я ни разу не историк, но всё и все вами перечисленные — это уровень школьного образования, даже не каких-нибудь детских энциклопедий (которые, представьте, тоже читают, и с удовольствием).

То есть, если тиканье не слышно, то ещё страшнее.

Думаю, следовательно, могу думать.

По этой логике получается, что 18+ нужно для тех, кто не понимает, чем взрослые дяди и тёти друг с другом занимаются, пока в тексте не будет детально описан процесс? :))

Нет и нет, жанр такой. :-P

Куда хуже когда тикает...

Шо, опять?! :)))

Ощущения... двойственные.

С одной стороны, это самая слабая книга — речь про дилогию в целом — из числа прочитанных у мною горячо любимого автора. Путаница с именами и фактами, малоубедительный мир, очень слабая проработка описаний всего условно «технического», а на закуску — топорное проецирование политических пристрастий.

С другой — история цельная, ружья все отстрелялись как положено, язык повествования живой, композиция на месте и герои не слишком шаблонные.

Жалею ли я, что прочитал? — ни разу.

Буду ли перечитывать? — однозначно, нет.

Запомнилась ли книга — не стоит зарекаться, но сейчас кажется, что да.

Потому что сказка, всё-таки, получилась правильная.

Спасибо.

Не «должность», а «звание». Как раз в тексте и говорится, что должность (исполняемые обязанности) у неё не капитанская.

Пока что это не 7 том, а книга вне цикла. ;-)

Книга оставляет ощущение... некоторой неаккуратности. К сожалению, не той, что лишь подчёркивает совершенство в японском саду, а наоборот, той, что превращает красивый рецепт в блюдо из ларька на углу: для торопящегося непритязательного обывателя сойдёт, но вкус и польза далеки от идеала.

Сюжетная интрига... Она есть, и неплохая. В любом случае, раз почти все ружья в конце первого тома не выстрелили (что скорее минус, эпилог не чувствуется как завершение хотя бы промежуточной истории), то нельзя и пока что судить о сюжете в целом.

Грамматические и речевые ошибки... Не настолько плохо, чтобы бросить, но и не настолько мало, чтобы от них можно было легко отмахнуться. Текст молит о вычитке. С другой стороны, раз молит, значит, всё же живой.

Плюсом однозначно идут, пусть и по большей части шаблонные, но всё же не картонные герои. Да, можно было бы их речь больше разнообразить, но одинаковыми их не назвать, что уже заметно лучше, чем в большинстве книг жанра.

Окружающий мир... с ним, как и с сюжетными ружьями, многое оставлено на потом. Судить сложно.

Что ж, в целом, всё не так уж плохо... продолжим. :-)

Печально. :( Очень неудобно переключаться между разными сайтами с разными схемами оплаты, и это не говоря про то, что куда удобнее всё читать в одном месте и сразу...

Глава 17, чуть дальше середины:

Альт+цифры — извращение, конечно.

В X Window System более удобный вариант: правый Alt + три раза дефис дают то самое длинное тире. Для других символов, вроде кавычек, тоже легко запоминающиеся мнемоникм. На винде поставил WinCompose и теперь везде пользуюсь этими сочетаниями.

Сгорает на плите котлета —

Спасибо автору за это!

... Героическое фентези полностью удалось. :)

Граждане, кто последний за продой? Я за вами буду!

Войн-приёмник страшнее.

Вначале книга должна была называться «Я стану гаремовладельцем», но потом что-то случилось.

Перечитывая, заметил слишком большую натяжку в главе 10:

Идея интересная. Структура грамотная. Но язык... Да, с точки зрения грамматики текст выглядит лучше, чем в среднем по АТ. Но речевых ошибок и просто корявостей, присущих сочинениям 3-5 класса школы, имеется столько, что книга получается сильно на любителя.

С удовольствием прочитал бы такую историю, но написанную более... литературно.

Искренне желаю успехов автору.

Как же я понимаю Рея... Бедняга.

Вариант «старая бабушка» не подойдёт?

Отвратительная книга. Сегодня вот из-за неё ем подгоревшую и остывшую кашу. И к бюрократам опаздываю. Хорошо ещё кошек кормить не забываю... Короче, автор — сволочь и последний мерзавец. Вот.

И никауой торговец, да и просто путешественник, эту информацию за столько месяцев не разнёс по соседям?..

НЕ император

Я не про специальное, а про ловкое. ;-)

/me задумался над тем, как должно выглядеть ловкое покашливание, и что именно оно должно словить

Что-то Кайне давно не видно и не слышно... ;-)

Насчёт электричества в целом — спасибо. Я ещё как раз только что в следующей части добрался до пояснений «основы». :-)

Насчёт замкнутой цепи — в каноничном определении ничего такого нет. Это численное значение работы по переносу единичного заряда между двумя точками. В то время как потенциал определяется через работу по переносу единичного заряда из бесконечности в заданную точку. Ни о каких цепях речи нет. Напряжение присутствует и без замыкания цепи. Хотя бы потому, что идеальных диэлектриков не существует и даже когда вы просто щёлкаете пластиковым выключателем, мизерный ток между контактом внутри и нейтралью трансформатора 0,4кВ проходит через вас. Просто замерить его, мягко говоря, тяжело. Но напряжение всё равно имеется.

Насчёт картинок — принято. Прошу прощения, я всё с телефона в родном приложении читаю и пишу, там всё компактно смотрится. И нет возможности выцепить произвольный текст, чтобы обойтись без картинок. :-(

Последняя глава (эпилог), в середине, ближе к началу текста.

Вдогонку: вместо «инвариантно» во фразе «будущее по-прежнему инвариантно», видимо, имелось в виду «вариативно»?

Замечание по тексту:

1. Напряжение — это и есть разница потенциалов.

2. Трансформатор работает только с переменным напряжением. Если возникает необходимость изменить постоянное напряжение, то оно или проходит преобразование в переменное и обратно, либо это преобразование делается не через трансформатор. Ну а постоянное в переменное превращать можно разными способами.

Вообще же, очень сложно представить описанный мир без электричества (Элине про это говорит прямым текстом не раз). Тем более, что в нём регулярно описываются молнии. Вот то, что смертные в этом мире не умеют пользоваться электричеством (опять же, маги не в счёт), это можно было бы принять.

Автор! Книга любопытная! И пафос для своего субжанра не зашкаливает! Но, честно! Вы в жизни тоже общаетесь преимущественно восклицаниями? Просто интересно!

;-)

Если это плохая шутка, то... это плохая шутка.

А всё-таки, это было прекрасно.

Дорогой, прекрасный автор — огромное спасибо за эмоции. За то, что сдвинули что-то внутри меня, хоть на капелюшечку. Уверен — в лучшую сторону.

Много есть историй о волшебстве. И мало — волшебных. Таких, как эта сказка.

И совсем не хочется что-то говорить про редкие описки и мелкие нестыковки. Выискивать аллегории, проводить, параллели и вообще с умным видом обсуждать «творческое произведение».

У вас получилась книга, которую не стыдно дать прочитать подрастающей дочери. И будь книга хоть десять раз якобы развлекательного жанра, научить она может явно большему, чем иной учебник философии.

Ай, да хватит уже. Просто — спасибо вам большое. От чистого сердца!