Вадим Жуков

Хорошая идея. Плохо проработанная реализация (окончательно «убила» сцена с принцессой). О потраченном времени не жалею, но и сил читать дальше, боюсь, уже нет.

Искренне желаю успехов.

Спасибо.

Галина Дмитриевна фигни не напишет — надо читать...

Если не трудно, оформите, пожалуйста, их как цикл. А то в поиске книга попадает в категорию «завершено, вне цикла», что сильно отличается в плане ожиданий от «цикл завершён».

Если честно, не видел ещё ни одного по-настоящему хорошего произведения, написанного «по желаниям читателей».. Но вам виднее, конечно. :)

Вообще это была ирония. А если серьёзно, то:

1. Содом — это город, давший название содомии.

2. Содомия — не обозначение мужского гомосексуализма, а весьма широкого смысла понятие, означающее весь спектр сексуальных девиаций, в том числе фетиши, зоофилию, а в некоторых культурах даже мастурбацию. Что, кстати, означает, что в обществе геев содомией их отношения назвать нельзя. :-)

Как не будет, почему не будет? «А зачэм жэ йа тогда сюда п`гишла?..» («Ширли-мырли»)

Спасибо, что не стали растягивать историю — и спасибо за саму историю. Редкий случай здравого отношения автора к своему произведению, от самого начала повествования.

Было жалко лайк ставить... :)

Изначально ГГ была  Варварой? ;-) В тексте в одном месте, ближе к концу, опечатка.

Выздоравливайте! Это пожелание, конечно, эгоистичное, зато от чистого сердца! :)

Завидуйте, завидуйте нам :)))

Самый удачный в серии всё же второй том. В первом слишком много заряженных ружей, в третьем — косяков. Но в целом история получилась красивая, читать было приятно. Спасибо, автор.

Обычно я лайки ставлю только если книга целиком понравилась. Вредный и разборчивый читатель, да. Но Забудь - это шикарно, поэтому ставлю сей... э-э-э, а почему он уже стоит? Странно...

Забудь - это шикарно. Обычно ставлю лайки только если книга понравилась после прочтения (я вообще скупой на похвалу), но конкретно этот момент заставил сделать это раньше. :) Вотъ.

Женские глаза часто отличаются окружающей их косметикой и ухоженными, а то и нарощенными ресницами. Мужские шеи — кадыком. Так что определённое обоснование для таких уточнений имеется.

Заложники все вместе содержались, в одном помещении? Тогда, когда одного Трубецкие выпустят, он сможет скоординировать близких остальных, Трубецкие не могли это не понимать. Единственный рабочий вариант — какие-то глухие одиночные камеры, плюс охрана, не позволяющая общаться криком.

ИМХО

Между сотен помет и ремарок
Прода жалко предсмертно хрипит.
Погубитель абзацев и арок
Жмёт и жмёт полустёртый Delete.

Доброта не живёт в интернете,
Как, читатель, ты сильно ни плачь:
Автор проду казнил на рассвете.
Он — судья, прокурор и палач.

И что же вас останавливает? Только не говорите, что уголовный кодекс — так не интересно.

Если книга, скажем, в своём названии изначально содержит слово «хентай», то оно ну как бы да. :-)

Вы недооцениваете количество книг (на АТ), в которых секс и является одним из образующих элементов. :-)

Боюсь, это всё же больше гадкий утёнок, чем прекрасный лебедь, но, тем не менее, прошу любить и радоваться. :-)

... хотя я тогда всё же лучше дополню немного...

На мой взгляд, на рецензию не тянет, но это на мой. Если вам так будет приятнее, то — пожалуйста. :-)

Мил-человек, я преподаю на кафедре высшей математики, специализация выпускников — математическое моделирование, и программирование в целом у них с первого семестра. Так что кому надо — те поняли, благо что ООП сейчас — доминирующий подход в разработке программного обеспечения. А кто хочет показать себя крутым учителем в интернетах — показывает себя тем, кем на самом деле является.

Удачи вам, выпендривайтесь дальше, раз уж это вас так веселит. Мне тоже весело видеть ваше самоунижение, даже если вы сами этого не понимаете.

Операционные системы и программирование. Как ещё проще назвать?.. Ну, учу писать программы для компьютеров. Ещё проще? :-)

Нестандартная книга. В самом лучшем смысле этих слов. Что интересно, по моим наблюдениям подобный «нестандарт» чаще происходит у авторов с женскими именами/псевдонимами... Думаю, если когда-нибудь всерьёз решу вернуться на писательскую ниву, назовусь какой-нибудь Еленой Фрунцель. Если буду доволен плодами своих трудов, конечно. :-)

Так вот, о книге. Очень, очень сильно радуют герои — они в большинстве своём не плоские, и отлично показаны без описаний «со стороны». Отдельные штампы, вроде напоказ строгой Медеи, конечно, присутствуют — но ведь и в жизни таких людей хватает, посему минусом можно посчитать лишь некоторую упрощённость описания. Однако, учитывая, что всё повествование проходит через призму восприятия главной героини, даже к этим моментам придираться сложно.

Отдельно хочется отметить сюжетную идею для интерлюдий. Просто и гениально.

Иногда глаз цепляется за опечатки — тексту не хватает вычитки профессиональным корректором. Тем не менее, по этому пункту данный текст лучше, чем добрых девяносто процентов книг на АТ.

В итоге, хочется искренне поблагодарить за полученное удовольствие, и выразить надежду, что история Мальты будет не менее достойно продолжена и финализирована. Спасибо за эти два чудных дня, наполненных не только монтажом электрощитов, составлением сметы и тасканием сумок в и из автомобиля, но и путешествием в по-настоящему оригинальный мир.

Конкретно сегодня — объектно-ориентированное программирование.

Автор, как вам не совестно срывать учебный процесс! Я — солидный человек, преподаватель в уважаемом вузе, а ржу на зачёте как конь. Только медицинская маска на лице и спасает. Ну нельзя так писать! Стыдоба!..

При сотрясении не столько полезные эмоции нужны, как минимум нагрузки. Телевизор и книги противопоказаны.

Кажется, это лучшая «боярка» уходящего года, как минимум.

Дык так оно и должно быть, к счастью или к сожалению.

Когда регресс-тесты прогоняют, их результаты тоже никому не интересны, пока какой-нибудь из них не ломается.

Никто, кроме отдельных автофанатиков, не будет регулярно заглядывать под капот, пока не загорится индикатор неисправности на приборной панели.

И зачем отвлекаться и писать комментарии, когда всё хорошо? Когда автор — умница и молодец, хочется просто наслаждаться плодами его трудов. :-)

Книги называются все «Песнь надежды. Том N», а цикл — «Предел мечтаний». Так и должно быть?

Верить или не верить (это относится сразу к ряду ваших заявлений) — это лично ваше дело.

Боюсь, беседовать с вашими тараканами не слишком занимательно. Так что пока не объясните, как я могу что-то «хапануть» при отправке читателями денег автору на АТ посредством штатного механизма сайта, или не извинитесь... желаю успехов.

Насчёт же сбора бабок — всё очень просто: отправляем награду автору на АТ, с пометкой «на интернет». Со слов администрации АТ, эти деньги полностью приходят авторам (кроме, возможно, налогов — не помню этот момент).

При длительном отключении электричества ваш 4G куда-то девается. Не знаете, куда? :-) Или вы считаете Кирико настолько глупым, либо беспомощным, что не может предусмотреть такую меру?

Мир, он немножечко больше, чем Московская кольцевая автодорога. ;-)

Есть мысль: так как Кирико — один из самых, если не самый ответственный автор на АТ (да и не только) с кучей благодарных читателей, то, может, стоит обеспечить возможность не зависеть от местных технических условий? Как говорят мудрые люди, если проблему можно решить деньгами, то это не проблема, а расходы. А решить проблему организации бесперебойного доступа в глобальную сеть в XXI веке н.э. на планете Земля уж точно можно техническими средствами. Главная проблема — сохранение анонимности многоуважаемого автора, которому при этом вряд ли хочется заниматься техническими вопросами... Или нет? :-)

Проще говоря, предлагаю, если Кирико не против, организовать целенаправленную кампанию по сбору средств на обеспечение бесперебойного доступа в Интернет для автора. Вопрос в сумме, ответственном за выполнение работ (которому при этом автор доверяет) и собственно желании Кирико. :-)

Первые впечатления:

1. Много натяжек с самого начала, как по сюжету, так и по героям. Допустимо для женского романа, супергеройского (подросткового) чтива, либо сатиры. Но таких тегов не видно. И прежде всего главная неувязка в том, что ГГ не спалилась со своими способностями в детстве. Это реально надо как-то объяснять, иначе сюжет превращается в какую-то кашу.

2. Внутренний мир ГГ то демонстрируется читателю, то пролетает где-то мимо. Только-только было в меру подробное описание, почему ГГ принимает решение о помощи увольняемым работникам, и тут же абсолютно «внешнее» описание беседы с финдиром, без явных или неявных указаний или описаний векторов мышления и чувств ГГ.

3. Интрига присутствует. Пока что книга действительно немного отличается от обычных «боярок», и это, безусловно, здорово.

4. Тем не менее, как мне кажется, начало придётся переписывать. Ощущение такое, что этой книге надо всё же сначала вырасти в лебедя, гадким утёнком она мало кому «зайдёт».

5. В любом случае спасибо за ваш труд. :-)

Если будет не слабее, чем субцикл об Айшет https://author.today/work/27070 , то будет замечательно. :-)

О, не один я это увидел :-))

Последний абзац видится как «А теперь пусть господин верховный маг доложит об изыскании внутренних резервов...».

Ой, а то вот Мольер и Козьма Прутков те ещё нетленки писали, ага. ;-)

Александр, не стоит всё воспринимать вот так однозначно. Вот у меня последняя книга «Жреца» лежит непрочитанная. Потому что берегу для момента когда хоть немного разгребусь. Не хочу как большую часть других книг на ходу, урывками читать. Вот и нет меня среди читателей. Тем паче «продолжение» не открывал, лишь добавил в план.

Думаю, я не один такой: лето кончилось, начались уборка урожая и учебный год.

Ура!

Аминь.

Пулемёты работают и внутрь и наружу. З ацепят... С хера ли?

С того, во-первых, что это, как уже говорилось, пулемёты, а не снайперское вооружение. У них есть инерция. На которую в жизни кладут болт, потому что от пулемёта требуется кучность и скорострельность. Не, один точный выстрел современный пулемёт сделать может. Но у вас в тексте заявлено «... был уничтожен пулемётной очередью». Автоматика пулемёта быстро перевела огонь с другой позиции, чтобы отомстить за смерть «своей», или пулемёт молчал в ожидании, пока она умрёт?.. :) Во-вторых, у нас ведь не обычные люди, а сверхи. Сверх может банально подставиться, начав куда-то двигаться, или вообще «выйти из тени», и словить пулю (или десять, не забываем про скорострельность). В-третьих, вы уверены, что автоматика пулемёта на 100% отличит, например, безобидную бочку от наполненной бензином в опасной близости от «своих»? А если эта бочка будет закрыта лёгким листом чего-то ещё?..

В общем, я категорически не согласен, что кто-то в здравом уме разрешит пулемётам периметра работать по внутренней территории, по крайней мере, если на ней заведомо есть «свои». Тем более, что если уж мимо пулемётов кто-то прорывается, то перевод огня внутрь уменьшает плотность огня наружу, что в свою очередь приведёт к увеличению потока просочившихся тварей (которые почему-то не пытаются вывести из строя эти самые пулемёты, но то ладно), с очевидными последствиями.

Конечно, ваша книга — ваши правила, я лишь постарался донести очень сильно резанувший момент.

Стена щитов расходится, потом щиты смыкаются.

Понял я, понял всё про полумесяц и кольцо, спасибо, не стоило повторяться. :-)

в условиях давки, ни о каком разбеге и речи быть не может

А по спинам «своих»? При прочности, прыгучести и зявленной разумности данных тварей это просто напрашивается.

...перед написанием событий (битвы, боя, приёмов, техник, способностей) в голове (и на бумажном черновике) рисую полностью всю картину происходящего, представляя все действия ГГ и осн. лиц.

Это здорово, без шуток. Но давайте всё же не подменять результат процессом. Вы представьте, как той же Микассе говорите, мол, ну я же старался, и что она ответит. ;-)

Для чего писать непонятные моменты, требующие развёрнутого объяснения на СТЕНЕ (в комментах). Вы хотели тем самым принизить автора, т.е. меня? Указать на моё необоснованность, не логичность, в общем бред что я пишу? или Хайпануть? 

ХЗ, но обычно, читатели с подобными вопросами, как и вообще с вопросами по книге, обращаются ко мне в личных сообщения (на которые я, всегда отвечаю)!

Эм-м-м... Прошу прощения, если нарушил какие-то негласные правила. Я в своей работе (разработка ПО, open source) привык как раз к публичным обсуждениям — в том числе и получать публично критику, вот и спроецировал эту привычку на аналогичную ситуацию.

Публичное обсуждение позволяет потенциально задействовать других людей. И если я своими вопросами выставлю себя идиотом, это будут мои проблемы. :-) Публичность обсуждения... дисциплинирует, что ли. Ну и позволяет избежать необходимости повторяться (далеко не на 100%, конечно, но всё же).

Хайп и унижения... вы вообще с чего это взяли? Где я пытался вас унизить?!

Я понимаю, что вы, как автор, слабо разделяете себя и своё детище, и для вас замечания по отношению к книге становятся замечаниями по отношению к вам лично. Но... Зачем тогда открывать комментарии? Только для восхваления и вопросов «когда прода»? :-)

Опять же, я не занимаюсь мелкими придирками в плане грамматических и речевых ошибок. Их много, но они в целом не мешают воспринимать книгу.

Наконец, насколько помню, на АТ рейтинг книги повышается в том числе за наличие объёмных комментариев... ;-)

Тем не менее, я вас, ваши пожелания услышал, и в следующий раз, если возникнет аналогичная ситуация, буду обращаться к вам через механизм личных сообщений.

Ещё раз спасибо за развёрнутые ответы.

Прежде всего, хочу поблагодарить за предельно развёрнутый комментарий. Не ожидал. Спасибо.

Тут не просто читать, тут перечитывать, похоже, надо.

В том-то и дело, что первый раз за весь цикл пришлось перечитывать. Для меня это не просто звоночек, а набат, который в итоге заставил преодолеть мою лень и написать тригернувший вас комментарий.

Далее по порядку.

Насчёт пулемётов — слово «автоматические» мы с вами понимаем одинаково. Речь совсем не об этом, а вот о чём: показана битва воительницы возле КПП (непонятно: внутри или снаружи периметра). После её смерти по убившей её твари срабатывают пулемёты. Если воя была внутри периметра, получается, пулемёты (автоматические!) работают внутрь периметра? — бред, они обязательно кого-то зацепят или нанесут ущерб базе.

Тогда, получается, воя с (изначально мёртвой) подругой были снаружи КПП? Но тогда что они там, простите, делали?! Не говоря о том, что кинуть сюрикен на 50+ метров (ведь на таком расстоянии ГГ от КПП находился в тот момент), да ещё и попасть — как-то слишком круто. И как тогда получилось, что вою атаковало всего три твари, если их были целые волны? И в любом случае, система свой-чужой для пулемётов не превращает их в снайперские системы.

К слову, в нашей реальности я про автоматические пулемёты именно на КПП не слышал, только про хорошо закопанные в лесу. Но тут уж местным воям виднее.

ГГ на тот момент не знал, что этот ресурс, будет настолько ценным...

Не соглашусь. Потому что только вбежав на площадку ГГ уже увидел множество локальных боёв и волны тварей. ГГ вроде как не даун, чтобы не осознавать, что 6 ножей на сотни тварей — это как-то маловато. ;-)

полумесяц сомкнулся и получился круг

Э-э-э... Вот сейчас, после вашего комментария, стало хотя бы понятно, что произошло. Потому что до этого, после прочтения текста, представлялся именно полукруг. Фраза «кольцо, полумесяц, сомкнулись» звучит путано — слово «полумесяц здесь явно лишнее. До вашего объяснения было вообще не понятно, как это работает — они к стене какой прислонились, что ли?.. Кстати, это было бы, возможно, неплохим решением? :)

Как мы знаем Твари умеют прыгать и высоко,..  <...> Вот, копейщики и подняли свои "нефритовые жезлы"  в небо.

Давайте считать. Длина копья точно не указана, но пусть будет 4 метра. Тогда гарантированно укрыть от сюрпризов «сверху», при наклоне, скажем, 45° в сторону центра круга, получается площадку размером примерно 5,5 метра диаметром. Причём на этой площадке должны уместиться Хиро, Мист и сколько-то адских гончих. Не сходится. Либо получается, что копья нужны не пойми зачем, а защиты от прыгающих на пять метров вверх тварей нет, и те просто тупят, не перепрыгивая щитоносцев, несмотря на недавние комплименты их, тварей, разуму.

Эм. Не хочу обидеть уважаемого автора, но картина боя не складывается. Никак. Пулемёты (автоматические?!) работают по целям в метрах от защитников, ГГ тратит на добивание «чтобы не мучилась» крайне ценный ресурс, адские гончие то пролетают сквозь кольцо воительниц, то как-то моментально останавливаются и выхватывают из него — вообще не понятно, что они могут и как атакуют... Тут не просто вычитывать, тут переписывать, похоже, надо. :-(