Вадим Жуков

Клеймо вам всегда поставить успеют, по поводу и без. Читатель вам всё простит, хоть тентакли с некомальчиками, но не простит халтуры и неискренности. :)

ИМХО, разумеется.

Есть админы, а есть разработчики. Первые имеют инструменты для управления игровым процессом. Но эти инструменты дают изначально разработчики. Даже если это одна контора, данные подразделения работают в разном ритме практически всегда, и вообще в разных условиях.

Если игровой баг/чит введён в код игры, а не какими-то (админам напрямую доступными) скриптами, то выявить его админы могут либо по косвенным данным (жалобы игроков, например), либо путём получения доступа к исходному коду (что требует квалификации и доверия — куда большего, чем требуется от простого модерирования процесса).

То есть во всем остальном вы Давыдова воспринимаете абсолютно серьёзно? ;)

А почему яхта должна была быть крупная? Вон, старший Шуйский как раз тяготеет к компактным пространствам, например.

Тимофей, вы пишете настолько ох... нев... феерично, что — не знаю, как остальные, говорю за себя — хочется чтоб как Жюль Верн Этцелю: два романа в год, а какие и о чём — вам виднее.

А какой из смыслов вы называете «библейским»? ;)

С удивлением обнаружил, что кое-что из их творчества мне знакомо, но хоть убей не помню, когда это было... Спасибо, в общем.

А где же (мой) вариант «кто все эти люди»? :)

Больно. И страшно. Потому что видишь боль и страх людей, которые боятся друг друга. Конечно, страшно, когда ты повзрослел и привык к каким-то правилам жизни (что твоя полиция тебя бережёт, или что ты олицетворяешь закон и поэтому всегда прав), а они дают сбой, и ты внезапно понимаешь, что ты не защищён, не важно, от чего — от произвола толпы или конкретного человека со значком.

Слепо ненавидеть куда легче, проще, чем проявлять волю. Так же как ругать проще, чем анализировать, ломать проще чем строить... Интернет — это зеркало, пришедшее на смену отражениям в воде и начищенном до блеска металле. Мы, люди, начинаем благодаря нему замечать то, что не замечали раньше. И в первую очередь, конечно, это наши уродства. Пугающие уродства, которые или убирать, или... смиряться и жить дальше, но уже более трезво оценивая себя.

Получается, мир в итоге станет капельку лучше. А пока что... Откройте ротик. Не пугайтесь, сейчас будет немножко больно.

Мерзкое, отвратительное, богомерзкое чтиво! Я страдал всю ночь, как и соседи, вынужденные слушать мои полные боли и ненависти вопли! Так ведь и помереть от сме^Wотвращения можно... А автору явно хоть бы хны! Мерзавец! Ещё и вторую книгу начал, теперь каждый день мучиться в ожидании очередной пытки... Я ещё и туда в комментарии буду приходить и объяснять, какие пакостные эти книги, и как я мучаюсь, их читая! Вот!

Ну да, за такой любой пойдёт. Нет чтобы жЫрную близорукую задротку с визгливым голосом, вялой грудью и волосатыми ногами разной длины герою подсунуть, да ещё заставить героя в неё влюбиться... Все вы, аффтары, одинаковые. :))

Сравните недописанную «Цитадель» с его законченными книгами — увидите. :)

Так-то да, если экономить предельно. Хотя как человек, поработавший в обеих ипостасях — и автора, и верстальщика — могу уверенно сказать, что (пере-)верстать книги, если нет особых нюансов, как в книгах того же Льюиса Кэролла, или задумок со всякими вшиваемыми/вклеиваемыми игровыми элементами, на компьютере не так уж долго и сложно. Вот газеты, глянец — там да, задачки в среднем посложнее, при том что в крупных изданиях обычно есть свои собственные вспомогательные средства для быстрой вёрстки по сложившимся канонам.

И всё же речь не столько о том, что издатели не хотят менять вёрстку, сколько о том, что серьёзные изменения — в целом нормальное явление.

Бумажные очень даже менялись при переизданиях. ;)

А небезызвестный Сент-Экзюпери сокращал размер книг после написания где-то на порядок.

Так что всегда есть к чему стремиться. ;)))

Спасибо.

Вторая часть зашла лучше первой. При том, что за первой преимущество в плане новизны, вторая именно написана куда лучше — подозреваю, текст по чуть-чуть перерабатывался перед публикацией на АТ? ;) Если да, то явно на пользу.

Из приятного: вам (автору) удаётся на протяжении всего сюжета создавать и поддерживать «пёстрых» героев — в противовес типичным чёрно-белым злодеям-героям и набившим оскомину злодеям с трудной судьбой и фальшивым негодяям в роли главнюков. И не просто создавать и поддерживать, но ещё и через призмы восприятия одного, другого, третьего героя.

Каюсь, поначалу внезапные переключения между героями, от имени которых идёт повествование, воспринимал как слабость автора, как попытку рассказать о том, что не получилось вложить одному человеку в голову. Но сейчас, оглядывая в целом две книги, понимаю, насколько всё хорошо продумано. Да, если уйти в детали, можно попридираться... Но — не хочу. Вот сейчас, пока ещё живо послевкусие закончившейся истории, — не хочу.

Может, и не надо.

:-)

Комментарий. ;)

На самом деле просто жду с нетерпением каждой новой части, и не хочу торопиться с хвалой и критикой.

Он один, просто длинный. ;) Потому что лицемерие тех, кто говорит про рекламу, выглядит жалко. Конечно, есть принцип «если пиратят, то пусть лучше наше», но он хорошо работает с софтом, а с книгами уже не очень.

—

Спасибо.

Здесь никого нет!

В первой книге напрягало два момента:

1. Повторы. Одна и та же мысль пережёвывается на протяжении нескольких экранов многократно. Все давно всё поняли, но «промотать» проблематично, мало ли какой важный кусочек мозаики прячется в опускаемом тексте?

2. ГГ изначально с читерскими данными, и вся его родня феерически крутая, и... это всё тратится на утирание носа этой же самой родне на уровне разборок шестого класса школы. С одной стороны, в такой концепции тоже что-то есть. С другой — трудно отделаться от мысли, что «крутость» героев нужна сама по себе, для сюжета она большой ценности не имеет, как и для взаимоотношений героев. Ощущение похоже на дамский роман, где (почти) все герои сплошь или аристократы в тридцатом поколении, либо тайные внебрачные дети таковых.

Так что всё жду продолжения, с надеждой на лучшее и благодарностью за имеющееся. :)

Поздно.

Плюсую. :)

Только что сообразил, что данный цикл — единственный на всём АТ, куда я регулярно хожу в комментарии. Возможно, в том числе потому что уважаемый автор представляется каким-то островком стабильности в проклятое по-китайски время.

Не новое, но весьма любопытная книга, в меру весёлая и оригинальная: «Подлянка для попаданки». Название говорящее, раскрывать сюжет не буду, скажу лишь, что это наполовину вывернутое наизнанку романтическое фентези, но при этом не... всё, молчу. Сюжет того стоит, поверьте. :)

Там писалось, что «все пропали из списков». Но не факт, что Клирия в них вообще была.

Хотя смутно вспоминается, что во время похода в горную империю она в списках тоже была, поэтому тогда странно...

Конкретно она разве вообще может быть в списках? Её же Система не видит.

И это тоже пройдёт. :) Желаю вам тогда чтобы одни приятные книги всегда сменялись другими приятными же.

Очень слабо выглядит мотив для разделения. Понятно, для чего это сделано, но слабо. :( Правда, и сам не мне придумать ничего лучше... Может, как-то так, что Клирия, переживая из-за своей слабой дееспособности, сама предлагает разделиться, чтобы Элизи куда-то успела добраться?

А вот лично меня бесят бесконечные серии. Когда сначала автор пишет абы что, потом это надоедает всем и концовка либо сливается, либо вообще до неё не доходит.

Как гласит название одной забавной серии на этом же сайте, «Главное — хороший конец». ;) В данном случае, хороший с точки зрения качества.

У них хостинг на нескольких площадках, кажется, всего около 5 серверов (подозреваю, что речь только о фронтенде, но не суть). Хостер отвечает за канал, но не за его наполнение. DDoS до L3 — забота хостера, L4 обычно тоже, а дальше уже нужны помощники типа того же CloudFlare.

«Глупо говорить то, что только предполагаешь» — поздравляю, вы только что своими словами уничтожили все знания, добытые человечеством по индукции. Я говорю предметно, давайте вы тоже, а не кидаться словами. Я как бы сам не один год в хостинге проработал, и руку на пульсе держу.

Либо просто рэкет.

Эта самая стабильность складывается из многих, порой взаимоисключающих требований (например: не обновлять ПО во избежание новых проблем и обновлять ПО для избегания существующих проблем).

Если я правильно оцениваю, то расходы ресурса должны составлять порядка 800 000 рублей в месяц (в основном зарплата), это зарплата 3-4 компьютерным гикам, плюс по мелочи. Штата оперативных дежурных у AT явно нет, команды тестеров тоже. Чтобы они были нужно цены на книги раза в полтора поднимать, либо как-то увеличивать количество читателей раза в 2-3... Я не то чтобы оправдываю, скорее, объясняю, что ждать большего не приходится.

Прежде всего, есть такая штука — легитимность. Она указывает, действительно ли население принимает текущую власть. Не «соглашается с её действиями», а «принимает в целом». Нелегитимная власть рождает смуту. Как должна проходить легитимизация — выборы, коронация, жребий — в данном случае дело общественного договора.

Любая власть должна быть сильной, иначе получается анархия. Власть обязана быть устойчива к попыткам её свергнуть. Поэтому борьба с идеологическими противниками — естественный процесс. И где заканчивается политическая борьба и начинается излишняя жестокость — опять же, вопрос общественного договора. В Африке кое-где до сих пор нормой считается съесть оппонента; с точки зрения такого общества это не террор, а норма жизни.

И, наконец, самое вкусненькое. Я не просто так заговорил про устойчивость экономических моделей. С политическими ситуация похожая: диктатура по своей сути — минимизация посредников — наиболее эффективна. Но при этом очень хрупкая, если это диктатура одного человека, или маленькой ячейки: выстраиваемая система власти не переживает своего автора почти никогда. Если же мы этим устойчивости, то приходится усложнять систему: выделять независимые ветви власти, растить бюрократию (в нейтральном смысле этого слова), выстраивать порядок наследования, который будет принят населением... Но в кризисной ситуации — какая была, например,  в Германии 20-х годов прошлого века — диктатура выигрывает банально за счёт своей эффективности. Гитлер, Сталин, Чаушеску, Каддафи, Ким Ир Сен, Робеспьер, Лукашенко и прочие были/есть кем угодно, но только не слабаками и не трусами. Почитайте их биографии, а не выжимки из энциклопедии. Другое дело, что власть развращает, а абсолютная власть — развращает абсолютно... Я вижу именно так: сначала власть берут, из лучших побуждений, а потом, из них же, стараются удержать, чтобы не дать негодяям разрушить прекрасный храм на горе.

А кому хочется увидеть, как кто-то другой корёжит плоды твоих трудов? :)

Нет. Олигарх — один из многих, власть предержащих, подробности у Платона (кажется, кстати, это его любимая форма правления была).

Если у вас, например, много чрезвычайно дорогих произведений искусства, то это не делает вас олигархом. Максимум на что вы можете повлиять — наполнение государственных музеев, и то они сами по себе.

А вот если вы владеете нефтяной компанией, наполняющей бюджет страны примерно наполовину, то, скорее всего, вы можете пинком дверь к формальному главе государства открывать. Ну а как вы будете использовать свои возможности — это уже от ваших желаний и моральных установок зависит. :)

Тогда нужно определиться, мы говорим про диктатуру де-факто или де-юре, и про диктатуру или авторитаризм (скажем, Французская республика была тоже диктатурой, но не авторитарной).

Олигархия — власть немногих (в то время монархия — власть одного). При капитализме олигархатом обычно называют владельцев крупного бизнеса, так как они имеют серьёзные рычаги влияния на власть. Собственно, дикий капитализм (экзотика нынче, к счастью) — это как раз власть богатых, когда покупается всё: от человеческой жизни до мест в правительстве.

Плановая экономика заменяет капитализм: вместо жёсткой конкуренции имеем подстраивающуюся под нужды государства систему заказа. Присасываться можно одинаково успешно где угодно, это уже вопрос к надзорным органам, органам следствия, судам и службам исполнения наказаний. :)

Учитывая степень его влияния, во многом его заслуги, да. А пару месяцев назад он скорее захотел зафиксировать статус кво.

Ну, ВВП на душу населения растёт (в долларах причём), уровень госдолга плавно (sic!) снижается, ИЧР очень высокий, войн и кризисов нет, да ещё и ползучая экспансия в сторону той же Украины потихоньку успешно идёт. Это ли не эффективность? И я говорю о ситуации де-факто, реальных альтернатив Орбану не видно.

Если у пришельцев уже коммунизм, то нам повезло. :)

Ленивые всегда ленивые, но вообще их количество должно быть по крайней мере меньше. По крайней мере эксперименты, проводимые в отдельных странах Европы, где социальная сторона экономики заметна, позволяют надеяться. Опять же, ленивый человек, даже сто их — намного меньшая нагрузка на общество, чем имущество типичного олигарха... К опасным вещам подходим («отнять и поделить», вот это всё). ;)

Ну а насчёт недовольных — в базе недовольство есть проявление потребностей. И тут встаёт вопрос, что это за потребности. Если человеку для счастья позарез надо в космос слетать — это одно, а если соседа зарезать — это уже другое. Я не слишком хорошо подкован в теории, говорю сразу. :)

А вообще недавно на связанную тему размышлял.

Вот экономика на уровне первых кроманьонцев: натуральный обмен. Практически рыночная экономика, но жутко неэффективная без единого эквивалента товаров и услуг (денег).

Вот капитализм: за деньги можно всё купить, поэтому выживают те, кто смог их добыть в достаточном для своих целей количестве. Впустую пропадает порядка 30% трудов, человеческая жизнь вторична, но власть держат самые сильные члены общества. Эта система устойчива и худо-бедно работает.

А вот есть сферический коммунизм в вакууме. От каждого по способностям — каждому по потребностям, идеально распланированная экономика и т.д. Он очень эффективен, в теории... но жутко хрупок. И в итоге, чтобы как-то обеспечить движение к коммунизму в мире, полном капиталистических акул, приходится ставить железный занавес. Что уменьшает эффективность экономики в разы, причём сложнее всего как раз маленьким странам.

Вывод: коммунизм появится только с появлением реального мирового правительства (что тянет за собой единый язык и т.п.), и то если не будем к тому времени плотно общаться с пришельцами.*

_____

* Телефон упорно предлагает вместо «пришельцами» написать «наркотиками». Без комментариев.

Да хоть тот же нынешний Орбан в Венгрии. Но лучше ссылку на статейку дам. :)

https://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2015/03/25/avtoritarizm-v-vek-informatsii

Эм, что значит «незаконно»? Если в конституции страны написано «Диктатор может всё», то любые его действия законны per se. ;) 

Диктатор должен быть харизматмчен и эффективен, чтобы люди шли за ним. Первое у Зеленского в избытке, второе — в остром дефиците.

И, да, диктатура (точнее, авторитаризм) совершенно не подразумевает кровавую баню. При ином диктаторе бывает меньше посаженных и казнённых, чем при так называемых демократичных формах общественного устройства. При диктатуре обычно на другое жалуются. :)

У меня есть знакомые, которые не то, что по Луне — по Солнцу с трудом ориентируются. При этом дураками назвать не могу. Но мозги у них работают в других сферах.

Насколько могу догадываться, следом будет война с хорошо подготовленными и просто опасными людьми, либо боевые действия вместе или против предков по папаше, которые тоже далеко не лапочки. Так что достойные противники будут. А растягивать прокачку на пять книг, чтобы потом за несколько глав резко закрыть весь сюжетный экшен, ИМХО, куда хуже. :)

Насколько могу догадываться, следом будет война с хорошо подготовленными и просто опасными людьми, либо боевые действия вместе или против предков по папаше, которые тоже далеко не лапочки. Так что достойные противники будут. А растягивать прокачку на пять книг, чтобы потом за несколько глав резко закрыть весь сюжетный экшен, ИМХО, куда хуже. :)

Нравится:

— сюжет (в век помешательства на ЛитРПГ даже простая космическая опера уже смотрится выигрышно, а здесь видится претензия на большее);

— красиво показаны моральные ценности ГГ, очень хотелось бы, чтобы больше авторов так умели;

— разумное сочетание теории о мире и экшена.

Не нравится:

— ГГ, конечно, молодец сама по себе, но стартовые данные изначально читерские... да ну и ладно;

— проглатывание переживаний героини (она-то, может, и не хочет о чём-то задумываться, но по сравнению с рядом глав даже в кинобоевиках с железным Арни погружение в мысли ГГ более глубокое) и некоторых других моментов;

— километровые сложные предложения и грубые ошибки на границе фраз, явно требующие редакторской руки; если эту версию издавали в бумаге, то редактору лучше самому себе харакири сделать. (нет, свои время и силы бесплатно тратить не готов)

— плюс придирки по мелочам (пример: суперсекретная миссия, о содержании которой не знает член совета безопасности, но которую обсуждает несколько десятков людей сомнительной адекватности? Серьёзно?)

В целом: не жалею о полученной рекомендации касаемо вашей книги, жду дальнейшего развития событий. :)

Кирико вернулась!* «У-ра-у-ра закричали тут швамбраны все»! :)

_____

* Да, не имея точных данных, представляю автора скорее женского пола, надеясь, что автора это не огорчает.