Заходил
Там писалось, что «все пропали из списков». Но не факт, что Клирия в них вообще была.
Хотя смутно вспоминается, что во время похода в горную империю она в списках тоже была, поэтому тогда странно...
Конкретно она разве вообще может быть в списках? Её же Система не видит.
И это тоже пройдёт. :) Желаю вам тогда чтобы одни приятные книги всегда сменялись другими приятными же.
Очень слабо выглядит мотив для разделения. Понятно, для чего это сделано, но слабо. :( Правда, и сам не мне придумать ничего лучше... Может, как-то так, что Клирия, переживая из-за своей слабой дееспособности, сама предлагает разделиться, чтобы Элизи куда-то успела добраться?
А вот лично меня бесят бесконечные серии. Когда сначала автор пишет абы что, потом это надоедает всем и концовка либо сливается, либо вообще до неё не доходит.
Как гласит название одной забавной серии на этом же сайте, «Главное — хороший конец». ;) В данном случае, хороший с точки зрения качества.
У них хостинг на нескольких площадках, кажется, всего около 5 серверов (подозреваю, что речь только о фронтенде, но не суть). Хостер отвечает за канал, но не за его наполнение. DDoS до L3 — забота хостера, L4 обычно тоже, а дальше уже нужны помощники типа того же CloudFlare.
«Глупо говорить то, что только предполагаешь» — поздравляю, вы только что своими словами уничтожили все знания, добытые человечеством по индукции. Я говорю предметно, давайте вы тоже, а не кидаться словами. Я как бы сам не один год в хостинге проработал, и руку на пульсе держу.
Либо просто рэкет.
Эта самая стабильность складывается из многих, порой взаимоисключающих требований (например: не обновлять ПО во избежание новых проблем и обновлять ПО для избегания существующих проблем).
Если я правильно оцениваю, то расходы ресурса должны составлять порядка 800 000 рублей в месяц (в основном зарплата), это зарплата 3-4 компьютерным гикам, плюс по мелочи. Штата оперативных дежурных у AT явно нет, команды тестеров тоже. Чтобы они были нужно цены на книги раза в полтора поднимать, либо как-то увеличивать количество читателей раза в 2-3... Я не то чтобы оправдываю, скорее, объясняю, что ждать большего не приходится.
Прежде всего, есть такая штука — легитимность. Она указывает, действительно ли население принимает текущую власть. Не «соглашается с её действиями», а «принимает в целом». Нелегитимная власть рождает смуту. Как должна проходить легитимизация — выборы, коронация, жребий — в данном случае дело общественного договора.
Любая власть должна быть сильной, иначе получается анархия. Власть обязана быть устойчива к попыткам её свергнуть. Поэтому борьба с идеологическими противниками — естественный процесс. И где заканчивается политическая борьба и начинается излишняя жестокость — опять же, вопрос общественного договора. В Африке кое-где до сих пор нормой считается съесть оппонента; с точки зрения такого общества это не террор, а норма жизни.
И, наконец, самое вкусненькое. Я не просто так заговорил про устойчивость экономических моделей. С политическими ситуация похожая: диктатура по своей сути — минимизация посредников — наиболее эффективна. Но при этом очень хрупкая, если это диктатура одного человека, или маленькой ячейки: выстраиваемая система власти не переживает своего автора почти никогда. Если же мы этим устойчивости, то приходится усложнять систему: выделять независимые ветви власти, растить бюрократию (в нейтральном смысле этого слова), выстраивать порядок наследования, который будет принят населением... Но в кризисной ситуации — какая была, например, в Германии 20-х годов прошлого века — диктатура выигрывает банально за счёт своей эффективности. Гитлер, Сталин, Чаушеску, Каддафи, Ким Ир Сен, Робеспьер, Лукашенко и прочие были/есть кем угодно, но только не слабаками и не трусами. Почитайте их биографии, а не выжимки из энциклопедии. Другое дело, что власть развращает, а абсолютная власть — развращает абсолютно... Я вижу именно так: сначала власть берут, из лучших побуждений, а потом, из них же, стараются удержать, чтобы не дать негодяям разрушить прекрасный храм на горе.
А кому хочется увидеть, как кто-то другой корёжит плоды твоих трудов? :)
Нет. Олигарх — один из многих, власть предержащих, подробности у Платона (кажется, кстати, это его любимая форма правления была).
Если у вас, например, много чрезвычайно дорогих произведений искусства, то это не делает вас олигархом. Максимум на что вы можете повлиять — наполнение государственных музеев, и то они сами по себе.
А вот если вы владеете нефтяной компанией, наполняющей бюджет страны примерно наполовину, то, скорее всего, вы можете пинком дверь к формальному главе государства открывать. Ну а как вы будете использовать свои возможности — это уже от ваших желаний и моральных установок зависит. :)
Тогда нужно определиться, мы говорим про диктатуру де-факто или де-юре, и про диктатуру или авторитаризм (скажем, Французская республика была тоже диктатурой, но не авторитарной).
Олигархия — власть немногих (в то время монархия — власть одного). При капитализме олигархатом обычно называют владельцев крупного бизнеса, так как они имеют серьёзные рычаги влияния на власть. Собственно, дикий капитализм (экзотика нынче, к счастью) — это как раз власть богатых, когда покупается всё: от человеческой жизни до мест в правительстве.
Плановая экономика заменяет капитализм: вместо жёсткой конкуренции имеем подстраивающуюся под нужды государства систему заказа. Присасываться можно одинаково успешно где угодно, это уже вопрос к надзорным органам, органам следствия, судам и службам исполнения наказаний. :)
Учитывая степень его влияния, во многом его заслуги, да. А пару месяцев назад он скорее захотел зафиксировать статус кво.
Ну, ВВП на душу населения растёт (в долларах причём), уровень госдолга плавно (sic!) снижается, ИЧР очень высокий, войн и кризисов нет, да ещё и ползучая экспансия в сторону той же Украины потихоньку успешно идёт. Это ли не эффективность? И я говорю о ситуации де-факто, реальных альтернатив Орбану не видно.
Если у пришельцев уже коммунизм, то нам повезло. :)
Ленивые всегда ленивые, но вообще их количество должно быть по крайней мере меньше. По крайней мере эксперименты, проводимые в отдельных странах Европы, где социальная сторона экономики заметна, позволяют надеяться. Опять же, ленивый человек, даже сто их — намного меньшая нагрузка на общество, чем имущество типичного олигарха... К опасным вещам подходим («отнять и поделить», вот это всё). ;)
Ну а насчёт недовольных — в базе недовольство есть проявление потребностей. И тут встаёт вопрос, что это за потребности. Если человеку для счастья позарез надо в космос слетать — это одно, а если соседа зарезать — это уже другое. Я не слишком хорошо подкован в теории, говорю сразу. :)
А вообще недавно на связанную тему размышлял.
Вот экономика на уровне первых кроманьонцев: натуральный обмен. Практически рыночная экономика, но жутко неэффективная без единого эквивалента товаров и услуг (денег).
Вот капитализм: за деньги можно всё купить, поэтому выживают те, кто смог их добыть в достаточном для своих целей количестве. Впустую пропадает порядка 30% трудов, человеческая жизнь вторична, но власть держат самые сильные члены общества. Эта система устойчива и худо-бедно работает.
А вот есть сферический коммунизм в вакууме. От каждого по способностям — каждому по потребностям, идеально распланированная экономика и т.д. Он очень эффективен, в теории... но жутко хрупок. И в итоге, чтобы как-то обеспечить движение к коммунизму в мире, полном капиталистических акул, приходится ставить железный занавес. Что уменьшает эффективность экономики в разы, причём сложнее всего как раз маленьким странам.
Вывод: коммунизм появится только с появлением реального мирового правительства (что тянет за собой единый язык и т.п.), и то если не будем к тому времени плотно общаться с пришельцами.*
_____
* Телефон упорно предлагает вместо «пришельцами» написать «наркотиками». Без комментариев.
Да хоть тот же нынешний Орбан в Венгрии. Но лучше ссылку на статейку дам. :)
https://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2015/03/25/avtoritarizm-v-vek-informatsii
Эм, что значит «незаконно»? Если в конституции страны написано «Диктатор может всё», то любые его действия законны per se. ;)
Диктатор должен быть харизматмчен и эффективен, чтобы люди шли за ним. Первое у Зеленского в избытке, второе — в остром дефиците.
И, да, диктатура (точнее, авторитаризм) совершенно не подразумевает кровавую баню. При ином диктаторе бывает меньше посаженных и казнённых, чем при так называемых демократичных формах общественного устройства. При диктатуре обычно на другое жалуются. :)
У меня есть знакомые, которые не то, что по Луне — по Солнцу с трудом ориентируются. При этом дураками назвать не могу. Но мозги у них работают в других сферах.
Насколько могу догадываться, следом будет война с хорошо подготовленными и просто опасными людьми, либо боевые действия вместе или против предков по папаше, которые тоже далеко не лапочки. Так что достойные противники будут. А растягивать прокачку на пять книг, чтобы потом за несколько глав резко закрыть весь сюжетный экшен, ИМХО, куда хуже. :)
Насколько могу догадываться, следом будет война с хорошо подготовленными и просто опасными людьми, либо боевые действия вместе или против предков по папаше, которые тоже далеко не лапочки. Так что достойные противники будут. А растягивать прокачку на пять книг, чтобы потом за несколько глав резко закрыть весь сюжетный экшен, ИМХО, куда хуже. :)
Нравится:
— сюжет (в век помешательства на ЛитРПГ даже простая космическая опера уже смотрится выигрышно, а здесь видится претензия на большее);
— красиво показаны моральные ценности ГГ, очень хотелось бы, чтобы больше авторов так умели;
— разумное сочетание теории о мире и экшена.
Не нравится:
— ГГ, конечно, молодец сама по себе, но стартовые данные изначально читерские... да ну и ладно;
— проглатывание переживаний героини (она-то, может, и не хочет о чём-то задумываться, но по сравнению с рядом глав даже в кинобоевиках с железным Арни погружение в мысли ГГ более глубокое) и некоторых других моментов;
— километровые сложные предложения и грубые ошибки на границе фраз, явно требующие редакторской руки; если эту версию издавали в бумаге, то редактору лучше самому себе харакири сделать. (нет, свои время и силы бесплатно тратить не готов)
— плюс придирки по мелочам (пример: суперсекретная миссия, о содержании которой не знает член совета безопасности, но которую обсуждает несколько десятков людей сомнительной адекватности? Серьёзно?)
В целом: не жалею о полученной рекомендации касаемо вашей книги, жду дальнейшего развития событий. :)
Кирико вернулась!* «У-ра-у-ра закричали тут швамбраны все»! :)
_____
* Да, не имея точных данных, представляю автора скорее женского пола, надеясь, что автора это не огорчает.
Понял. Туплю, прошу прощения. :)
С любой популярной книгой это рано или поздно произойдёт... ИМХО, не стоило делать бесплатной. Так как теперь те, кто хочет именно поблагодарить за книгу и автора, и поддерживающий его сервис, этого не сделают. Плюс, подозреваю, некоторым оплатившим книгу может быть обидно (не мне, но я этих людей пойму). Но жирафу видней, конечно. :)
Спасибо.
А вот, кстати, вспомнил: когда первый раз попал на АТ, то начал смотреть «что тут есть» именно с топа популярности. Первой стала серия «Класс-нейтрал», поначалу было интересно (первый опыт ЛитRPG, свежесть нового), потом задолбало. И вот тогда начал уже вдумчиво экспериментировать с фильтрами.
Спасибо, отметил на будущее.
Сравнение не корректно. Помимо того, что книга и аниме как бы немножко разные формы искусства, у сезонов Shingeki no Bahamut разные режиссёры и сценаристы, если я правильно понял описание из «Википедии». А мы-то говорили о продолжении истории исходным автором.
Сразу оговорюсь, что я не анимешник и не могу поддерживать предметный разговор о данном виде искусства, поэтому если ошибся — прошу поправить.
Ну вот в какой-то момент пробило на женское фентези. Захотелось попытаться понять непостижимое. Как выяснилось, на АТ есть вполне приятное, в меру оригинальное — можно читать без сплошного фейспалма.
Так что в подборки особо не хожу, в первую очередь уделяю внимание фильтрам, выбирая что-то в соответствии с текущими интересами.
Не-не-не. Ни одного хорошего примера подобного не припомню. Ну то есть с непривередливых фанатов можно, конечно, денежку получить за халтурку (если можно назвать халтурой ритм Кирико Кири — я очень хорошо представляю, чего стоит производительность и стабильность нашего дорогого автора). Но рано или поздно всё равно эпопея закончится. Только ощущение будет как от неоднократно замороженного и размороженного мяса: вроде бы всё как надо выглядит, но нет ни вкуса, ни консистенции.
Не надо. Хорошая история должна иметь и начало, и конец, чтобы не превратиться в унылое говно.
Приятного аппетита!
Кажется, кто-то слишком сильно проецирует ГГ на себя... ;)
Почему? Если уж «Кысь» и «Духless» прошли, то что может помешать антигероической истории? 18+, да.
P.S.: Обе упомянутые книги не смог заставить себя дочитать, но прочитанного объёма хватает чтобы оценить уровень «цензурности».
Принято, спасибо.
Как-то совсем непонятно, с чего вдруг Иван-дурак, или как там его, внезапно появился именно там, где было нужно, как будто Баба Яга послала его, заранее о чём-то зная... Не то чтобы я сомневался в таланте автора увязать всё в стройную цепочку событий, но какой-то совсем рояльный рояль получается. :)
Иван-дурак как он есть...
— Пе-чень-ко-а-по-ка-лип-сис! Пе-чень-ко-а-по-ка-лип-сис! — скандировали трибуны. И в воздух чепчики бросали...
Речь об Эви, выписавшей пропуск.
Да и просто окоченевшие трупы пилить.
Сегодняшнее утро встретило метелью за окном. А днём я уже лишь из-за эпидемиологических соображений не расстёгивал лёгкую куртку на улице. Москва.
У сайта это ресурсы не занимает, отрисовка GIF происходит полностью на стороне клиента. С точки зрения сайта это просто одна большая картинка, нагрузка здесь только на канал повышенная.
GIF даёт максимум 256 разных цветов, что даже при собственной палитре (то есть если каждый цвет, каждый оттенок из этих 256 самому определить) не всегда позволяет получить качественное изображение.
Потому что на стороне зла есть печенЬки.
Не обязательно опечатка. Будучи высказанной определённым тоном, эта фраза будет звучать весомо.
Написал комментарий к посту Потрачено, в смысле прочитатно
Не новое, но весьма любопытная книга, в меру весёлая и оригинальная: «Подлянка для попаданки». Название говорящее, раскрывать сюжет не буду, скажу лишь, что это наполовину вывернутое наизнанку романтическое фентези, но при этом не... всё, молчу. Сюжет того стоит, поверьте. :)