Вадим Жуков

Или ненужными блондинками 

Так ей всего двоих в неделю выдают, когда самой-то питаться?

Поверю на слово и учту на будущее, спасибо. :-)

Неужто в этом мире ГГ начинают всё чаще попадаться хорошие люди?..

Перебирал сейчас свою библиотеку, наткнулся на вот эту книгу, и вспомнил ваш вопрос:

https://author.today/work/10933

Сразу скажу: книга у меня отмечена как «Не интересно», и довольно давно, так что про содержимое ничего не могу сказать. Но вдруг вам пригодится.

Артур Конан-Дойл, когда его спрашивали, какая история о Шерлоке Холмсе больше всего нравится ему самому, говорил (как минимум в одном из задокументированных случаев): «Та, которая о змее» («Пёстрая лента»).

Просто вспомнилось.

Хм, а если души-разумы ГГ и Ангелины обменять местами, вышло бы для Ангелины очень даже подходяще: и сама змея, и среди других змей бы оказалась. Сразу стала бы любимой бабушкиной внучкой, с таким-то ангельским характером...

С Алисы сразу сушняк накроет, при её диете-то.

В момент выступления на телевидении на весь мир.

Срубят одну — две вырастет, делов-то. ГГ вполне договороспособен, это мы уже точно знаем, так что друг с другом головы конфликтовать не будут.

Или наоборот...

Нормально всё. Пока с автором отношения деловые, пусть хоть ритуал вызова Ктулху каждый день проводит. Есть законы общества, писаные и неписаные; вроде как дама полностью в них укладывается. А раз эта песня ей строить и жить помогает, так только порадоваться можно. Тем более что убери сейчас из неё этот стержень, и что останется от человека? Робот, который кушает, спит и гадит по расписанию?..

Да, в старости, если человек доживёт, подобное мировосприятие может как угодно вылезти. Ну так и «нормальные» люди порой с возрастом начинают на почве проблем с ЦНС чудить жёстко.

Вот если надо насильно вовлекать в эти свои миры окружающих, тогда это будет уже совсем другой разговор. А тут — по моему скромному опыту общения с самыми разными фриками (у меня и девушка из секты была... недолго), — всё более чем хорошо. :-)

Ну так продавать можно хоть то самое руководство по вызову Ктулху, покупать никто не заставляет, если оно вам не нравится. :-)

А то начнут, скажем, виндузятники так же бухтеть, мол, а чего это юниксоиды книжки про их кошмарный шелл продают. А юниксоиды в ответ станут громко возмущаться, что делает в книжном магазине руководство по написанию драйверов для Windows.

Вы же переживаете из-за книжек про то, как следует трактовать в современном мире те или иные записи Торы? Для кого-то они важны и ценны. Здесь то же самое, человек творит миры и их, этих миров, священные книги. Кому-то они нужны. Или вы удивляетесь, что на свете есть книжки, которые вы не хотите читать? :-)

За плечами автора уже есть один из лучших ироничных циклов на АТ на тему культиваторщины, так что не рубите сгоряча. :-)

Судя по отдельным кандидаткам, борьба с умом точно есть.

Ну так ГГ, вроде, достаточно сообразителен, чтобы не допустить повторного увеличения... зато будет железный аргумент для увеличения еженедельного количества кабанчиков.

Не факт. Ту же эпилепсию спровоцировать морганием на экране как нефиг делать.

Да, речь в данном случае была именно про уже имеющийся эписиндром, конечно. Но! Как бы то ни было, факт плохо контролируемого воздействия на ЦНС имеется. А, следовательно, мы упираемся скорее в недостаток наших знаний об устройстве и механизмах работы головного мозга, нежели в какую-то принципиальную преграду.

Напрямую «целительские» методы не применимы? — не страшно. Выясняем, какие процессы они активизируют (или деактивизируют), затем ищем альтернативные способы их спровоцировать. Мы ведь можем, например, спровоцировать слюноотделение и выработку желудочного сока просто показом еды. Или выработку адреналина посредством сцены погони. Или наслать дремоту с помощью невыразительной речи ни о чём на фоне убаюкивающей музыки. Так что спровоцировать тотальное внимание вполне возможно, дальше дело за отключением сторонних раздражителей и перезаписью приоритетов... Безусловно, это всё равно будет не тот же эффект, который возможен при прямом манипулировании чужим телом через непосредственный контакт, но всё же идея выглядит жизнеспособной.

Учитывая, что один из недавних противников ГГ обладал такой способностью, и при этом в миру ходил с ровно одной шеей, то как-то эти проблемы решаются, на уровне магоконструкций.

А кто говорит про бойню? «Я программирую вас любить друг друга, а при встрече со мной делиться вкусняшками», и хватит. :-)

P.S.: «Поколение скримеров» прозвучало прямо как «поколение пепси»... 

Вот здесь не возразишь. Это даже не дно, а днище...

Ну почему, книгой же тоже можно много раз насекомых прибивать. Ну или кого ещё доставучего. Опять же, под мебельные ножки подкладывать при необходимости...

Что-то случилось?..

Осталось спасти прекрасного принца? :-)

И почему мне кажется, что в конце всего цикла тоже будет грустно?.. Но в любом случае — спасибо! Мало каких продолжений книг я ждал как этой. А уж столько срача в комментах, как здесь, и подавно от меня никогда нигде не было. И всё — от чистого сердца! (как срач может идти от сердца? — не спрашивайте)

Есть маленькая надежда, что она будет последней в субцикле про академию. Но на самом деле если автор чувствует, что дальше не стоит затягивать, то действительно не стоит затягивать. У хорошей книги должен быть хороший (в плане качества) конец. :-)

Увы, ваше имя немножко отличается от «София», так что помощи, если что, ждать неоткуда.

Не. Принц один, а врагов у короны много. Ими можно потом до-о-олго питаться, если правильно консервировать.

Зато за полчаса долетит... До середины Днепра...

Го, я создал:

Чёрт. Ну и сволочь же вы, дорогой автор — опять я свою остановку проехал...

Да вряд ли он вообще о существовании Андрея знает.

Кортинко ни грузиццо

А книг, где наоборот, женский разум оказывается в теле мужчины, вообще раз, два и обчёлся.

То есть женщины, по-вашему, на поступки или не способны, или они им не положены. Знатно вы женщин унизили, поздравляю.

Кстати, а книга, конкретно этот том, стала сейчас чуть лучше, чем была в начале. :-) Спасибо.

Андрей мог указать ГГ как одного из получателей сведений о подобных ситуациях, мы ведь знаем как тепло он относился к Свете. Да и в число его адресатов она входила — почта в части же фиксирует, кому письма отправляются. Но вообще аргумент у вас убедительный, да.

Будет смешнее, если Света каким-то образом окажется в числе лиц, отправленных на охоту за драконом...

Ну вот, проход нашёл. А что за ним, это уже другой разговор.

А вы легко меняете свои языковые привычки? Можете, например, от какого-нибудь любимого вами оборота речи отказаться так, чтобы не использовать его, даже случайно, на стрессе или спросонья?

(я не автор, но знаю хорошо, что такое пытаться изменить свою речь всерьёз)

Так-то всё хорошо, вот только решать, достоен ваш труд оплаты, или нет, решать не вам. ;-) Но правила, разумеется, устанавливаете вы.

Ну так придёт указание от имперской канцелярии, обеспечить содействие в поиске/уничтожении, типа, от каждого значимого рода поблизости представители нужны. Ну а дальше как подставить ГГ чтобы Света попала в группу охотников, это нашему дорогому автору на один чих сочинить. :-)

Успешно. Хотя до идеала далеко, но смотреть записи своих выступлений перед аудиторией (я преподаю, ну и опыт выступлений на профессиональных конференциях имеется) уже не так стыдно. :-)

Если глянуть его прочие комментарии, то это обычный пи...ол, поддерживающий пиратство. Который ещё и не понимает, о чём говорит, так как в комментарии выше речь шла явно не о пиратстве, а о плагиате.

Но в данном случае, похоже, он просто умудрился нагадить в комментариях не к той книге: «Препод» у него в библиотеке в принципе отсутствует.

Комментарий человека, съевшего собаку на автомобильном страховании:

«Дело даже не в подставе. У тётки банально КАСКО. И ей нужно вызывать ГАИ, чтоб потом все починили. Виновник она, или нет. Что она и сделала.»

Так что, получается, уехав, вы (едва не) лишили её возможности воспользоваться страховкой. За это она, судя по всему, на самом деле и обиделась. Ну а то, что для вас царапина на зеркале — несущественная мелочь, это для вас, а не для неё, по всей видимости.

«... обновляться не будет... <...> Но иногда я буду дополнять его главами»

Да-да, мы всё так и поняли. ;-)

Великая дочка, валяющаяся в грязи, и гениальный артефакт старейшины, я всё правильно запомнил?

Отвечая на ваше удивление насчёт конвертации просмотров в библиотеки: вас губит корявость изложения. Начиная с, гм, авторской пунктуации и заканчивая рваностью фраз. По сюжету претензий нет. Характеры героев тоже какие-то прослеживаются, хотя это ещё надо будет смотреть в перспективе.

А вот жалобы на несправедливость мира на несколько страниц текста — смотрятся ОЧЕНЬ неприятно. Честно скажу, я их просто пропустил почти полностью. Не поймите меня неправильно, но я в книжки хожу не с целью помогать авторам с их тараканами в голове. У меня своих хватает. :-) И хорошая книжка как раз нередко помогает их выявлять, кстати.

Если вы хотите стать коммерческим автором с тысячами лайков и подписок — делайте то, что хочет публика. Ничего плохого в этом само по себе нет.

Если хотите самовыразиться — просто делайте то, что считаете правильным и красивым. А там уже как повезёт.

Третьего не дано. :-)

И никакой грязи!