Вадим Жуков

если хорошо работать, то (чужие) проды выходят чаще
4 655
83 856
500
3 275

Заходил

5 656 комментариев, по
времени, по убыванию

Написал комментарий к произведению Я попал в мужа любимой супергероини и теперь буду оберегать её от посягательств других суперов

«Внимание я не ослабевал», — видимо, всё же, «ослаблял»? ;-) И чуть дальше снова «не ослабевая» — «не ослабляя» же?

 «Как пошло», — судя по контексту, «прошло»?

Написал комментарий к произведению Безмолвная. Книга четвёртая

О! Я нашёл, до чего докопаться! :-)) «Одевать» и «надевать» — это больной момент для русского языка, в корейском вроде как такой проблемы нет. Я попробовал уточнить аналоги нейронкой (Claude Fable 5), вот что она подсказала: 

Ход рассуждения (показать)

Пользователь спрашивает на русском о корейском языке — есть ли там похожая путаница, как с "одевать/надевать". В корейском языке нет такой пары, но вместо этого используются разные глаголы для разных предметов одежды: 입다 для одежды, 신다 для обуви, 쓰다 для головных уборов и очков, 끼다 для колец и перчаток, и так далее. Это создаёт сложность для изучающих язык, но не для носителей, хотя у корейцев есть свои пары слов, которые часто путают, например 낫다.

 

 Но есть и более прямые аналоги путанице: 가르치다 (учить) и 가리키다 (указывать) очень похожи по структуре на одевать/надевать, а также 다르다 (отличаться) и 틀리다 (ошибаться) — последний часто неправильно используют вместо первого, что вызывает критику грамматистов. Ещё есть 낫다/낳다 (выздороветь/родить) — знаменитая орфографическая путаница, 되다/돼다, 맞히다/맞추다, 결재/결제, и несколько других пар, которые регулярно путают даже носители языка.

▎Про «одевать/надевать» в корейском

Прямого аналога нет — в корейском ситуация устроена иначе. Там глагол «надевать» вообще разный для разных предметов одежды, и носители их не путают (это проблема скорее для изучающих):

• 입다 — одежда на туловище (рубашка, брюки, пальто)

• 신다 — обувь и носки

• 쓰다 — головные уборы и очки

• 끼다 — перчатки, кольца, линзы

• 매다 — галстук, шнурки

• 차다 — часы, браслеты

А разница «одевать кого-то / надевать на себя» выражается каузативом: 입다 (надевать на себя) → 입히다 (одевать ребёнка). Путать их грамматически сложно, поэтому такой ошибки у корейцев нет.

▎Но аналогичные «больные» пары есть

Корейцы массово путают другие слова, и это такой же предмет прескриптивных придирок, как у нас:

가르치다 / 가리키다 — «учить» vs «указывать». Самая близкая параллель к «одевать/надевать»: похожи по звучанию, часто говорят 가르키다 (несуществующая смесь обоих).

다르다 / 틀리다 — «отличаться» vs «быть неправильным». Носители сплошь и рядом говорят 틀리다 в значении «другой»:

• 우리는 생각이 틀려 («у нас мнения _неправильные_» вместо 달라 «разные») — классическая ошибка, которую высмеивают так же, как у нас «одеть пальто».

• 낳다 / 낫다 / 낮다 — «рожать» / «выздоравливать, быть лучше» / «низкий». Знаменитая орфографическая путаница: пожелание 빨리 낳으세요 («поскорее родите») вместо 나으세요 («поправляйтесь») — мем корейского интернета.

• 되 / 돼 — орфографическое различение формы глагола 되다; ошибка уровня нашего «-тся/-ться» по частоте.

• 맞히다 / 맞추다 — «угадать (правильный ответ)» vs «подогнать, сверить».

• 결제 / 결재 — «оплата» vs «утверждение документа начальником»; путают постоянно в деловой переписке.

Так что феномен тот же: пары паронимов, различие которых знает «грамотное меньшинство», а остальных за это поправляют. Просто конкретно в сфере одежды корейский устроен настолько дробно, что ошибиться там негде.

Написал комментарий к произведению Гнев бумажного императора. Часть 2

Зависит от характера удара. Если будет обрушение, смещение значительной части пород, то таки волна цунами с высокой степенью вероятности возникнет. А дальше вопрос к форме острова, прибрежной полосы точнее. Если остров идеально круглый и дно от него плавно опускается, то да, волны заметной может вообще на остров не прийти. А вот всякие там заводи, мысы и так далее могут сложную интерференционную картину создать, с непредсказуемыми последствиями, и это как раз куда как вероятнее.

Написал комментарий к посту Про слёзы

Вообще помогает постоянно смачивать нож холодной водой. И дышать в сторону, или дыхание задерживать, — раздражение вызывает на самом деле больше запах.

Написал комментарий к произведению Десантник в юбке, или Хмурый на задании

Так то не сценарий, а изначальный образ. А вот в сценарии уже происходят некоторые корректировки, так сказать.

В то же время обсуждаемая книга как раз и читается как киносценарий, только не слишком формальный. Все создающие атмосферу штрихи прописаны.

Написал комментарий к произведению Десантник в юбке, или Хмурый на задании

Не-не, типаж прописан в сценарии чётко, ничего не знаю. Опять же, вот если бы по сценарию самым бесполезным членом команды была признана дама описанного вами типажа, вот тогда да, говно бы полетело... Хотя феминистки всё же могут возмутиться, да.

Написал комментарий к произведению Гнев бумажного императора. Часть 2

Написал комментарий к произведению Гнев бумажного императора. Часть 2

Есть такая болезнь, токсоплазмоз. Одно из проявлений — снижение опаски перед кошачьими. Действует не только на мышей, но и на людей, незаметно для них самих. Почему бы здесь не быть подобному эффекту? Не агрессивное подчинение, а именно снижение критичности, ведь его отследить куда сложнее — чем пользуются мошенники всех времён 

Мы используем cookie и рекомендательные технологии.
Обработка данных пользователей осуществляется в соответствии с Политикой конфиденциальности и обработки персональных данных
Подробнее о Рекомендательных технологиях
Наверх Вниз