Вадим Жуков

ОК, я понял, внимательность и аккуратность в формулировках — это не ваш конёк. Но спасибо, что поделились ссылкой на нормативку, было любопытно.

Я к тому, что в этом постановлении говорится о сорных травах, и петрушка в нём не упоминается.

Эм, а где там петрушка? 

Сами виноваты.

Это выглядит примерно как «дорогая, прости, очень захотелось подарить тебе твои любимые цветы». ;-)

Напомните, пожалуйста, а почему Натсуми не в Гизе?

Сравнивая теги прошлой и нынешней книги, можно смело констатировать: секса не будет!

Спасибо. Это на самом деле полезный пост. Говорю это как человек, пусть и не дошедший до такой же грани, но уже видевший её на горизонте.

Ура!

Прошу прощения, если неправильно понял описание, но если всё же понял правильно и ГГ изначально мужчина, но оказывается в женском теле, то было бы хорошо добавить тег «смена пола» и/или «гендерсвап». :-)

Как будто это звучит убедительной причиной.

И на кого

Зачем?

Тогда уж:

Капельку стыдно

В полном вагоне метро

Плакать. От смеха.

Гм. Получилась не рецензия, а какой-то тизер книги. Вместо разбора текста — краткий пересказ сюжета.

Кэролин?

https://youtu.be/_v3Kl79PMuE&t=57m31s

Надо было не «Танцующего пингвина» делать, а «Подскакивающего пингвина», ИМХО.

Это ещё хотя бы без дьявольщины обошлось: https://youtu.be/H8wt59nnmaE

Да я всё понимаю, просто уточнил. У меня воображение, в плане визуализации, практически отсутствует. :-/ Как писал великий сатирик, «нам это только давай, если, конечно, красивая женщина». :-)

Мне кажется, или обложка здесь, по сути, та же, что была у второго тома «Вечной войны» Винокурова? См. «дополнительно» у https://author.today/work/114514 .

Спасибо. А то бывает... всякое.

Есть. Не всё сразу.

Прошу прощения, а теги книжке никакие не положены?

Допуск по ЭБ — и до, и выше 1000В — по II и более группе вполне можно получить без диплома ВУЗа с отметкой по электротехнике. Там больше важен опыт работы (практика в учебном заведении тут помогает для быстрого старта в жизни), ну и собственно сдача экзамена.

Вопрос к аннотации: «Порок» или всё же «Пророк»?

Понимаю вас прекрасно... Очень часто история ведёт писателя, а не наоборот.

Один мой знакомый писатель — маститый, дружбой с которым я горжусь — любил (увы, о нём только в прошедшем времени) высмеивать современных авторов, работающих по плану. Типа такого: в книге должно быть три убийства, пять погонь, две любовницы у ГГ и так далее. Пожалуй, единственный случай, когда у писателя есть жёсткие рамки, в которых относительно легко держаться, это жанр байопика. В остальных — да, больше свободы, но и больше трудностей в выборе правильного пути... Вы — редкий, к сожалению, случай, когда автор не цепляется за свои ошибки. Кажется, я знаю, что вы испытываете, когда приходится такие неприятные замечания читать и как трудно на них честно и без уколов отвечать. Обещаю больше этого не делать в комментариях. И обещаю подробную, насколько смогу, рецензию после прочтения. Ваш труд её определённо заслуживает.

Момент очень сильно разочаровал:

В книге в целом хватает не слишком продуманных моментов, но конкретно этот заставил задуматься, стоит ли читать дальше. :-( Хотя пока всё же буду... Этот не угроза, конечно, :-) — просто делюсь мыслями о прочитанном. Комментирую, то бишь. Вотъ.

Война, или только первая битва? :-)

То есть будем считать эту фразу художественным переводом не важно чего в якобы оригинале. Принято. :-)

Да, контекстуальное различие некоторое имеется. Но, может быть, ваш скромный собеседник недостаточно сведущ в языке Шекспира и Марка Твена, однако более-менее адекватный аналог фразы «можно на „ты“» ему не известен. Есть, конечно, слово «thou», но оно уже несколько веков как не употребляется по отношению к равному. То есть, скажем, ГГ может так обратиться к Тори, подчёркивая её подчинённое положение, но не наоборот. Поэтому диалог с такой формулировкой в принципе невозможен в англоязычной среде.

На каком языке общаются внутри игры? На английском, по идее? Тогда откуда в «Наместник. XIV» и некоторых других местах идёт явное разделение «ты» и «вы»? В частности, фразы вроде «можно на „ты“».

Вопрос от будущего читателя серии: эта, вторая, книга — последняя? А то цикл помечен как не завершённый.

Осилил первый том (20% текста). Впечатления, скорее положительные, вкратце:

Сюжет не слишком сложный или непредсказуемый, но выстроен грамотно. В тексте многовато ашипак, типа «отдышки» и «волосы отрасли».

ГГ хочется сопереживать, и точно не хочется осуждать. При том, что иногда он творит реально дичь, и не чисто из-за обстоятельств. Автор, поздравляю, такой эффект свидетельствует об определённом мастерстве.

Эх, если б ещё уважаемый автор повнимательнее прописывал поступки героев и связанные с ними события... увы, местами возникают о-о-очень серьёзные вопросы, на которые в тексте нет ответов, и вряд ли возможны — тут банально надо переправлять кучу мелких непринципиальных для сюжета, но важных для восприятия моментов.

Короче, едем дальше. :-) Рассчитываю на достойное развитие истории и её финал.

Забавно, легко... и оборвано посередине сюжета. :-(

Что ж, я сожалею, если моё предложение действительно послужило причиной отписки. :-( Думаю, выход следующей главы позволит перепроверить ваше предположение: если отписка не повторится, то, скорее всего, оно верно. Хотя я слабо представляю логику «сначала добавить, потом посмотреть теги», но чужая душа — потёмки. :-/

Гм. Очень странно, ведь изменение тегов не светится в новостях...

Небольшой ляп, кажется, в моменте когда ГГ приезжает в «Черри»: сначала ГГ отправляет свои паспортные данные, а потом наивно думает, что Альдера не знает, как его зовут. Да и странно, и даже подозрительно, если в ответ на деанонимизацию одной стороны в данном случае не происходит деанонимизация другой.

Мэрисьюшность проистекает не только и даже не столько из возможностей самого доспеха. К возможностям ГГ, ИМХО, следует отнести подчинённых искинов/киборгов. Большая часть проблем, которые обычно ГГ решает лично, здесь походя ликвидируется Лисой, Марией и компанией. То, что ГГ внешне установил с ними товарищеские отношения, не отменяет факта их подчинённости.

Пока читаю, просьба к автору добавить тег «смена пола» или «гендерсвап», чтобы книгу можно было таким образом найти. Я лишь случайно на неё наткнулся, через список «с этой книгой читают» у другого произведения другого автора.

О_о

Хм, «Половинки невозможного» почему-то мимо меня прошли. Спасибо за наводку.

Соглашусь в плане оценки проработки гендерсвапа в данной книге, одна действительно хороша. От себя могу посоветовать обратить внимание на данную работу: https://author.today/work/63033 . На мой искушённый взгляд тема смены пола также раскрыта очень хорошо. При этом женский взгляд на данный вопрос отличается подходом, с большей глубиной внутренних переживаний.

Согласен про натяжку, особенно в отношении третьего тома — там, наверное, такой тег был бы не слишком применим для большей части повествования. Спасибо.

500-800 это при зарядке до 4,2В. Если ограничить максимальное напряжение заряда меньшим значением, то живучесть батарей заметно возрастает. Low-end электроника зачастую снабжается зарядными устройствами, выжимающими из батарей максимум — это позволяет экономить на их количестве, чтобы получить желаемое время работы без подзарядки (которое легко может проверить любой пользователь, и которое для пользователей действительно важно), наплевав, что через год телефон придётся заряжать куда чаще. В то же время в тех сегментах рынка, где репутация ценнее моментальной копеечной экономии, используется целевое напряжение 4,1В и ниже, что значительно продлевает время жизни литий-полимерным батареям.

И мы получаем, что пользователь айфона платит де-факто повышенную плату за замену аккумулятора. «Несъёмный» означает, по сути, что у аккумулятора нет жёсткого корпуса, и процесс его замены требует вмешательства специалиста, ну или хотя бы просто прямых рук. Да, это дороже, но это не какая-то супер-сложная операция. Даже поменять экран вполне можно самому, а ведь это в реальной жизни требуется чаще, чем заменить аккумулятор.

Опять же, айфоны — это отдельный разговор. Никто, вообще никто, кроме Apple, сейчас не обеспечивает своим телефонам настолько долгий жизненный цикл. У всех Android обновления ОС выходят 1-2 года после выхода модели на рынок. У Apple 5-7 лет. Пользователи iPhone платят не просто за воздух, они платят за работу инженеров в течение куда большего времени. Да, переплачивают — но всё же получают при этом уникальный для масс-маркета продукт. Увы, звезда Blackberry давным-давно закатилась... Так что срок службы аккумулятора в два года всего лишь синхронизирует его вместе со всем телефоном. Впрочем, по моей узкой выборке могу смело сказать, что аккумуляторы в эпловских телефонах живут дольше, чем два года.

Дело в том, что ваши сведения немного устарели. У литий-полимерных (а именно они используются в большинстве несъёмных аккумуляторов современных мобильников) количество циклов заряд-разряд доходит до 3000.

Насчёт несъёмных аккумуляторов — боюсь, ГГ неправ: покупатели сами голосуют рублём (долларом, йеной) за несъёмные аккумуляторы, так как устройства с ними легче и компактнее — и это пользователям в общей массе важнее, чем повышенная сложность замены аккумулятора, которая возникает далеко не у каждого пользователя в принципе. Плюс, для телефонов с усиленной защитой от внешних воздействий (со всякими там IP65, MIL-810 сертификатами и иже с ними) несъёмный аккумулятор является логичным решением изначально.

Вот с лампочками накаливания получилось всё куда «забавнее», например. Там естественным образом получился мировой заговор производителей — и смех, и грех.

Уважаемый автор, книге определённо не хватает тега «марти сью». Не имею ничего против таких книг, просто это довольно значимый момент для многих читателей: некоторые специально отбирают книги с таким тегом (или наоборот, без него).

У нейросетей очень плохо получаются руки, из-за проблем с исходными данными.

Ни в коей мере не смею вас подгонять, или указывать, что делать. :-) И в любом случае спасибо за рыбу!

Многие авторы забывают пометить цикл как завершённый. А потом читатели, которые ищут книги с фильтром «только если цикл завершён», не находят их. Да, я тоже такой, а на первый том вашего шедевра вышел случайно, уже и не помню как. Большую же часть книг я нахожу именно через поиск, чередуя варианты «вне цикла» и «цикл завершён». И точно знаю, что немало людей делают так же.