Вадим Жуков

P.S.: «Поколение скримеров» прозвучало прямо как «поколение пепси»... 

А кто говорит про бойню? «Я программирую вас любить друг друга, а при встрече со мной делиться вкусняшками», и хватит. :-)

Учитывая, что один из недавних противников ГГ обладал такой способностью, и при этом в миру ходил с ровно одной шеей, то как-то эти проблемы решаются, на уровне магоконструкций.

Да, речь в данном случае была именно про уже имеющийся эписиндром, конечно. Но! Как бы то ни было, факт плохо контролируемого воздействия на ЦНС имеется. А, следовательно, мы упираемся скорее в недостаток наших знаний об устройстве и механизмах работы головного мозга, нежели в какую-то принципиальную преграду.

Напрямую «целительские» методы не применимы? — не страшно. Выясняем, какие процессы они активизируют (или деактивизируют), затем ищем альтернативные способы их спровоцировать. Мы ведь можем, например, спровоцировать слюноотделение и выработку желудочного сока просто показом еды. Или выработку адреналина посредством сцены погони. Или наслать дремоту с помощью невыразительной речи ни о чём на фоне убаюкивающей музыки. Так что спровоцировать тотальное внимание вполне возможно, дальше дело за отключением сторонних раздражителей и перезаписью приоритетов... Безусловно, это всё равно будет не тот же эффект, который возможен при прямом манипулировании чужим телом через непосредственный контакт, но всё же идея выглядит жизнеспособной.

Не факт. Ту же эпилепсию спровоцировать морганием на экране как нефиг делать.

Ну так ГГ, вроде, достаточно сообразителен, чтобы не допустить повторного увеличения... зато будет железный аргумент для увеличения еженедельного количества кабанчиков.

Судя по отдельным кандидаткам, борьба с умом точно есть.

За плечами автора уже есть один из лучших ироничных циклов на АТ на тему культиваторщины, так что не рубите сгоряча. :-)

Ну так продавать можно хоть то самое руководство по вызову Ктулху, покупать никто не заставляет, если оно вам не нравится. :-)

А то начнут, скажем, виндузятники так же бухтеть, мол, а чего это юниксоиды книжки про их кошмарный шелл продают. А юниксоиды в ответ станут громко возмущаться, что делает в книжном магазине руководство по написанию драйверов для Windows.

Вы же переживаете из-за книжек про то, как следует трактовать в современном мире те или иные записи Торы? Для кого-то они важны и ценны. Здесь то же самое, человек творит миры и их, этих миров, священные книги. Кому-то они нужны. Или вы удивляетесь, что на свете есть книжки, которые вы не хотите читать? :-)

Нормально всё. Пока с автором отношения деловые, пусть хоть ритуал вызова Ктулху каждый день проводит. Есть законы общества, писаные и неписаные; вроде как дама полностью в них укладывается. А раз эта песня ей строить и жить помогает, так только порадоваться можно. Тем более что убери сейчас из неё этот стержень, и что останется от человека? Робот, который кушает, спит и гадит по расписанию?..

Да, в старости, если человек доживёт, подобное мировосприятие может как угодно вылезти. Ну так и «нормальные» люди порой с возрастом начинают на почве проблем с ЦНС чудить жёстко.

Вот если надо насильно вовлекать в эти свои миры окружающих, тогда это будет уже совсем другой разговор. А тут — по моему скромному опыту общения с самыми разными фриками (у меня и девушка из секты была... недолго), — всё более чем хорошо. :-)

Или наоборот...

Срубят одну — две вырастет, делов-то. ГГ вполне договороспособен, это мы уже точно знаем, так что друг с другом головы конфликтовать не будут.

В момент выступления на телевидении на весь мир.

С Алисы сразу сушняк накроет, при её диете-то.

Хм, а если души-разумы ГГ и Ангелины обменять местами, вышло бы для Ангелины очень даже подходяще: и сама змея, и среди других змей бы оказалась. Сразу стала бы любимой бабушкиной внучкой, с таким-то ангельским характером...

Артур Конан-Дойл, когда его спрашивали, какая история о Шерлоке Холмсе больше всего нравится ему самому, говорил (как минимум в одном из задокументированных случаев): «Та, которая о змее» («Пёстрая лента»).

Просто вспомнилось.

Перебирал сейчас свою библиотеку, наткнулся на вот эту книгу, и вспомнил ваш вопрос:

https://author.today/work/10933

Сразу скажу: книга у меня отмечена как «Не интересно», и довольно давно, так что про содержимое ничего не могу сказать. Но вдруг вам пригодится.

Неужто в этом мире ГГ начинают всё чаще попадаться хорошие люди?..

Поверю на слово и учту на будущее, спасибо. :-)

Так ей всего двоих в неделю выдают, когда самой-то питаться?

Или ненужными блондинками 

Всё равно их много. Пока вынешь, уже всё остыло. :-/

Вы почти все чужие слова понимаете неправильно, расслабьтесь. Ключевое слово было «изучать». Это не то же самое, что «слышать краем уха и считать, что ничего более знать не надо», как в вашем случае. Может, лет через десять вы и поумнеете — есть у меня перед глазами пара примеров. Хотя чаще всё же человек с таким мировосприятием, как у вас, попадает в какую-нибудь большую задницу и недоумевает, почему все вокруг козлы и тупые, не внимают его мудрости.

Чувство юмора, кстати, тоже может со временем появиться, не теряйте надежды и пытайтесь дальше.

Может, тогда лучше в армию пойдёте, а не в комментах будете продолжать вонять? Там люди с твёрдыми лбами куда нужнее. А формальную логику оставьте людям, которые не стесняются изучать новое и допускают, что могут ошибаться. Я вот признаю, что ошибся: думал, вы всё же предполагаете возможность ошибки в ваших утверждениях. Оказывается нет. Что ж, клоуны тоже нужны, пусть даже такие неумелые, вроде вас. Пробуйте рассмешить дальше, прошу.

Ничего страшного, не переживайте: если всё же отброситте свой гонор и начнёте учиться, то тоже научитесь. Я в вас верю, что вы не такой непроходимый чудак, как стараетесь казаться.

Костей много... Это надо уметь как ГГ, сразу целиком заглатывать.

Тут всё от вас, как от автора, зависит: можно лекцию по квантовой физике сделать яркой и интересной, а можно похождения девушки-волшебницы среди драконов и демонов — скучными и пресными. ;-)

То есть не розовые...

М-дэ. И вот так всегда: хочешь поесть — не дают. Приходится есть тех, кто не даёт поесть...

Не пишите больше такого, мне теперь кошмары сниться будут, от переживаний!..

Четыре, не?

Хм. А какого цвета волосы у Ангелины?..

Я к вам преподавателем не устраивался, чтобы всё разжёвывать и раскладывать. Направление в виде примера учебника вам было выдано.

Где вы ошиблись, вам было указано. Просто повторять это несколько раз нет желания, особенно когда собеседник не слышит критику.

Подборку потом сделайте, поделитесь находками с общественностью. ;-)

Подозревать — не значит, что нельзя использовать.

А я откуда знаю, что вам надо? Ну, кроме троллинга. Пока что лишь видно, что вам не интересны поиск истины и дискуссии без демагогии.

Тролль упрекает меня, что я-де ворвался в обсуждение с фразой «вы ничего не понимаете». Уже смешно. Недостаточно, чтобы меня заинтересовать, но жгите дальше, что уж.

Кажется, у вас дубль, этот рассказ второй раз загружен

Да-да. Вопрос, будет ли он летать на ядре, вытаскивать себя за волосы из болота, выращивать вишни на олене, или всё это вместе?..

Заинтересуйте меня. Пока что ваша репутация как собеседника для меня в минусе, и я общаюсь исключительно из желания почувствовать себя крутым и умным. Не самые лучшие качества, да. Но пока что проявления чего-то лучшего вы не заслужили.

Вы просто не понимаете о чём говорите.

Прошу прощения, меня переклинило, что Калинин — это как раз глава госпиталя.

Причём если предпосылки соответствуют действительности, то и предположения тоже будут соответствовать действительности. 

После этой фразы говорить с вами о логике становится совсем неинтересно. Никифорова, что ли, почитайте на досуге, или другой какой учебник для детей. А потом ввязывайтесь в споры.

Вы явно о формальной логике максимум что-то слышали. Давайте разберём ваш простой категорический силлогизм:

Все люди ебут людей (каждый человек ебёт какого-то человека)

Панин — человек

Панин — ебёт людей

Сразу становится видно, где у вас ошибка: вы опустили квантификатор «все». Без квантификаторов говорить о формальности — пустой звук.

Если человек оперирует логикой, то и убеждают его логичные выкладки. А раз вы этого не понимаете, то, видимо, как раз у вас с логикой не очень хорошо. ;-) В отличие от упомянутой вами демагогии...

ГГ не обязан ничего доказывать, это к нему на работу приходят устраиваться, и это соискателям надо доказывать свою компетентность. Фраза «я маг огня, поэтому пожар мне нипочём» звучит только для непосвящённого убедительно. Так же, как фраза «я электрик, поэтому легко поставлю розетку». Нет уж, дорогой, если ставишь розетку в качестве решения задачи, то обоснуй, почему ты именно такую розетку и такой кабель используешь, почему розетка с заземлением (или без него), каким автоматом она будет защищаться и почему... Но для домохозяйки, которая не разбирается ни в электрике, ни в магии, конечно, фраза про огонь (или розетку) будет убедительной.

Впрочем, у вас, как у изначально выставившего претензии человека, всё ещё есть отличный шанс доказать, что знаете мир книги лучше автора. ;-)

А вот так, что это звучало для погруженного в нюансы работы магии ГГ не более убедительно, чем утверждение, что ни у какого убийцы не поднимется рука на красивую девушку.

Дело не в выборе конкретной двери даже, а в умении находить решения, руководствуясь логикой. Если просто ответить «во вторую дверь», это будет НЕверным ответом.

К вопросу об обложках: «препод в квадрате» и «препод в кубе» в целом звучит. А вот «препод в четвёртой степени» уже не очень. Означает ли это, что книга должна завершить цикл? Или в следующей книге концепция поменяется?..

(да, это очень уместно спрашивать в самом начале третьей книги)