GrayElk

У монголов были осадные орудия, у крымчаков - нет. Так, что скорость крымчаков была выше, по крайней мере, "туда".

опираться на стишки Йоси Блядского в исторических вопросах - так себе идея. 

Кто такой, почему не знаю?

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2,_%D0%9E%D0%BB%D0%B5%D0%B3_%D0%92%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D1%80%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87

Этот персонаж. Любитель Наполеона и сам в душе маленький Наполеончик.

Кто переписывает - тот и победитель. Пусть не войны, а мира.

Тогда почему не взятие Парижа 30-31 марта 1814 года?

Очевидно победили те, для Русская история не является своей.

Не сильно рано начинается Смутное время? При Фёдоре Ивановиче и Борисе Годунове всё было более менее нормально. Кризис начинается с голода 1601-03 годов, восстания Лжедмитрия 1 и убийства царя Фёдора Борисовича.

Там разница непринципиальна...

Что за комиссия, Создатель,

Быть взрослой дочери отцом!

Люблю пасхалки в этой серии. Это всё таки фансервис!

Форма не похожа на заношенную. Опять таки петлицы и эмблемы не защитного цвета. Тыловой снимок?

Это похоже экранированный. На Ленинградском фронте их использовали ещё в 1944. Тем более что у бойца старая форма. То есть снимок не позже начала 1943

А он уже есть. Поэтому, поскольку предотвратить ислам на нашей территории ГГ не может, значит надо его возглавить. Объявить удобный ему вариант ( или сочинить), единственно правильным, "чистым", традиционным и.т.п. А все другие варианты, объявить ересями, а их приверженцев - кафирами, мушриками и мунафиками, их правителей тагутами и.т.д. Пусть мусульмане во враждебных странах режут друг друга, из за толкования сур или хадисов.

Минареты - (взорвать) разобрать и в Казань, как третий город Ислама, после Мекки и Медины.

Нейросеть...

Кто-то разорился. А кто-то по дешёвке скупил активы. Кто был готов к кризису. Кризис был биржевой, это потом он перекинулся на реальную экономику.  

А приколочено- приходят с гвоздодёром. Гвозди, что характерно, тоже забирают.

Сами написали? Как там, в альтернативной вселенной? Интересно, где точка, в которой разошлись наши реальности?

Кстати, флудить в комментах, это НЕ  участие в общественной жизни.

Какие невежество и незамутнённость сознания. Кстати, "тиран" это человек в греческом полисе захвативший власть насильственно. 

Если бы Вы имели немного пошире кругозор, Вы бы понимали что власть это всегда компромисс правящих группировок, независимо от того, что написано в Конституции , Уставе Воинском или Уставе партии. 

Хуцпа — присущее евреям свойство характера, приблизительно определяемое русскими словами «дерзость», «борзость» или «наглость». У самих евреев хуцпа означает особую смелость и рассматривается как положительное качество... Вы хоть в словарь посмотрели, что-ли.

А сколько было в Вермахте? А добросовестная работа на третий Рейх? А государство Словакия во главе с Тисо?

существовал хрупкий баланс и равновесие. Царь это вам не генеральный секретарь политбюро , а политика это искусство возможного. 

А Генеральный секретарь не царь. Даже формально.

Бывшего царя так "любили" благодарные подданные, что временному правительству пришлось его охранять от самосуда толпы. Да,  большевики собирались вывести его на суд. По примеру Великой Французской революции. Для чего Николая должны были доставить в Москву, где уже происходила подготовка к "суду". В кавычках, потому что приговор был заранее известен, а сам процесс был мероприятием более пропагандистским, чем правовым. Но бывшего царя убили по решению Уральского областного Совета рабочих, крестьянских и солдатских депутатов. Получал ли УрОблСовет санкцию от Свердлова или Ленина, вопрос историками не решённый. 

Кстати, казнь монарха по суду, это вообще-то вызов устоям. А вот убийство свергнутого монарха, это норма. Мало ли в России императоров убивали? И вообще в мире? Или Вас возбудило то, что это сделали не заговорщики- аристократы, а "чернь"?

Против большевиков выступало много достойных людей. Почему вас так возбуждают именно коллаборационисты

Это те люди, которые сначала развязали (с иностранной помощью, свои попытки у них были достаточно жалки) масштабную гражданскую войну, которую проиграли. Затем организовали РОВС, где торговали (фактически) услугами шпионов и террористов. Затем, под лозунгом "хоть с чёртом, но против большевиков" пошли на службу к Гитлеру. 

И вообще, вы когда-нибудь задумывались почему против СССР воевало так много коллаборационистов? 

Тут надо полагать виноваты большевики? А какой процент коллаборационистов был в других оккупированных Третьим Рейхом странах, например во Франции? Или Чехословакии? Что-то в районе 100%? 

А если серьёзно , страна относительно недавно пережила гражданскую войну, коллективизацию (дело само по себе необходимое, но проведённое самым похабным образом), и в ней была масса людей настроенных против власти. Плюс, советские военнопленные, которых гитлеровцы просто убивали голодом, и которые пытались просто физически выжить. Поэтому число коллаборантов было высоко. Качество правда подкачало. В бой мало кого можно было послать.

И, пожалуйста, не пишите про какие то конвенции не подписанные Советским Союзом. Германия их подписала, и была обязана выполнять, даже воюя против страны не подписавшей конвенцию. Но для колониальной войны, где целью было убить 30 миллионов русских, эти конвенции были слишком обременительны.

Кто не царебожник - тот не русский?

Не турецкой?

Краснов, Семёнов и Шкуро - для Вас герои? Тоже против большевиков.

Ну, казнить воров и предателей из чиновников Вам никто не даст...

Чего на него молиться? Он же не "святой". В отличие от "царственного страстотерпца", канонизированного сектой "зарубежников". Подонков, благословляющий геноцид Русского народа Гитлером, под предлогом "борьбы с безбожными большевиками".

Методами обсираемых Автором большевиков. Может быть, в тех условиях в которых им пришлось действовать, большевики оказались наиболее адекватными?

Царь преданный народом, армией и своей семьёй накануне триумфа? Вы это всерьёз? Царебожие это диагноз.

Забористая трава выросла в Чуйской долине...

Сейчас о большевиках мало кто помнит,

Особенно Автор, не упускающий возможности пнуть "всеми забытых" большевиков практически в любом из своих постов.

или царю лучше было усилить реакцию?

Усиливать реакцию ему было нечем: армия после поражений на полях Маньчжурии, Порт Артура и Цусимы уже была не вполне надёжна. Гвардия, хотя и могла устраивать экспедиции в духе Римана, но её было мало.

Что касается прав для сектантов, то действовали по принципу "обещайте всё что угодно, вешать будем потом". 

Я понял, почему Вас держат на канале  отрывок из книги "Дети Капитана Гранта"А теперь, Толине, мне хотелось бы знать твое мнение или, вернее, мнение твоих преподавателей, о Европе.

— О Европе? — переспросил маленький австралиец, не понимавший, почему так горячится географ.

— Да, о Европе. Кому принадлежит Европа?

— Европа принадлежит англичанам, — убежденным тоном ответил мальчик.

— Я и сам так думал, — продолжал Паганель. — Но каким образом? Вот что мне хотелось бы знать.

— Англичанам принадлежат Англия, Шотландия, Ирландия, Мальта, острова Джерси и Гернси, острова Ионические, Гебридские…

— Молодец, молодец, Толине! — перебил его Паганель. — Но ведь в Европе существуют и другие государства, о которых ты забыл упомянуть, мой мальчик.

— Какие же, сэр? — спросил, не смущаясь, мальчуган.

— Испания, Россия, Австрия, Пруссия, Франция.

— Это провинции, а не государства, — сказал Толине.

— Это уж слишком! — крикнул Паганель, срывая с себя очки.

— Конечно, провинции. Столица Испании — Гибралтар…

— Восхитительно! Чудесно! Бесподобно! Ну, а Франция? Я ведь француз, и мне хотелось бы знать, кому я принадлежу.

— Франция? Это английская провинция, — ответил спокойно Толине. — Главный город Кале.

— Кале! — крикнул Паганель. — Как! Ты считаешь, что Кале до сих пор принадлежит Англии?

— Конечно!

— И ты думаешь, что это главный город Франции?

— Да, сэр. И там живет губернатор лорд Наполеон… Тут Паганель расхохотался. Мальчуган не знал, что и думать.

То с Пруссией против Франции, то с Францией против России. Францией против Испании и Испанией против Франции. Всегда сбивалась коалиция против потенциального гегемона. 

И не надо путать союзников с вассалами.

У Англии нет постоянных друзей или врагов. У Англии есть постоянные интересы.

Знакомо?

Приставкин писал художественное произведение, поэтому ссылаться на него как на источник - несколько опрометчиво. 

Ну, если учесть то что османский султан числил себя потомком пророка и повелителем всех правоверных, то есть халифом... 

Англичане всегда поддерживали более слабых против потенциального гегемона. И прокатывали своих союзников, добившись своих целей. 

Тюльпаны? В смысле первый биржевой пузырь?

Некоторые наши противники тоже это любят. Попутно шельмуя тех, кто эту победу завоевал. 

А может лучше читать его? А для курения использовать более подходящие приспособления?

Это кто пишет про то, что в войне "победили коммунисты"? Даже советская пропаганда писала про победу советского народа под руководством коммунистической партии.