GrayElk

"Империя зла" это про другую страну. Там ещё столица на берегах речки Потомак. 

А давать клички вместо имён и названий, это просто неуважение к собеседнику. 

Пожалуйста, переадресуйте Ваши комментарии Автору. У него кредитный рубль идёт за 20 копеек серебром, тогда как даже после проигранной войны, в РИ он стоил все 80.

смысл же в том что и кредитные билеты Николая 1 уже стали фиатными и торговались даже не 1 к 4, а еще ниже, 1 к 5,5.

Не Николая 1 а Александра 1. При Николае, усилиями графа Канкрина, сначала был стабилизирован курс ассигнации, установлен твёрдый курс обмена 3,5 ассигнационных к 1 серебряному. И, после нескольких промежуточных шагов (был утверждён серебряный монометаллизм, введены полностью обеспеченные серебром Билеты Депозитной Кассы и кредитные билеты Сохранных Казен и Государственного заемного Банка). А затем, в 1843 году введены обеспеченные серебром государственные кредитные билеты. Кредитные Билеты образца 1843 года сохранялись в обращении от 1866 года. И, хотя курс кредитного рубля постоянно колебался, он никогда не падал до уровня в 5 рублей за серебряный.

Почитайте пожалуйста статью, ссылку на которую я указал в предыдущем комментарии. Она короткая и вполне корректная.

Причина инфляции - эмиссия бумажных денег, не обеспеченных товарами на рынке. Этого никакие контрибуции не покроют. И, да, если даже в исторических условиях кредитный рубль потерял только 20% стоимости, то в альтернативе, при победе и полученной контрибуции падение должно было быть меньше.

Совершенно верно 

К 1857 году ассигнаий уже не было. Их вывели из обращения обращении в ходе реформы 1843 года, когда был введён кредитный рубль, первоначально свободно меняющийся на серебро по номиналу. Что интересно, курс ассигнационгого рубля к серебру в районе 4 к 1 был в 1811- 1817, вследствии эмиссии вызванной военными расходами и  засорённости денежного обращения наполеоновскими фальшивками.

 После расстройства финансов в следствии Крымский войны, курс кредитного рубля к серебряному упал, и обмен был прекращен. 

Окончательно финансовая система России оказалась подорванной из-за Крымской войны 1853 - 1856 годов. В 1854 году правительство прекратило размен кредитных билетов на золото, в 1858 году и на серебро. Начался длительный процесс инфляции бумажных денежных знаков. К 1858 году обесценивание кредитного рубля достигло 20 процентов. Цены же напротив, стали ползти вверх. К тому же 1858 году рост цен по сравнению с 1853 годом составил 75 процентов.

https://dzen.ru/a/ZwQG_2BHnnxRRzsL

«Странный вы народ, блатные. Как собаки-жучки, ни имени, ни роду, одни кликухи поганые!» Почему то либералы отличаются каким-то особенным хамством в обращении с оппонентами. Считаете, что это вас возвышает? Или просто выводить из себя человека, чтобы он прекратил спор, так как аргументов по существу не имеете.

Фенотип? Границы индивидуальных способностей? Определённо да. А как к этому относятся национальность, культура, религия, которые, по существу есть "идеи овладевшие массами"?

"Совок" это пренебрежительно кличка которой назвали Советский Союз некоторые, не самые умные, враги 

Национальность, религия, культура - находятся у человека в мозгу, не в гаплогруппах.

Это счесть признанием?

О, генетика в ход пошла. Черепа мерить будем? 

Татарского взорвало СБУ. Но бомбу пронесла одна из ваших.

То есть от вас?

Новодворская была фанатичкой. Начинала как фанатичная коммунистка, закончила, как фанатичная русофобка. Чем её отличие от пламенных коммунистов 20-х, считавших Россию "хворостом для костра мировой революции"?

Это не сорта (внутренние свойства). Это из позиция в противостоянии. Свои и чужие. Как было и будет всегда. Как, впрочем, будут встречаться люди, для которых чужие видятся своими, а свои - чужими.

А для Вас есть разница? Тут Россия и "люди с красивыми лицами", а тут "Совок" и "быдло", "чернь" и "орки"? Которых нужно "загонять в стойло" казачьими или зондеркомандами? 

На своих и чужих? 

Это называется "политическая борьба". В своей (бес)предельной (изначальной) форме.

А фашизм, это больше про "либералов". Которые считают нормальным делить людей по сортам.

Взрывают, как Владлена Татарского?

Кстати, ваши единомышленники мечтали о лишении гражданских прав коммунистов. Чего вы возмущается, что ваши идеи применили против вас? А законы, на основании которых вам присваивают статус "иноагент" это калька с законов так называемых "демократических стран". 

Ваши похожи на белоэмигрантов, "хоть с чёртом, лишь бы против большевиков". И пошли на службу Гитлеру. 

Видел я Ваших предшественников, которые "целились в коммунизм а попали в Россию". 

Убивать своих плохо. Убивать чужих - норма.

Наверно дурак, раз общаюсь с Вами.

Некоторым и Новодворская казалась красавицей...

Современные "либералы" считают что владеют некой "истиной", а те, кто её не разделяют, в их глазах не вполне полноценные люди. Вата, колорады и.т.п.

Знаете в чем сходство русского и британского либералов? Они оба обожают Англию и ненавидят Россию.

Так изначально предполагалось. Однако, не место красит человека, по крайней мере в данном случае.

Владимир Ильич обычно продавливал устраивающие его решения, не боясь вступать в конфликты со своими товарищами. Если бы он считал нужным назначить преемника, он бы его назначил.

Как то "либералы" впечатления "более умных" не производят. Скорее напоминают адептов тоталитарной секты.

Могли и подделывали. Но качество подделок было низким.

То есть либерня ещё более упоротые чем ватники? Даже с точки зрения либерня?

Простите, но дав критические замечания по поводу Сталина, Троцкого, Каменева, Зиновьева, Пятакова и Бухарина, Ленин (или Крупская?), не назвал фамилии человека, который мог бы его заменить. Зато много писал о необходимости увеличить число членов ЦК партии до 50-100 человек, за счёт рабочих:

В число рабочих членов ЦК должны войти преимущественно рабочие, стоящие ниже того слоя, который выдвинулся у нас за пять лет в число советских служащих, и принадлежащие ближе к числу рядовых рабочих и крестьян, которые, однако, не попадают и разряд прямо или косвенно эксплуататоров.

Очевидно, это он считал важнейшим способом усилить ЦК и не дать совершиться расколу. Будущие события показали его правоту.

"Завещание Ленина" - документ не вполне понятного происхождения. Кстати, речь в нём шла о том, в том числе, что Сталин заполучив в общем то второстепенный, технический пост, сумел получить "необъятную" власть. А по существу, в вину Сталину ставится:

Сталин слишком груб, и этот недостаток, вполне терпимый в среде и в общениях между нами, коммунистами, становится нетерпимым в должности генсека. Поэтому я предлагаю товарищам обдумать способ перемещения Сталина с этого места и назначить на это место другого человека, который во всех других отношениях отличается от тов. Сталина только одним перевесом, именно, более терпим, более лоялен, более вежлив и более внимателен к товарищам, меньше капризности и т. д. Это обстоятельство может показаться ничтожной мелочью. Но я думаю, что с точки зрения предохранения от раскола и с точки зрения написанного мною выше о взаимоотношении Сталина и Троцкого, это не мелочь, или это такая мелочь, которая может получить решающее значение.

Была охрана. Но, в то время, основные теракты устраивали белоэмигранты, от доступа которых "к телу" было вполне остаточно охраны на входе в обком. А застрелил Кирова коммунист, чего охрана вовсе не ожидала. Отсюда такая нервная реакция и жесткое подавление внутрипартийной оппозиции.

Ещё не сгенерировано нейросетью.

И во всех мемуарах немецкие генералы жаловались, что пополнения не покрывают потери. Ах, да, забыл потерь же нет. Странно, что при таких отчётах, им вообще поступали пополнения...

Трезубец был на документах выдаваемых в "дистрикте Галиция".

Просто их древесина была лучше для судостроения. 

А периодические отчёты о фактическом наличии боеспособной техники вышестоящему начальству передавались? 

Помимо англичан, были и другие игроки, заинтересованные в смерти царя. Например Ватикан. Тоже мастера тайной войны. Или бояре. Иоанн Васильевич из сильно прижал.

Фёдор Иоаннович больше молился чем правил. Делами при нём заправлял шурин. Борис Годунов. Смысла убивать такого царя не было никакого.

Интересно было бы сравнить его мемуары, с его же рапортом. 

Но сбежал по хитрому, не прямо от наших танков, а держась сбоку от них. Так его в дыму и пыли было труднее разглядеть.

Но это потом. Их в боевые потери можно не считать. Как потом в Вермахте, СС, Тодте, РАД, и других военизированных организациях 3 рейха.

Косы ввозили не потому, что делать не умели. С качеством инженерных кадров в РИ всё было в порядке. Паровозы стоили и броненосцы. А потому, что в данные районы дешевле было ввозить из Австрии, а муку из Германии. И главный фактор ограничивающий рост российской промышленности это узость внутреннего рынка. Организация современного производства требует больших денег , и без гарантии сбыта продукции никто не будет этим заниматься. А рынок, повторюсь, был узким, так как крестьяне (основная масса населения) зажатые малоземельем, налогами и выкупными платежами не просто не имели денег для закупки промышленных товаров, они, зачастую, не имели возможность прокормить свои семьи.

Делать осторожные реформы при Николае 2 было поздно. И даже при Александре 3. А он, вместо продолжения реформ Александра 2, устроил "заморозку". И тем самым поставил своего наследника в безвыходное положение, что усугублялось личными качествами этого самого наследника. Спасти империю мог только человек с задатками Сталина.

А косы ввозили потому, что дешевле выходило. И муку из русского зерна тоже ввозили из Германии. И Санкт-Петербург снабжался углём из Англии. Логистика. Издержки. 

Макаки навалили коекакам. 

Нет, не напоминает. У негров в Африке белые бваны всё забирали бесплатно. А если кто мало приносил, рубили руки (привет, Свободное Государство Конго). И в Российской империи, при всей её отсталости, имелась и тяжёлая и лёгкая промышленность, и отдельные очаги индустриального сельского хозяйства, и системы образования и здравоохранения. Другое дело, что РИ постепенно теряла свой суверенитет, так как в её экономике всё большую роль играл зарубежный капитал.

Это из биографии Роберта Вуда. Чувак наелся гашиша. Именно наелся. Не накурился.

Это вряд ли. Кокаин считался лекарством и продавался легально, но вводить его в паёк, когда не хватало хлеба?