GrayElk

Потому сказанное одним из читателей, что советские генералы на высоких совещаниях признавали полное превосходство немецких ручников над Дегтярем вызывает у меня сильные сомнения.

Почему нет? Некоторые наши военные находили превосходство над ДП-27 даже у убогого японского Тип11, с его маслёнкой и бункерным заряжанием из винтовочных обойм. Даже затребовали, чтобы Дегтярев сделал такое же на одном из вариантов ДП.

Один сын плотника, изменил лицо Мировой цивилизации аж на 2000 лет.

Там имитируется неполная разборка, для обслуживания. 

Надо не воспевать или хуесосить, а объективно оценивать. Иначе будет отрыв от реальности, с печальными последствиями. Как у одного австрийского художника.

Может Гочкис Mle 14? Так пулемет был реально хороший, в Франции его называли пулемётом победы (в Первой Мировой войне).

Только в МГ-34 и МГ-42 нет газоотводного механизма. Автоматика работает на принципе короткого хода ствола. Есть надульник, с помощью которого, в принципе, можно регулировать скорость отката подвижных частей, а, следовательно, и скорострельность. Считайте заклёпки грамотно.

Бактериологическое оружие - штука ненадёжная - японский отряд 731 пытался применить его против СССР (заражение источников воды, попытка прошла незамеченной, 0 зараженных), против Китая (бомбили города фарфоровыми контейнерами с заражённым чумой блохами, отдельные вспышки, не вышедшие за пределы атакованных городов). Японцы убили больше людей в ходе экспериментов и производства БО, чем  при боевом его применении. Также попытки применения БО были у США в ходе корейской войны, тоже без видимых результатов. Но, там была и серьезная система противодействия. 

https://djvu.online/file/NTKiyur5ko0Ai

Правда, заразные болезни могут вызывать панику.

"Бубны" это и есть барабанные магазины.

История спор уже рассудила: на современных пулемётах используются ленты, барабанные и секторные магазины. А дисковые магазины больше не делают.

Вот и можно теперь сравнивать - что тяжелее - диск к ДП или вся эта фанаберия.

Однако РП-46 сделали всё таки с ленточным питанием. Как раз по опыту войны.

Только для МГ-34. Для МГ-42 их не применяли.

Только на нервы действовать потоком трассеров, чтобы бомбил мимо. Хотя, бомберы, случалось, сбивали даже одиночным выстрелом из винтовки.

В 93 на охране Останкино был БТР и солдаты, а против них - неорганизованная и почти безоружная толпа. А тут - десяток ментов с автоматами. Можно и попробовать. В качестве "жеста отчаяния" и нагнетания "драйва" Автором. Хотя, куда уж больше.

В наших для тиражирования клише использовалась гальванопластика - хай-тек, для того времени. 

А казначейские билеты Парагвая напоминают ассигнаты Французской первой республики. И качеством печати, и обеспечением.

Автор умеет в нагнетание...

Автор умеет в нагнетание...

Чтобы стрелять по толпе из танков, нужно как минимум, иметь танки. А не два десятка придурков с кавказским акцентом.

Даже на Рейгана покушались... И Трампа.

Под пули кого? Там всего несколько десятков активных боевиков. Когда Эрдоган в аналогичной ситуации вывел народ на улицы, там вообще то была армия. И ничего, солдаты, просто выполнявшие приказ в народ стрелять не стали. 

Кстати, после обращения Горбачева народ может начать выходить на улицы и без всяких призывов.

Тут проблема не столько в мизерных выплатах, сколько в дополнительных расходах "на понты". Гвардейские офицеры (почти все представители землевладельческой аристократии) всегда имели высокий доход от собственности, и проблемы основной массы офицеров, живущих только на жалование, были им непонятны и неинтересны. А между прочим, именно они и определяли, как  "comme il faut".

А ещё можно предположить, что это вообще придумали новгородцы, чтобы обосновать своё: "Господин Великий Новгород в князьях волен".

Не понимаю, почему наших "патриотов" так парит призвание правителя со стороны? Возьмём историю Англии. Римское завоевание, англо - саксонское завоевание (с жутким геноцидом кельтского населения), датское завоевание, нормандское завоевание. В 1066 году трон Англии оспаривали три лидера нормандского происхождения: Гарольд II Годвинсон,  Гаральд Хардрада и Вильгельм Бастард. 300 лет после этого английская знать и английское  простонародье говорили на разных языках! И почему то не возникло ни одной теории о неспособности английского народа к самостоятельному правлению. А тут, три поколения, меньше ста лет, и нет среди русских князей ни Ингвара, ни Хельги а есть Святослав и Владимир. И, это, понятно есть неспособность...

Очень эмоциональный пост. Но он не опровергает:

Нормандского происхождение легендарного Рюрика, как и полулегендарного Олега и исторического Игоря (Ингвар?).

Нормандского состава их дружин. Имена старших дружинников в первых договорах Руси и Византии сплошь нормандские.  

Массы купцов нормандского происхождения, исходивших взад и вперёд по путям "из варяг в греки" и "из варяг в персы". Об этом свидетельствуют источники как в Халифате, так и в Византии.

И, того обстоятельства, что хотя уровень общественного развития восточных славян и норманнов был в то время близким (ни у тех ни у других ещё не было государства), норманны имели громадное материальное преимущество (награбили в Европе), военную организацию и боевой опыт (приобретённый в ходе набегов на Европу). 

Вы для себя решите, что собирались опровергать: упоротые теории европейских расистов, нуждающихся в обосновании права на геноцид русских, или всё таки научные теории, подкреплённые источниками. Для последнего, у Вас маловато аргументов.

Ну, "нормандская теория" подтверждается как историческими, так и археологическими источниками. А вывести теорию о превосходстве одних над другими, можно вообще на голубом глазу. Была бы политическая востребованность.

На вещмешке есть лямки для шинели.

Хлопковый

Это у нас- у янкесов вполне.

Люди, время, деньги, транспортная связность. Ничего этого нет. 

Прочитайте, что написали.

Благо что он упал со стены

Может НЕ упал?

Стальные шарики при плотном построении людей...

Свинцовые или чугунные. Сталь в те времена, это запредельно дорого. 

Оставив две пушки, не успели скинуть, но сломали

Может заклепали? Вбили в затравочное отверстие толстый гвоздь без шляпки. Такую пушку ввести в строй быстро не получится 

Простирался до острова Сиваш на востоке

Сива́ш, или Гнило́е мо́ре (укр. Сиваш, Гниле Море, крымскотат. Sıvaş, Çürük Deñiz, Сываш, Чюрюк Денъиз) — залив на западе Азовского моря. Сиваш отделяет Крымский полуостров от материка (Википедия)

"Вы не понимаете - это другое"

Порывам души бойцов противостояла воинская дисциплина и непреклонная воля руководства. Ну и Особые отделы с военными трибуналами. Так, что сведения о массовых изнасилованиях немок советскими солдатами сильно преувеличены Западной пропагандой.

Получается, что нынешние немцы, это, фактически хохлы? Ну, по отцам. 

У Смит-Вессона была разъёмная рамка и одновременная экстракция. У Рейхсревольвер - цельная рамка и поочерёдная экстракция. Не считая разной формы ствола, рамки, рукоятки и разного устройства механизмов. А так, да, полная копия.

Почему Индия закупила "Мираж-3"? Ведь эта машина ровесник Миг-21 и "Фантому-2". В то время, был новейший "Мираж-2000" (в нашей реальности закупленный Индией), да и "Мираж Ф-1" ещё выпускался...

Простой, надёжный, точный, всегда готовый к стрельбе, вполне убойный, можно (в отличие от ТТ или Браунинга) стрелять через амбразуры бронетехники, можно поставить глушитель (нет прорыва пороховых газов между стволом и барабаном). Опять таки производство оружия и патронов налажено. 

Это Наган 1910 года. Редкая вещь 

Это Наган 1910 года. Редкая вещь.

Выше Нагана - Рейхсревольвер.

Стрельба без самовзвода точнее. Тогда большинство армейских револьверов не имело самовзвода. Считалось, что это будет способствовать экономии патронов.

На неё опирался средний палец. Считалось, что так лучше хват.

Есть страна Афганистан. Там заведомо нет и никогда не было "женского воспитания мальчиков". Значит ли это, что Афганистан сильный и развитой?

P.S. А местный обычай бачабази там есть.

Ну, таких "тайных лож" в мире вагон и маленькая тележка. И "явных лаж" в их деятельности тоже хватает. А так, утверждать, что "теория заговора" это бред, по меньшей мере неисторично: история человечества заговорами изобилует.

Любой власти удобны "среднестатистические". Понятные потребности, предсказуемые реакции... 

Это спешенных ратник поместной конницы. Из богатых, как бы не боярин. 

Забавно. Правда, картошку к тому времени уже лет полтораста растили и ели в Европе, а в Андах и вовсе несколько тысячелетий. А в реальной истории люди травились употребляя (по незнанию) в пищу плоды, которые действительно ядовиты. 

Вы не поверите: традиционный дом в Германии - это фахверк, каркас из деревянных балок с заполнением из самана. А вовсе не каменный, который был для богачей. Просто леса у них повырубали в веке этот 13-14. Потому дрова дорогие.

Скорее прадедом, Василием Васильевичем. Он получил в ходе неё прозвище "Тёмный", так как был ослеплён своим же двоюродным братом Дмитрием Юрьевичем Шемякой.