GrayElk

Массовые расстрелы высшей аристократии, крупной буржуазии, думских политиков и генералитета? Потому, что именно эта публика смахнула Николая с трона, чтобы заменить его на Михаила. На фоне массовки голодного бунта в Петрограде, который они же и организовали. Когда произошло отречение, хлеб тут же и появился. На какое-то время. 

Тот с головой ибиса.

У немцев заменой Т-3 выступал 38(t) и только в 6 ТД это были 35(t). Слабость чешских танков компенсировали введением третьего ТБ в состав полка. 

И поэтому поначалу предлагали престол Михаилу? И только после его отказа организовали Временное правительство?

Ну, у Троцкого были американские деньги. Но антисоветчиком надо именно Ленина офоршмачить.

Так ведь бунта и не было. Был переворот. Хорошо организованный, и отнюдь не левыми. Я, конечно понимаю Ваше желание "пороть и вешать взбунтовавшуюся чернь", но организаторы Февраля не дали Николаю и шанса испортить свою декорацию.

А почему они (чехословацкие власти) её не использовали против Гитлера? Может, армия чехам и не очень нужна?

У них была вся регулярная армия Чехословакии, с её мобилизационными складами 

Для Николая второго уже всё было плохо. Не было у него шанса проскочить между "гильотиной" и "табакеркой". Спасибо "морозильщику" Александру 3 и Победоносцеву, идеологу и воспитателю. 

Что касается оценки 20 х годов, крестьяне бы с Вами не согласились.

То есть, толстосумы, организовавшие продовольственный кризис в Петрограде, думские политики, организовавшие Временный комитет, командующие фронтами, потребовавшие от царя отречения - не "предатели нарушившие присягу"? Потому что "господа и им можно"?

Ну, Людовика и Карла тоже, того. В духе времени.

а брат Ленина бомбу взорвал, людей не пожалел.

Не взорвал. Историю учите.

кстати, все же нашли подтверждение что Ленин на западные деньги революцию делал? Или байки это?

Не нашли. Это пропаганда.

Пороть и вешать? Так Ваш "богомолец" так и поступал. Только не учел, что "порольщики и вещатели" у него были выбиты не Стоходе, а запасные как то не горели желанием стрелять по своим. А после выстрела Кирпичникова, и вовсе начали братание с демонстрантами. И, это не считая того, что продовольственный кризис в Петрограде, приведший к беспорядкам был инспирирован тогдашними элитами, твёрдо решившими заменить царя на более управляемого. Не учли "посвящённые европейцы" что народ им подчинялся, потому, что они были слуги царя. А раз царя больше нет...

Ну, это если бы возглавил...

Рублей?

Но не в разы. Но, не будем забывать об авиации союзников Гитлера. Это ещё без малого тысяча самолётов. 

На наших аэродромах в том числе и Западных округов было полно старых самолётов, которые не могли летать, но ещё не были списаны и разобраны.

А раз так, то не следует ли и Полтаву считать победой Последнего Викинга?

И только под Полтавой он потерпел маленькую неудачу. А так как у Переволочны остатки шведской армии сдались без боя, то это - небоевые потери. Наряду с жертвамт холода, голода и боевого поноса. В число которых их и впишут карлолюбы и шведофилы, которых Автор называет "историки объективисты".

Полки индельты были основой шведской армии и на войне, как правило показывали себя лучше наёмных. Уровень подготовки зависит от качества инструкторского состава и времени выделяемого на учебу. И того и другого в полках индельты было достаточно. В отличие от стрельцов.

Пристрелка с примкнутым штыком, тугой спуск, не срывающийся при штыковой ударе, прямая шейка ложа, более удобная при уколе, чем полупистолетная рукоятка...

От этого не избавились даже при модернизации 1930.

Вот именно. Стариков женщин и детей. И неорганизованных взрослых. И то, когда им немцы на помощь пришли.

“Победоносные воины сначала побеждают, а затем идут на войну, в то время как побежденные воины сначала идут на войну, а затем стремятся победить”. Шведы под Полтавой были обречены изначально, без разницы, как они там фехтовали. 

По уставу. Но древки пик спалили зимой, по причине недостатка дров. А большие потери обеспечили уцелевших запасами мушкетов. И  пороха не было. Батурин и Лесная лишили Карла запасов. Да и Полтаву он осаждал из за русских продскладов. Жрать было нечего.

Таковым его считали ещё русские генералы, составлявшие в конце XIX века требования к винтовке, под которые создавалась винтовка Мосина.

У шведов была система "индельты", общинная воинская обязанность. Тоже дешевле наёмников.

Не белогвардейцев, а просто русских мирных жителей. Думаю, с вооруженными белогвардейцами, в таком количестве, "борцы за свободу Финляндии" побоялись бы связываться.

Амбициозненько...

Но вы не можете отрицать наличие Бога (Христа, Язык, Аллаха, Будды et setera)  как "идеи овладевшей массами", и, в качестве таковой являющейся реальной силой в  материальном мире?

"Никакущий тактик" взял Выборг обходным манёвром по льду залива. Он тогда дивизией командовал. Слишком скороспелый получилась его карьера. 

Вы забыли про молекулярное насилие, процветающее на территории России... Число жертв громадное.

У Сергея Снегова в трилогии "Люди как боги" власть принадлежит мыслящей машине.

Хотел написать "спасибо Кэп", но оказывается есть много людей, для которых это является откровением.

А сильно большая разница между словенами Северо-Востока и лютичами с Северо-Запада?

Достаточно серьёзная, всё-таки несколько столетий самостоятельного развития, и взаимодействия с сильно разными народами.

Опять же, в хирде сэконунга были бойцы всех племен - кельты, норманны, эсты, славяне

Не "были" а "могли быть". Викинги не парились национальностью, религией и прочим, и могли взять в ход любого бойца. Был бы "человек хороший".

к тому моменту, когда русские князья стали нанимать норманнов, западные славяне были покорены германцами.

В 1127 года пала знаменитая Ретра, в 1168 году – Аркона, а в 1177 году сожжен Волин. То есть сопротивление западных славян немецкому вторжению продолжалось до последней четверти 12 века. В то время как практика найма норманнов (варягов) по сведениям ранних русских летописей началось при Игоре Старом (944 год). Последний зафиксированный в источниках случай найма относится к 1043 году, когда варяжский отряд участвовал в неудачном походе Владимира Ярославича на Византию. То есть Русь прекратила найм норманнов, а западные славяне продолжали сопротивление.

Нет никаких признаков указывающих на сколь нибудь широкое присутствие западных славян на территории будущей Руси. А норманны (даны, свеи, готы, нореги и прочие) там присутствовали в больших количествах, о чем есть как письменные , так и археологические источники. Что не мешает присутствию выходцев из любых народов в составе дружин руссов. Что, с одной стороны, дало возможность руссам быстро и без серьезных столкновений оседлать транзитные пути через Восточную Европу, и основать своё государство, а с другой, привело к их быстрому ославяниванию и ассимиляции. 

https://vkvideo.ru/video-22580922_456239837

Причем здесь ободриты? 

Слово «варяги» происходит от древнескандинавского væringjar (от vár —  «верность, порука, обет»). В исландских сагах это слово использовалось в значении «воин-наёмник на службе византийского императора». 

Но известно это слово начиная с конца 10 века. То есть поступать на службу князьям Руси варяги могли, а вот основать русское государство - нет.

Вряд ли варяги серьезно поучаствовали в создании древнерусской государственности. Когда создавалось государство, варягов, как явление, на Балтике ещё не было, а когда они появились, государство Рюриковичей уже вполне состоялось. Может имеются в виду "норманны"? 

Можно подумать, что советские прогрессоры действовали в вакууме, не испытывая противодействия американских и прочих... Пусть будет "регрессоров".

Плох тот чайник, который не желает стать паровозом. И, со временем может стать. Если раньше не задавят.

То есть брать деньги будут у других? Потому, что если есть потребность у "сильных мира сего" в подобной мистике, к ним будут подбираться, в том числе, и через подобных типов. Очень удобно. 

Были и до Бадмаева с Распутиным. Была потребность в мистике у царской семьи и высшего света, а тёплое место пустым не остаётся. Уберут одних, появятся другие.

Оруэлл про это уже писал, в романе 1984. Там пахали на лошадях, а книги писали машины.

У нас на фабрике окон, переоборудованной из бывшего свинарника, была молодая сучка (кличка, ЕМНИП Бетси) породы Московская сторожевая. Фабрику охраняла. И жил там, оставшийся "по наследству", местный кобелёк, кличка Герой. Но мелкий. И, пришла у Бетси пора любви (первая течка началась). И, пёсели что думали: Бетси встала задом к деревянному ящику, лежавшему во дворе, Герой запрыгнул сначала на ящик, с ящика на Бетси... Щенки родились экстерьером в мамашу, настоящие московские сторожевые. И размером с папашу, такие же мелкие.

Зачем вступать в заведомо проигранный спор?

Андрей Боголюбский, Фёдор Годунов, Иоанн Антонович, Пётр 3, Павел 1 с укоризной смотрят на "зарубежников".

Нет, чем пролетарий. Чтобы задавить его, капиталисты временно забывают свою конкуренцию. Чтобы возобновить её когда "быдло загнано в стойло".

Мне одному кажется, что в среди тегов не хватает "юмор" ?

Осознанные интересы. Буржуазия свои интересы осознаёт, и это мы наблюдаем повсеместно. А пролетариату промывают мозги, всей мощью буржуазной пропаганды.

Не было у Владимира Ульянова поместья.

Не работает только классовое самосознание пролетариев. А классовое самосознание капиталистов почему то работает... Не странно? Может, те у кого в руках вся мощь пропагандистской машины просто успешно засрали мозги своим классовым врагам, которые одновременно жертвы эксплуатации?

У страха глаза велики.