GrayElk

С хера ли у винтовки Мосина один автор? Там куча народа поучаствовала. 

А как вначале было здорово пороть и вешать возомнившее о себе быдло...

А мы его можем получит? Все тридцатые стремились получить идеальную зенитку. В итоге 22 июня встретили со счетверёнкой Максимов.

Харрикейн, A6M, P-40, Ки-43, G-50, Re-2000, Як-1, Лагг-3 и многие другие считавшиеся удачными истребители не имели 600 км/ч на начало войны. Американские истребители (кроме Р-39 и Р - 38) вовсе не несли пушек.

Самолёт И-185 с М-82 летал нормально, достиг скорости 615 км/с, на нём отрабатывалось вооружение (3 синхронные пушки ШВАК), он принимал участие в войсковых испытаниях, показав себя вполне надёжно. Чертежи двигательной установки М-82 с И-185 были переданы в КБ Яковлева, Микояна и Лавочкина.

‎Плюс такой момент говорят: дерево требует более квалифицированного обращения при производстве чем металл.

И дерево и металл требуют каждый своих, специфических навыков для работы с ними. Там даже профессии разные - столяр и жестянщик.  При переходе на другой материал потребуется серьёзное переобучение, причем переобучить хорошо получится не всех. Смена техпроцесса потребует также другого оборудования, логистики и.т.д. Не говоря уже о том, что алюминия не хватало, а после потери пооизводств стало ещё больше не хватать. Поэтому выбор стоял - или массовые посредственные самолёты с посредственными лётчиками, либо мало самолётов, с посредственными лётчиками.

https://rutube.ru/video/116548a975baf9265b38b91cfc7e77eb/?r=a

Конечно. Ещё со времён Ньютона и Авогадро. Посмотрите на любой измерительный прибор - везде указывается погрешность.

"Математически точный, однозначный расчет" есть только в математике. Везде, где расчет проверяется наблюдением или опытом существует некая погрешность, вызванная несовершенством измерительной аппаратуры, нестабильностью условий, "не идеальными" объектами, ограниченностью теории. Чем более сложную систему изучает наука, тем больше будет погрешностей. Так, что надо смирится с тем, что даже в любимом Вами исследовании ДНК будут погрешности. И уж тем более они будут при изучении истории.

Этническая принадлежность не определяется генетически. Этнос это про язык, культуру, стереотипы поведения. Этносы складываются включая себя как пришельцев, так и автохтонное население, которое тоже пришельцы, только более ранние. Пример - масса эмигрантов из Европы, приезжавшая в Россию растворилась в русском этносе за пару поколений. Поэтому в составе одного этноса обычно бывают разные генетические линии, потомки разных составляющих. А выяснение этнической принадлежности по генотипу - это то, что делают расисты. Но расистские теории выявили свою научную несостоятельность. Поэтому, Я не считаю таковые научными.

То есть для Вас история это не наука, а раздел пропаганды? Для таких как Вы довольно просто объявить всё что не нравится подделкой, а свои измышления, ничем, кроме собственных фантазий не подкреплённые истинной правдой. 

"Мы придумаем свою историю, с карточными играми и женщинами низкой социальной ответственности" - это про ваших.

Мы от рода русского — Карлы, Инегелд, Фарлаф, Веремуд, Рулав, Гуды, Руалд, Карн, Фрелав, Руар, Актеву, Труан, Лидул, Фост, Стемид — посланные от Олега, великого князя русского

Это из договора Олега с Византией 911 года. Самые, очевидно славянские имена.

 Также надо помнить археологию: вдоль пути из варяг в греки и из варяг в персы обнаружили массу захоронений по скандинавскому обычаю людей, относящихся к купцам и воинам, датированные указанным периодом. Повесть временных лет, конечно может врать, могилы, не врут.

Гораздо важнее не этническое происхождение Рюрика и его дружины, (а оно, судя по договору Олега с Византийской империей было сплошь скандинавским), а то, как стремительно, за 3 поколения, ославянились как сами князья, так и их окружение. Причем, связей со Скандинавией Рюриковичи не теряли, брачные связи со скандинавскими правителями, и поток скандинавов на службу к русским князьям продолжались. 

.

Фёдор Михайлович в "сортах говна" не считал нужным разбираться.

Дело не в монархии (форме), а в господствующем классе. В Российской , Османской и Китайской империях, таковым была землевладельческая аристократия (помещики). В передовых государствах господствовала буржуазия, экономическим базисом которой была индустрия. 

Ну, про временщиков и белогвардейцев довольно точно. Правда, проклятые большевики не дали им разгуляться.

Христианство это не его религия. Его религия - царебожие.

Действительно, регулярные войска стран Антанты, подписавшие белые армии гораздо лучше. Цивилизованные европейцы!

Не выживания, а организации. В интересах господствующей страты (класса, сословия, консорции).

Там бы их и приняли. У правящего слоя - землевладельческой аристократии, всё было хорошо, а проблемы "быдла" их не волновали. Поэтому всех, кто так или иначе могли нарушить "идиллию", показательно карали, дабы было неповадно.

Ну, когда в мобилизацию 1914 брали из запаса унтер-офицеров, на должности рядовых, то и обученных младших командиров сделался дефицит.

Есть ещё поделия Кристи.

Потому сказанное одним из читателей, что советские генералы на высоких совещаниях признавали полное превосходство немецких ручников над Дегтярем вызывает у меня сильные сомнения.

Почему нет? Некоторые наши военные находили превосходство над ДП-27 даже у убогого японского Тип11, с его маслёнкой и бункерным заряжанием из винтовочных обойм. Даже затребовали, чтобы Дегтярев сделал такое же на одном из вариантов ДП.

Один сын плотника, изменил лицо Мировой цивилизации аж на 2000 лет.

Там имитируется неполная разборка, для обслуживания. 

Надо не воспевать или хуесосить, а объективно оценивать. Иначе будет отрыв от реальности, с печальными последствиями. Как у одного австрийского художника.

Может Гочкис Mle 14? Так пулемет был реально хороший, в Франции его называли пулемётом победы (в Первой Мировой войне).

Только в МГ-34 и МГ-42 нет газоотводного механизма. Автоматика работает на принципе короткого хода ствола. Есть надульник, с помощью которого, в принципе, можно регулировать скорость отката подвижных частей, а, следовательно, и скорострельность. Считайте заклёпки грамотно.

Бактериологическое оружие - штука ненадёжная - японский отряд 731 пытался применить его против СССР (заражение источников воды, попытка прошла незамеченной, 0 зараженных), против Китая (бомбили города фарфоровыми контейнерами с заражённым чумой блохами, отдельные вспышки, не вышедшие за пределы атакованных городов). Японцы убили больше людей в ходе экспериментов и производства БО, чем  при боевом его применении. Также попытки применения БО были у США в ходе корейской войны, тоже без видимых результатов. Но, там была и серьезная система противодействия. 

https://djvu.online/file/NTKiyur5ko0Ai

Правда, заразные болезни могут вызывать панику.

"Бубны" это и есть барабанные магазины.

История спор уже рассудила: на современных пулемётах используются ленты, барабанные и секторные магазины. А дисковые магазины больше не делают.

Вот и можно теперь сравнивать - что тяжелее - диск к ДП или вся эта фанаберия.

Однако РП-46 сделали всё таки с ленточным питанием. Как раз по опыту войны.

Только для МГ-34. Для МГ-42 их не применяли.

Только на нервы действовать потоком трассеров, чтобы бомбил мимо. Хотя, бомберы, случалось, сбивали даже одиночным выстрелом из винтовки.

В 93 на охране Останкино был БТР и солдаты, а против них - неорганизованная и почти безоружная толпа. А тут - десяток ментов с автоматами. Можно и попробовать. В качестве "жеста отчаяния" и нагнетания "драйва" Автором. Хотя, куда уж больше.

В наших для тиражирования клише использовалась гальванопластика - хай-тек, для того времени. 

А казначейские билеты Парагвая напоминают ассигнаты Французской первой республики. И качеством печати, и обеспечением.

Автор умеет в нагнетание...

Автор умеет в нагнетание...

Чтобы стрелять по толпе из танков, нужно как минимум, иметь танки. А не два десятка придурков с кавказским акцентом.

Даже на Рейгана покушались... И Трампа.

Под пули кого? Там всего несколько десятков активных боевиков. Когда Эрдоган в аналогичной ситуации вывел народ на улицы, там вообще то была армия. И ничего, солдаты, просто выполнявшие приказ в народ стрелять не стали. 

Кстати, после обращения Горбачева народ может начать выходить на улицы и без всяких призывов.

Тут проблема не столько в мизерных выплатах, сколько в дополнительных расходах "на понты". Гвардейские офицеры (почти все представители землевладельческой аристократии) всегда имели высокий доход от собственности, и проблемы основной массы офицеров, живущих только на жалование, были им непонятны и неинтересны. А между прочим, именно они и определяли, как  "comme il faut".

А ещё можно предположить, что это вообще придумали новгородцы, чтобы обосновать своё: "Господин Великий Новгород в князьях волен".

Не понимаю, почему наших "патриотов" так парит призвание правителя со стороны? Возьмём историю Англии. Римское завоевание, англо - саксонское завоевание (с жутким геноцидом кельтского населения), датское завоевание, нормандское завоевание. В 1066 году трон Англии оспаривали три лидера нормандского происхождения: Гарольд II Годвинсон,  Гаральд Хардрада и Вильгельм Бастард. 300 лет после этого английская знать и английское  простонародье говорили на разных языках! И почему то не возникло ни одной теории о неспособности английского народа к самостоятельному правлению. А тут, три поколения, меньше ста лет, и нет среди русских князей ни Ингвара, ни Хельги а есть Святослав и Владимир. И, это, понятно есть неспособность...

Очень эмоциональный пост. Но он не опровергает:

Нормандского происхождение легендарного Рюрика, как и полулегендарного Олега и исторического Игоря (Ингвар?).

Нормандского состава их дружин. Имена старших дружинников в первых договорах Руси и Византии сплошь нормандские.  

Массы купцов нормандского происхождения, исходивших взад и вперёд по путям "из варяг в греки" и "из варяг в персы". Об этом свидетельствуют источники как в Халифате, так и в Византии.

И, того обстоятельства, что хотя уровень общественного развития восточных славян и норманнов был в то время близким (ни у тех ни у других ещё не было государства), норманны имели громадное материальное преимущество (награбили в Европе), военную организацию и боевой опыт (приобретённый в ходе набегов на Европу). 

Вы для себя решите, что собирались опровергать: упоротые теории европейских расистов, нуждающихся в обосновании права на геноцид русских, или всё таки научные теории, подкреплённые источниками. Для последнего, у Вас маловато аргументов.

Ну, "нормандская теория" подтверждается как историческими, так и археологическими источниками. А вывести теорию о превосходстве одних над другими, можно вообще на голубом глазу. Была бы политическая востребованность.

На вещмешке есть лямки для шинели.

Хлопковый

Это у нас- у янкесов вполне.

Люди, время, деньги, транспортная связность. Ничего этого нет. 

Прочитайте, что написали.