Олег Мушинский

Так и хочется строго вопросить: затем ли товарищ Сталин прилагал титанические усилия к созданию Израиля, что советские люди в Израиль как к себе домой ездили?!  

"Илиотский сценарий" ? Нечто среднее между идиотский и илотский, и оба варианта подходят.

А если теперь они не секретны, можно узнать, как звали дабл-Штирлица? Очень интересная история.

С днем Победы!  

Да, когда немец говорит: "я рюсский", тогда отчетливее понимаешь, что все мы всё-таки земляне. Включая залетных инопланетян.  

Это верно. С другой стороны, иногда такие факты попадаются, что и нарочно не придумаешь.  

История - замечательная вещь, и куда более причудливая, чем фэнтези.  

Всегда можно ответить "я это выдумала. Отвалите!"

Ну, во-первых, так и читателей растерять недолго, всё-таки какая-то логика в тексте всегда должна быть, а во-вторых, маловато я видел фэнтези, которая бы по масштабу выдумки превзошла историю.   

Почему-то сразу вспомнилось:

может, кого-то и напугает.  

Земля ему пухом. 

Гораздо интереснее, когда пираты выкладывают платно, а у автора бесплатно лежит. Тут банальной жадностью уже не объяснить.

Население округа Бреслау в 1941 году - 1,9 млн. человек. А потом вдруг в городе оказывается 200 тысяч. жителей. 

Глянул ради интереса. В некоторых источниках 200-250 тыс. жителей, в других - столько же мужчин, неспособных к строевой службе. Как вариант, остальных не считали, они по отчетности должны были образцово разбежаться по округе, за что тамошнего гауляйтера Ханке даже наградили. Мол, идеально организовал эвакуацию мирного населения. Думаю, 80 тыс. мертвых гражданских - это и есть те самые образцовые.  

Фольксштурма там, как пишут, было тысяч на 30, плюс порядка 50 тысяч регулярных войск, так что тут цифры навскидку вроде сходятся:

Было 40 тысяч. Погибло 7 тысяч. Около 20 тысяч раненых. Сдалось 44 тысячи.

40тыс. - регулярные войска, наверное, уже по принятию командования Нихофом, плюс 30 тыс. фольскштурм, ну и всего убитых, раненых и пленных в районе 70 тыс. получается. Ну и кто-то еще убёг. Если везде округлять, то где-то похоже на правду. 

Они сами вас найдут. Просто участвуйте в конкурсах дальше, пишите лучше и побеждайте. Последнего вам точно не простят.  

Ну, я пару раз удостаивался злобного внимания, выиграв лит.конкурс. По накалу до старой доброй Грелки не дотягивало, но гуаном покидались от души. Ну и еще один "почитатель таланта" время от времени вспоминает обо мне после того, как я уже координатором конкурса завернул его рассказ на доработку (там был нужен детектив). В общем, на конкурсах обрящите.

PS Кстати, простой и надежный способ отличить критика от тролля: критик плохое произведение ругает один раз, тролль будет возвращаться к нему снова и снова.

Начать можно и вдвоем, остальные подтянутся.   Главное, место подходящее выбрать.

Третий вариант: автор и критик устраивают публичную оргию, и читатели подтягиваются на огонёк.  

Как видно из документа, импортные подарки не были бесплатными.

Это да, однако "Выдачу вещей следует производить действительно нуждающимся женщинам бесплатно", а понятие "действительно нуждающиеся" - весьма растяжимое.

Стройка и ремонт - это не действия, это состояние души.  

Да, кишечные нити - это кетгут, медицинские нити.

Если пригодится, у меня сохранилась подборка на тему цены и жалования в период с 1900 по 1913 год. Там, увы, всё кучей, но могу скинуть в личку. К примеру, про военных:

Еще очень рекомендую сайт "Газетные старости" с выдержками из газет с 1901 по 1918 годы.

PS Если пишете про гражданскую, возможно, будет интересен курс вечнозеленого:

Рад, что понравилось, и спасибо за награду.  

Вот эти сборники ? Глянул по диагонали, выглядит интересно. Буду изучать. Спасибо за наводку.

и ведь, главное, за язык их никто не тянул  

Авторка, кухарка, монашка, дурилка. Суффикс "-ка" имеет принижающее значение и навязывается теми, кто банально не в курсе всей сложной системы феминитивов русского языка. Отсюда и поэтка вместо поэтесса. Что, конечно, правильно, ибо поэтессы - это Ахматова, Барто и т.п., а поэтки - это поэтки. Но это когда они сами себя так называют. Вольному - воля. А вот когда другие склоняют автора к дурилке, автору действительно может быть обидно. Почему не авторесса, не авториня/авторыня, не авторица? 

Адвокат – адвокатша.

Адвокатесса.

А что неприятного в романе от первого лица? В детективах очень удобно подавать информацию через призму главного героя.

Это да, и даже не все из них были провокациями. Я к тому, что каждые пострелушки при должном старании можно было превратить в казус белли и финны ведь это наверняка понимали. Однако они не пресекали подобную деятельность со своей стороны, регулярно поставляя СССР поводы к началу войны. 

Возможно, вы и правы. Я больше по средневековой истории. И там ситуации, когда попытки подготовиться к войне к этой самой войне и приводили - сплошь и рядом. 

Здесь похожий расклад: СССР были нужны эти земли, а финны подтягивали туда армию. Логично, что СССР, видя это, начинал думать, что "враги злоумышляют" и начал готовить силовой вариант. Но ведь и финны должны были понимать, что эти пострелушки на границе только раздражают соседа, который и без того подумывает о войне. Зачем было провоцировать и раздавать поводы к вторжению? 

а, если бы как назло перестрелки стихли? то?

Тогда бы в нужное время они возобновились.  Это же был повод, а не причина.

Думаю, несубъективные страны время от времени делают то, что лично им нафиг не нужно. Это же не единственный инцидент был. Постреливали. До инцидента был убит советский пограничник. Немцы вполне могли руками финнов тестить готовность и решимость СССР ответить на удар. 

СССР, скорее всего, просто воспользовался очередным инцидентом, чтобы раздуть конфликт, когда это стало нужно. Не было бы этого обстрела, уцепились бы за другой случай. Ведь фактически-то войну запустил не обстрел, а "отказ" финнов прекратить провокации и отвести войска от границы - в кавычках потому что в последний момент финны согласились на отвод, но доктор уже сказал: в морг!

Финляндия планировала воевать в составе германской армии, как ее часть. Точнее, так планировала Германия: "Финляндия будет прикрывать сосредоточение германской Северной группы, прибывающей из Норвегии и действовать совместно с ней". Насколько при этом учитывалось мнение самих финнов - вопрос дискуссионный, но финны были достаточно послушны немцам, чтобы их использовать в этом качестве. При этом немцы понимали малочисленность финской армии и перебросили туда свои подразделения. Фактически, финская армия была лишь одной из армий третьего рейха, и воевала именно в таком качестве. Причем, что интересно, мотивированных борцов с СССР, которые шли добровольцами, немцы переманивали в германскую армию.

Формально целями Финляндии был захват территорий, но не факт, что финны реально бы получили что-то, кроме люлей. Думаю, понимание этого было, отсюда и такой легкий поворот финнов против вермахта, едва Германия зашаталась. 

Это не частный случай, это исключение, которое есть в любом правиле. Вооружение и подготовка китайской и тем более корейской армии заметно уступали японским, "броненосцы" перестали быть убервафлей сразу после снятия адмирала Ли с должности. Война была выиграна грамотной общей стратегией, но говнооружием, да и солдаты тоже были примерно на том же уровне. Но так понятно, что при равном полководческом таланте победа достается тому, у кого лучше войско. "Для каждого Ганнибала нужен свой Варрон".

Хашар можно было устраивать и своими силами, бросая затыкать дыру тех, кто подвернется. "Только добровольцы, шаг вперед".  

А ведь как учат умные люди на Востоке: превозносите своего противника так, будто и десять воинов не могут победить его, и тогда ваша победа будет в десять раз более славной, а поражение в десять раз менее обидным. 

В итоге у отрицателей Победы полный диссонанс получается: мол, и СССР был полным отстоем, и победил врага, который, получается, вообще был днищем. Отсюда и обида: как же их кумиры-то днищем оказались? Донная элита, блин. А у нас наоборот построено: мол, мощнейший третий рейх объединил всю Европу, погнал ее против СССР и был бит со всей своей сворой сподвижников. Такой победой можно и нужно гордиться. 

И как говнооружием можно победить? Есть тому примеры в мировой истории? А нету. 

Имдинская война, например. 

Как и побед при заваливании трупами.

Классический монгольский хашар. 

Часто слышал, что крыша поехала, но впервые - что она приехала.  

Я читал. Да, мир "инаковый" и есть куда "инаковее", но многие ли у нас читали "Иллиаду" или "Преступление и наказание"? Куда меньше, чем знают Ахилла или Родиона Раскольникова. Переносятся-то прежде всего не сами произведения, а образы, персонажи, идеи. Того же Ханумана аки царя обезьян у нас знают куда больше, чем Рамаяму, и в Китае аналогичная ситуация с Шерлоком Холмсом. Т.е. да, вы правы: 

Мы ментально к ним не подсоединяемся

но правы только на сейчас. Между нами не пропасть и целенаправленной работой вполне можно построить прочный мост.

Справедливости ради, и китайское у нас идет, и они интересуются европейской - и русской в т.ч. - литературой. Проблема именно в переводе, который, увы, гуглом не исполнить - слишком много хороших текстов завязано на смыслы, а не на дословный перевод. Если поставить качественный перевод на поток да под строгий контроль - вполне может взлететь.

Забавная история получилась.  

Она пришла в шелковой сорочке...

- Если как люди, то давай, я сейчас вернусь.

Любопытно, а как у нее тогда "как люди"?

5 кг и 5% от задуманного? Сдается мне, к финалу вы нефигово так похудеете.  

На последнем фото какая-то сосредоточенная грусть во весь организм. Лавэн ведет отряд инопланетян на Землю и чувствует, что эта экспедиция сильно затянется?

Герой не должен страдать. Герой должен принимать решения, которые служат локомотивом для сюжета. Но мало кто будет регулярно принимать судьбоносные решения без соответствующего пинка, поэтому автору приходится пинать героя, чтобы он действовал и рос над собой.  

Иллюстрации отличные.

Русско-турецкие войны закончились после того, как Россия помогла Турции в освободительной войне. Русско-болгарские войны начались после того, как Россия помогла Болгарии в освободительной войне. Жизнь такая странная.  

Интересно. Кстати, уже в тексте по ссылке видно, что т.н. "отрывки" куда более цельные. Там же в коммах указывают как автора Сергея Бехтеева, но это определенно не он. "Молитва" у него есть, но там и текст, и главное настрой другой.

Для 17-го года уж слишком всепропальная. Если почитать мемуары эмигрантов, несколько иное впечатление складывается. Хотя для восполнения потерь офицерский корпус был, скажем так, сильно разбавлен недостаточно подходящими для этого людьми, и вполне возможно, автор - из них. И тем не менее, и по настроению, и по компоновке, и по некоторым оборотам - серьезные сомнения меня гложут. 

Интересно было бы, конечно, узнать автора. Я бы предположил, что это не единый текст, а поздняя компоновка и возможно даже из текстов разных авторов.

Это не песня русского офицера. Это песня эмигранта. Я не склонен красить историю одной краской, хватало всякого и у всех, но те, кто поднимались в атаку - такое вряд ли пели. 

Примерно 12 век, до вторжения монголов. "Троецарствие" я смотрел, спасибо, и про судью Ди тоже (кстати, его спокойно переводят как судью хотя у него определенно другой статус).

Таковы читатели китайского фэнтези.   Сотни персонажей, десятки терминов. Ничего не пугает.

Хм... Глубоко задумался над идеей фэнтезийного детектива.  

С другой стороны, частый термин генерал-протектор у меня отторжения не вызывает.

У меня он сразу ассоциируется с Вархаммером.  

Читательницы, нежные цветочки, составляют себе списки и прекрасно все понимают, умнички.

Да, реально умнички. А читателям детектива подавай суть дела.  Я тут задумал отправить сыщика из Европы в средневековый Китай - потому и среагировал на заголовок блога - и понимаю, что вся эта китайская терминология станет той еще китайской грамотой.  

Тут вопрос: а почему Циня нельзя сразу называть Цинем? Если важен его статус губернатора - губернатором Цинем? Если для сюжета важно всё - тут интереснее. Всё-таки комиссар в Древнем Китае смотрится еще забавнее маркиза. Вот тогда да, комиссар-губернатор должен иметь свое китайское наименование, но хотелось бы хотя бы в общих чертах понимать суть дела без сносок.

Впрочем, я просто очень не люблю эти самые сноски и предпочитаю, чтобы всё было в тексте. Ваны - достаточно статусные люди, чтобы их положение было интуитивно понятно, а вот когда автор, к примеру, именует одного персонажа цзедуши, а другого цзянши - то мне хотелось бы понимать суть грядущей драмы без словаря.  

Путать читателя без нужды, конечно, нехорошо. Но и выхолащивать текст ради игнорантов, не стоит.

согласен

Как вариант, можно писать так, чтобы читателю было абсолютно понятно, кто такой центурион, но готовы ли вы пойти на такую жертву?  

К сожалению, среднестатистический читатель/зритель не в курсе сложностей китайской иерархии, и если ван действительно уже примелькался, особенно для любителей китайского кино, то вся прочая иерархия - темный лес. Не просто ж так эти параллели придумали. С другой стороны, тот же читатель не всегда в курсе чем виконт от графа отличается, так что если грамотно подать новые для читателя титулы, то и пофиг, цзы он там или виконт. 

Вообще-то, умение сражаться в строю - это тоже отдельный скилл, которому тоже надо отдельно учиться. 

Размер имеет значение.  

Не сталкивался. Но я пишу детективы, это суровый жанр.  

Люди давят друг друга, режут родных братьев, сестер душат... Словом, идет повседневная, будничная жизнь.

(с) тот же автор