Олег Мушинский

До английского "международным" был французский. Собственно, поэтому французы и выеживаются с демонстративным "незнанием" английского. До того была латынь. Я так понимаю, взаимный "выпил" сильно подвинул цивилизацию назад, поэтому вполне возможно возвращение к истокам.

Спасибо за "компьютер". Не знал про итальянские корни. 

25-30 книг в месяц? Завидую.  

Забавно. Оказывается я - не простой человек.   Хотя об этом я уже давно догадывался.  

А насчет телефонной книги Шоу не прав, хотя, возможно, в его время просто еще не было секса по телефону.  

Крутой агрегатус. Спасибо.

Интересная хрень у хлебокосцев. Не видел такой.

Спасибо за подборку. Кое-что бессовестно уволок к себе в материалы для будущего детектива.

Красиво. Особенно последняя. Интересно, мне одному там женщина мерещится?  

Waaagh!

Эдмонд Гамильтон "Звездные короли".

ОК, больше ваше время не трачу.

А какая необходимость была у викингов?

Некому? Они, как вы сами отметили, не были просто дикими грабителями из скандинавских бухт. Скандинавы были колонизаторами, торговцами и наемниками, и в этих качествах они могли разнести вести о новой земле по всей Европе с заходом в Азию.

В том-то и была проблема. Реконкиста закончилась, а жесткие перцы в товарных количествах - остались.  

Они не поделились своими знаниями с другими, да и сама экспансия викингов носила больше хаотичный характер. Где нашли земли, там и поселились. Аналогично и тамплиеры - "всё до сэбе, всё до сэбе". А Колумб растрезвонил на всю Европу, что есть нормальный морской путь в Азию и туда можно сплавить за золотом всех оставшихся отморозков с Реконкисты. Он указал путь другим, как и подобает истинному первопроходцу.

Заступлюсь за Колумба. Несмотря на то что он - единственный из всех известных открывателей Америки! - Америки не открыл, именно он по праву считается первооткрывателем Америки, потому что он первый объяснил, а нах... это вообще было нужно.   Ибо в основе цивилизации лежит смысл, а уже потом дело.

Обалденно красивый восход. И дым в форме буквы Г повернут в ту же сторону, что и кран. Гармония.  

Он есть здесь на АТ: https://author.today/work/134400

Реально рекомендую.  

Всё всегда зависит от автора. Если автор фанфика показывает какую-то недораскрытую автором часть мира и делает это грамотным литературным языком - это может быть очень даже достойная вещь. Как пример, "Последний кольценосец" Еськова (хотя автор именует это апокрифом). Если же речь идет о том, как герой просто поимел каких-то героинь того же произведения - или наоборот - то такое вряд ли заинтересует. В общем, слишком общий вопрос для точного ответа. 

Там резьба по дереву обычно практиковалась. Кое-что сохранилось. 

Насчет мифа нумер 6: есть мнение, и не только мое, что это не письменность в ее обычном понимании, а часть религиозного ритуала. Руны такая же письменность, как иконы - портретная живопись.

Есть также мнение, что рунических алфавитов было несколько.   Старший алфавит в силу своей древности использовался для мистических целей. Но был и младший алфавит для бытовых нужд, да и старший, пока авторитет набирал, тоже по разному использовался.

ИМХО, миф об отсутствии письменности просто ошибочно перенесен на скандинавов с их соседей-кельтов, которые мало что записывали из-за своих религиозных взглядов. Ну а с точки зрения вечности, что кельты, что скандинавы - один хрен земляне.  

Конечно, кто как ночью развлекается, но чтоб шурупы но ночам в шкафу закручивать - это что-то новое в камасутре.  Балкон застеклять не будете?

Одна из двух причин, по которой я никогда никому не даю свои книги.  

В электронных книгах есть функция: оставить заметку. Возможно, не во всех форматах.

да и пчелы - тоже тлен  

Всё - тлен...

Ни разу нет. Это порождение коллективного бессознательного человечества всегда было.

Горк и Морк - тоже? Или Иша?

А свежий бэк - вообще ересь.  

Прочие в лице Эльдар как раз говорят что варп вполне познаваем и управляем,

Это те, которые теперь познают суть варпа в саду дедушки Нургла? Так вроде монкеи им там не мешают управлять варпом, но что-то всё равно не получается.

Боги Вахи - это, скорее, аватары неких сил. Однако они сверхестественны - в том смысле, что при постоянном изменении Варпа там отсутствуют фиксированные "законы природы" в принципе, и непознаваемы - по той же причине, ну и еще потому что попытка познания для познавателя закончится очень быстро и очень скверно.  

Тем не менее, в Вахе сверхестественны и непознаваемы даже простые механики орков - их оружие, собранное из говна и палок, стреляет вопреки всем законам природы, просто потому что "ибо нефиг", и непознаваемо даже для адептус механикус.  

 Я уж не говорю про некронов и прочие древние народы. Однако в Вахе всему есть объяснение, т.е. для стороннего наблюдателя весь мир познаваем и подчиняется своим законам, которые, однако, недоступны большинству персонажей. 

Ну да, фантазия богатая. Иногда даже слишком.  Поэтому путь агхори даже не пытался себе представить.

Тут весь вопрос: где грань между этими двумя категориями? Думаю, на этой грани и стоит Бог.  

Формально, сверхестественное - это то, что действует вопреки законам природы. Но, вопреки законам, как мы их понимаем. Антигравитация для нас сверхестественна, а в мире уровня Звездных войн - бытовая вещь. Т.е. разница уровней должна быть достаточно большая, чтобы младшая цивилизация только мечтала о том, что норма для старшей. 

Представил "вытекающие реакции ума". Жутковато. Прямо как в Вахе: "у навигатора из глаз текут сгоревшие мозги".

А что, хорошая же идея. Я про язык, а не про то, чтобы взять вас в ежовые рукавицы.   Посмотрел на полку с дисками: Гейвас, Сейива - тут, наверное, лучше через черточку - Сей-Ива, сразу что-то восточное получается. Виспре - это, наверное, будет такой солидный монах-францисканец. Возьму на вооружение.

Луну читал в правильном порядке - у меня все три в одной книжке, и мне понравилось. Она другая, да, но это и есть другой взгляд на тот же мир, причем не от какого-то писателя фанфиков/апокрифов, а от самого автора. Ну и, наверное, в плюс сыграло то, что совпало с моим видением мира: как его не перестраивай, а люди в нем останутся те же самые.

Любая достаточно развитая технология неотличима от магии. (с) А.Кларк

С богами, думаю, та же фигня. Те же прогрессоры на Арканаре вполне могли сойти за богов для аборигенов.

4. Светлое будущее без войн, где человек человеку не волк, а "свобода, равенство и братство" - не пустые слова. Тогда, в "кровавом безумии", закладывались основы такого мира и люди реально верили, что можно его построить. Да, не получилось. Но вера в то, что такое возможно - осталась, и СССР стал по сути знаменем этой веры. С ней и борются. А компенсации - это так, кость для борцунов, чтобы кусались злее.

Возможно, за это СССР и ненавидят. Он не стал заменой рейху. Он показал людям другой мир, действительно лучший. И поэтому даже после крушения СССР его никак не оставят в покое. 

И Гитлер бы на том свете добавил: наконец-то мы победили.

Это, к сожалению, не совсем удобно, особенно когда речь идет об объемных материалах.

Здравствуйте! А можно дополнить формы произведений и парой к "рассказу" добавить "статью"? Ну и соответственно, "сборник рассказов" и "сборник статей". Понятно, что и то, и это малая форма, но всё-таки между ними есть заметная разница.

Поэтому в моих книгах темы секса нет, а персонажи в этом плане чисты, как слеза пионера. Чтобы из виду цель не теряли. 

Секс - это часть жизни, причем настолько важная часть, что без него не будет последующей жизни. Ради чего свершать подвиги, если их плоды некому оставить? 

А то он уже год за мной плавает...

И хочет поймать на крючок?  

Все они до великого раскола были православные.  

так и то весь подъезд не может объединиться и с ним что-то сделать)

Вот так и рождаются саги о феодальной раздробленности и непобедимом зле.

С такими ценами проще найти фотостудию и сделать там 250 фотографий. Всё равно постановочные же. 

Почему-то сразу вспомнился Айболит-66.

Айболит: Всё лишнее - за борт!

Разбойник: Доктор, за борт.

С Рождеством! Да, голодный муж работает лучше - как муж говорю. Рюмочку водки к борщу не забыли?  

А с чего героям бунтовать, когда начало их истории становится лучше и лучше? Я в своем "Кронштадтском детективе" начало переписывал 12 раз. Читателям и издателю понравилось, стало быть, дело того стоило. А скучно было автору или нет - всем реально пофигу. В нашем деле важен только результат. 

Не думала, что домовенка так трудно узнать,

Не трудно, но всегда, когда возможно разночтение, найдется читатель, который прочитает иначе. :) 

Домовенок не может выйти на улицу, в конце рассказа написано, чем это черевато, он умирает.

Там как раз дом разрушается, и логично предположить, что он умирает от разрушения дома - он же домовенок. 

из примеров - он посылал сны хозяйке.

Хм... Не очевидно. Ведь им снились кошмары. Это плохо вяжется с тем образом, что вы нарисовали. Я бы тогда четко прописал, что кошмары насылал домовенок. 

Хороший рассказик. Реально хороший, душевный.

Ну и ведерко замечаний на голову.   Автор вводит персонажей, не представляя их читателю. Приходится додумывать самому. Додумывается легко, и всё же, всё же... То, что Софи - дочка хозяев, более-менее очевидно, а вот что ее новый друг - домовенок, можно было бы и конкретизировать. 

Он всматривался в воду, но видел не свое отражение...

Было бы неплохо отметить, где он эту воду в доме находил. Например, в ведре. Возможно, тогда на картину мира бы сыграло, что во время игр Софи задевала ведро, смазывая видения, но домовенок на нее не сердился.

Его главной задачей...

С поставленными задачами объект справляется успешно, в порочащих его связях не замечен. Канцелярщина же. 

Нищеброд - современный термин, а тут изба. Может быть, голодранец?

На моменте доставки крыс: домовенок сидит дома, кто-то стучит, и ему пофиг, кто там приперся на вверенную ему территорию? Тем более что покидать дом он может - он потом выводит Софи из дому. И в воде он тоже ничего не видел?

Далее в доме начались проблемы, а что делал защитник? Тускнел на глазах? Всё-таки какая-то борьба с незваными гостями должна была быть, тем более что дальше сказано, что домовенок не сдавался. Хотя его попытки были четны - тщетны? Хотя бы пару строк о борьбе было бы неплохо добавить.

Хозяин сползал на крышу, проверил взглядом балки и сказал, что всё в порядке - это в доме, где крыша готова была упасть в любой момент? Месье знает толк в беспечности.

решил воспользоваться старой дружбой - тоже, на мой взгляд, неудачный оборот. Обычно пользуются в корыстных целях. 

Раздался взрыв... - балка раздавила самогонный аппарат? 

А в целом, повторюсь, хорошо получилось. Кое-что можно поправить, но всегда что-то можно поправить.  

Сын ошибок трудных, паразит,

Был, казалось, полностью пропит, 

Но с рюмкой каждой

Умножался он дважды

И как конь по ночам он храпит!

Еще был отличный фильм с Бельмондо - "Великолепный". Как раз на эту тему.

Со временем станет противно осознавать, что мог лучше выложится, а написал так, как того не хотелось...

А для этого придумали редактирование  

А если денег с первого стула хватит, чтобы спокойно работать на втором?