Олег Мушинский

А как вы настроите чтение с выражением в читалке/говорилке?

Не знаю, я пока сам читаю. :) Но говорилку тоже попробую.

Да, полезный метод. Помимо проработки диалогов, чтение с выражением еще позволяет отловить лишние/потерянные запятые.

Про говорилку не знал. Спасибо.

Сдается мне, Баклужино получилось самым ярким из центров. Опять же, устремлен в будущее, в отличие от нацеленного на прошлое Лыцка. Ну а Суслов и сам автор нередко поминает как нечто серое и безликое.

Спасибо :)

Ну да, примерно в этом районе.

Игроки хотят, чтобы если им продают ХЗ-1, то оно бы не называлось КБ-2. Надоело это кидалово под старыми именами! 

Я думаю, что есть у меня отдельный цикл детективов, где как раз лейтмотивом служит то, что мне не нравится в современном мире, и статистика посещений говорит, что ваши 20-25% сильно завышены даже на фоне прочих моих детективов. А уж на фоне полуголых эльфийских дев... Короче, претензия однозначно не по адресу. Это не фантасты не пишут, это читатели не читают. А не читая, оказывается, еще и упрекают. :( "Обидно, понимаешь".

спасибо

Не знаю, кто есть Helga Wojik, но рисунки очень впечатлили. 

ИМХО, всё же винить хозяев правильно. "У каждой трагедии есть фамилия и имя". Даже у бездомной дворняги есть имя и фамилия чиновника, который должен отвечать за безопасность граждан. И если всякий раз карать за трагедию, а не оставлять виновника безнаказанным потому что собачка такая милая, то число трагедий резко сократится.

Увы, но зоозащитники на самом деле оказывают животным медвежью услугу. Их защита оборачивается догхантерами и прочими внесудебными расправами, которые куда менее милосердны, чем самый гуманный суд в мире. Причем это неизбежно. Безнаказанность всегда порождает жажду мести, просто кто-то затаит обиду до времени, а кто-то идет воевать сразу. Ну и что это за защита, когда сам умножаешь число врагов?

Блин, и почему я про все интересное узнаю пост-фактум? :( Мне ж до Рощино на автобусе рукой подать.

Вот так надо делать себе рекламу.  

Вот поэтому бумажная книга и не востребована оказалась. Слишком много сложностей. А файл скопировал, иллюстрацию с автографом автора вставил и скинул по электронке. И автору просто, и читателю.

Автограф вставить как иллюстрацию, fb2 картинки дозволяет, и для каждого читателя - отдельный файл.  

Ох, вроде и написано не вчера, а всё актуально. Особенно концовка. 

После заметки о колдуне дяде Славе слово "темный" вначале прочиталось вовсе не в значении "необразованный". А песенка хорошая, хоть и печальная. 

Вот поэтому лучше всего отдыхать там, где еще долго не ступит нога нормального человека.  

Со второй обложкой я бы скорее заинтересовался книгой, чем с первой. Со второй обложкой возникает вопрос: ну и что это за гонщица на метле, которая с птицами наперегонки летает? Т.е. возникает вопрос - возникает интерес. 

А первая обложка - просто указатель: тут ромфэнтези. Тоже хорошо, есть определенность, но ИМХО разница между двумя обложками как между вывеской "трактир" и толковым зазывалой у входа. :) Такой у меня впечатление.

ИМХО, старая за номером 2 лучше. Она точнее отражает название.

Ядерная весна - это прекрасно. Расцветают триффиды, возвращаются из долгой спячки динозавры, отрастает такая нужная подчас третья рука, и сразу хочется жить и кого-нибудь съесть. :)

Собственно, первый вопрос - это не "как?" а "нафига?" Зачем мне, богатому и влиятельному человеку, валить королеву и даже не в постель? :) Может быть, можно добиться своих целей менее кровожадными методами? Явно это не вопрос жизни и смерти, иначе королева бы уже грохнула героя.

Но вообще, я бы начал с общения с выжившими солдатами. Неплохо бы понять, как они, пусть и с потерями, пережили удар королевы, а там уже думал бы, как обезопасить себя, и уже потом думал бы, как из безопасного состояния пробить по королеве. 

И хорошо бы добавить в теме флешмобе ссылку на первый пост, чтобы понимать, откуда взялись эти "5 причин" или что там сегодня флешмобится. :)

Вопрос любопытный. То, что Гитлер верил в оккультное - известно, поэтому варианты 1 и 2 вполне могут быть совмещены. Т.е. за мистицизмом и "Высшими неизвестными" вполне могли стоять конкретные люди, которые не давая гарантий - чтобы не отвечать потом за слова - вполне могли исподволь подталкивать Германию к войне с СССР. Зачем им это было надо, учитывая реальный расклад сил - это отдельный вопрос.

Наполеон как раз летом напал. "Воззвание к армии" аккурат 22 июня (по григорианскому календарю) 1812 года. 

Действительно, как будто сто лет прошло. :) Но помню, было как-то так: и тут у меня клюет вот такенный роман. :) Рад встрече.

По моему опыту, обычно издатель не против выкладки одной-двух глав со ссылкой на легальный магазин. Типа реклама. Я в свое время спрашивал у АСТ, ответили что можно. На том же Литресе есть "ознакомительный фрагмент". Можно выложить в тех же пределах, чтобы не сомневаться в размерах границ. 

любовный роман без эротики - это как брачная ночь без невесты.  

Пессимистично, но реалистично. Хотя, конечно, всегда хочется надеяться на лучшее. Иногда оно даже случается. Но потом всё равно похоронят.

Как минимум, не хватает теней от волос на шее и спине, как у брюнетки. Где именно проходят линии, навскидку не скажу, но определенно надо выделить плечо, т.е. обозначить неровности на спине. Т.е. для начала в плюс к теням я бы добавил пару штрихов, обозначив лопатку.

Зови! :)

Я как всегда не в курсе, где каруселят, но картинки понравились. Колдун похож на монаха, который надыбал где-то пельмешек и предвкушает, как сейчас ни с кем ими не поделится. :)

Картинка с девицами вполне себе, только у блондинки плечо с шеей как-то стремно выглядят. Вроде на месте, но явно не хватает каких-то штрихов, чтобы обозначить правильные контуры тела.

На АТ нет заголовков для частей, но можно сделать такой финт ушами: назвать первую главу как-нибудь "ЧАСТЬ 1. СОЛЬНЫЕ РАБОТЫ", а в тексте главы либо краткую аннотацию, мол, работы сольные, или иллюстрацию. А дальше главами миниатюры. Аналогично ЧАСТЬ 2. НЕ СОЛЬНЫЕ, ЧАСТЬ 3. МАЛОСОЛЬНЫЕ и т.п. :) Главы можно двигать свободно, поэтому и после второй части можно докидывать новые работы в первую часть.

Вы в своей заметке ставите вопрос ребром: или ЦА, или для души, призывая авторов принять одну из крайностей, а истина обычно посередине. 

Всё то же самое было, когда Гуттенберг запустил печатный станок и стало возможно множить любые сочинения, и уже тогда был далеко не "номер один". :) Прочитайте, если вдруг еще нет, "Комедию книги" Иштвана Рат-Вега, как "серая саранча" выжирала темы, которые не успевали раскрыть серьезные писатели, как заваливался бумажный рынок "микросочиненьицами". В законе Старджона исключений нет, но время стерло старый хлам, оставив только шедевры.

И сейчас происходит ровно то же самое. Повышенная доступность сети позволяет вываливать в нее все подряд, начиная опять же от шедевров и заканчивая откровенным "чего изволите", а дальше время будет сортировать, кого в бессмертие, а кого в забвение. И не факт, что в первом списке будут те, кто для души. :) Дюма, знаете ли, писал для ЦА. :)

Тут такой неприятный нюанс есть: если автор пишет для себя, то это и читать особо не будут. Читатель ведь пока еще попадается воспитанный, видит, что написано не для него, и не лезет, куда его не звали. А если автор пишет для читателя, то надо учитывать его интересы. Ему ведь это потом читать. Приходится искать золотую середину, а тут одни говорят, что надо для души, другие - что для ЦА, вот и дергается МТА то в одну неправильную сторону, то в другую.

При минимальном владении фотошопом можно обойтись встроенными эффектами. :)

Но вообще третья картинка очень стильно получилась.

Спасибо за отзыв. Идеальная у меня, как говорят, Аю Метрикс. :) Сам я в этом не уверен, но ее только хвалят, в отличие от этой.

В следующих книгах цикла герои всё те же. Все 3 книги. Они немножко освоились, но это всё они же. 

Спасибо. Надеюсь, и дальше понравится. :)

Я так понимаю, главное: как будет считать ирландка. :) 

Если ниды существовали в природе вообще, то постоянный приток народу с материка вполне мог принести знание о них на острова. Но опять же, обвиняет ирландка, т.е. ниды должны докатиться и до Ирландии и достаточно там укрепиться, чтобы рядовая девица о них слышала. Поэтому я бы, скорее, отказался от нидов, а выстроил посылание ирландки лесом в случайную рифму. Рифма вполне могла сойти за заклинание, причем неизвестное - а неизвестное пугает больше - после чего и понеслось по кочкам.

Хм... Нид - штука рифмованная, составляется по правилам, то есть выдать за экспромт вряд ли получится. 

Нид однозначно должен быть без имени ирландки, да и вообще лучше без имен - нечто общее, вроде "рыжий, рыжий, конопатый...". Тогда можно попробовать заверить ирландку, что без имени "заклинание" не работает, поскольку "темные силы" не знают, кого терроризировать. :) То, что магия строится на именах - это в средневековье что-то вроде "все знают", поэтому может сработать и даже не прицепит героине репутацию человека, который разбирается в магических вопросах.

Не совсем понял, что значит "реабилитировать"? Доказать, что она ничего плохого не имела в виду или "снять колдовство", пусть и не свое?

Кстати, обвинила-то ирландка. Если уж она знала, что ниды - это не просто рифмованное хамство, то все в округе должны знать.

Вообще, ниды - это, скорее, пожелание плохого, поэтому обычный "сглаз" тоже вполне мог уживаться с ним параллельно. Речь ведь идет о Британских островах, а это котел народов, где можно встретить и скандинавские ниды, и римский малефициум, и черта в ступе. Туда стекались все, у кого или земля горит под ногами, или зуд чуть выше. :) 

Вот уж действительно: молчание - золото. :)

Так ведь противоположности притягиваются. :)

Ссылка на фейсбук в приличном обществе - это моветон. :)

Наверное, это потому что "Мародеры" не из СТАЛКЕРа. :) Они, как и СТАЛКЕР, произрастают из "Пикника на обочине" Стругацких. Кстати, если вдруг не читали, очень рекомендую. Но в СТАЛКЕРе пошли по образу сталкера - что логично :) - а мне было интересно взглянуть на другую сторону. Поэтому про внутренне-схожее даже не знаю. 

Сам надеюсь, что дойдут, но там впереди слишком большой список. :)

Вроде как в "Человеке-пауке" ГГ задумывается и решает не гнаться за грабителем, поскольку устроители его кинули. Но потом грабитель убивает его дядю ради машины, и уже тогда ГГ гонится за ним, чтобы поквитаться за дядю. Если автору нужна погоня, у ГГ нет выбора. :)

Они воевали, поднимали восстания, терпели  поражения;  потом  их  покоряли,  им  отрубали головы, их вешали - словом, с ними на протяжении многих столетий происходило все то, что  приличествует  каждому  знаменитому  роду.

Вальтер Скотт "Гай Мэннеринг, или Астролог"

Планируется, но не факт, что дойдут руки. :(

"Наиболее рискованные эксперименты проводятся на наименее ценных членах экипажа"  

Отличная вещь. С юмором и одновременно очень жизненно. ИМХО, в Баклужинском цикле вторая после "Ауры..."

Предсказамус, однако :)