Олег Мушинский

Правильный коуч называется "учитель русского языка и литературы". И он, увы, многим писателям нужен.

Но в любом случае только на живом читателе вы можете найти свою аудиторию и состояться как писатель.

Эксперименты на людях - это негуманно!

будет иметь в день три турских су жалованья

А чувак, который может себе всё это позволить за свой счет, пойдет на 3 су?

А вот в этом вопросе мы полностью совпадаем.  

Главная задача гостя: съесть на сумму не меньшую, чем его подарок.  

согласно местным монархистам его ждал шведский стол за десять копеек

Шведский стол - это лишь форма подачи еды, точнее - полное отсутствие подачи. Про десять копеек не слышал, поскольку это подразумевает, что можно было набить живот на эти десять копеек, т.е. соответствующую дешевизну продукта. Я бы, пожалуй, не рискнул. Но в теории вполне возможно, какая-нибудь постная каша, солонина не первой свежести и т.п. 

Кстати, ангелы - мужчины.  

Да ладно, неужели верующие - одни женщины?  

ГГ убивает монстров в осколках, а потом кринжово писюном в гарем тыкает.

и порезается им об осколки  

Где-то читал, что К.Булычев взял псевдоним, чтобы не уволили из серьезного института за несерьезную писанину. Вот вам и смысл.

А я пишу под реальным именем, потому что всем пофиг.  Меня что так никто не знает, что эдак. 

Да и чувств у мужчин быть не может...

А как же чувства верующих?  

А предварительное планирование резко сокращает сюжетные дыры.  

Фактологические у меня, увы, иногда случаются, думаю, опытный заклепочник вообще найдет для себя поле непаханное в моих книгах, а вот сюжетные стараюсь отсеивать на первоначальном этапе. Если что-то всё-таки проскочило, по возможности стараюсь заполировать и тихо завидую Джорджу Лукасу, у которого есть целая команда, включая настоящих инженеров, которая натягивает сову авторской фантазии на глобус реалистичности. Хотя иногда сова верещит как свинка на бойне.  

У вас просто неверно расставлены акценты.   Вот как надо:

При этом при Марии казнили в основном представителей элиты, а не простых людей (за исключением единичных случаев), в то время как при Генрихе VIII и Елизавете I происходили массовые расправы над крестьянами, нищими, участниками восстаний и «ведьмами». 

Вот и на Грозного косо смотрят, потому как целью опричнины был не простой народец (хотя, как водится, в запале всем прилетало), а те, кто возомнил себя небожителями, да был жестко спущен на грешную землю. Элита такого отношения не прощает.

Круто! Поздравляю.  

Всецело одобрям-с. Текст без описаний слишком сух и не позволяет погрузиться в него с головой (банально потому что некуда), а дрызгаться на мелководье мне уже не интересно. 

Поздравляю, однако.  

В утопии, где "и у каждого будет три раба", база для конфликта довольно обширная. Да и в классической Аркадии, если копнуть поглубже, можно нарыть интересного.

А зачем билеты, если вход бесплатный? Ограничивают число посетителей?

Аналогично  

Сурово. Я - наоборот, только с планом и контрольными точками. Но я детективщик, там без плана тяжко.

Если заплатят - то да, лучше. Если про роялти "забудут", то лучше без них. Не так обидно.

Вам предложили роялти с продаж?

Твердый гонорар по нынешним временам надежнее. А роялти - это штука, которую автор контролировать не может, и потому они во многом зависят от доброй воли издательства. А добрая воля... Сложная это субстанция.

Тоже вариант. Хотя если бы еще и борщ варила, было бы лучше.  

Большевики были с 1903 года, после раскола на 2-м съезде, а вот Пролеткульт основан в 1917-м.

Пролеткульт или как там этих пейсателей пролетарских называли

В 1912-то году?

Нефиговый у них ценник. 

Бесплатно. Я тоже заглянул из любопытства.

Синопсисы и аннотации будут смотреть потом

Аннотацию не будут смотреть вообще до этапа подготовки книги к печати, да и там - только если редактору самому лень ее писать (иногда бывало, но по моему опыту обычно ее пишет редактор).

Кого вы спасете из горящего здания - порномодель Агнешку, чужого кота или свой борщ?

А спасенная Агнешка сумеет сварить мне новый борщ? Кота я в дыму, скорее всего, просто не найду. Они при шухере забиваются в такую дыру, что без шансов отыскать по-быстрому.

Кто-то где-то дал ссылку, в блоге или еще где-то. Если завтра количество просмотров резко упадет - то это точно оно.

Для совершенствования писателя необходимо общение человека с человеком, а не с программой.

Ну и многие человеки сейчас с новичками общаются? Даже конкурсные работы умудряются собрать ноль комментариев. Нет, общение с человеками - это оффлайн, реальная жизнь и всё такое. Там общаться надо, и переносить тот опыт в свои книги.

ИИ "учится", точнее, генерирует на базе абсолютно всего, что представлено в Интернете, в том числе на таком же продукте ИИ, вне зависимости от его качества.

Так весь продукт ИИ всё равно производная от человеческого труда. Нет у него ничего своего.

Нюанс есть, однако же джун может тренироваться на кошках - на том же ИИ, который будет указывать на ошибки и подсказывать полезные приемы, помогая вырасти до следующего уровня. Некоторое время до появления ИИ мысль о том, что писателю надо учиться, воспринималась как смертельное оскорбление. За указание на ошибку автор был готов разорвать в клочья. С появлением ИИ оказалось, что автору надо учиться, и это внушает робкую надежду, что человеческие книги станут лучше. Да и ИИ-шные тоже, ведь ИИ учится на человеческих книжках.

Думаю, доминирует второй вариант. Время - реально больной вопрос. Мне в этом плане проще, я люблю сам процесс написания, и не склонен делиться, а если кому-то важен результат, то возникает соблазн "срезать угол".

Ну, я попробовал ИИ для картинок. Красивых дев он рисует отменно. Что-то в стороне от мейнстрима - паршиво. Пробовал ИИ как оценщика рассказа. Опять же, как только тема ушла в сторону от шаблона, ИИ поплыл. Я для сравнения попробовал с картами ТАРО, вышло лучше. ИИ - это шаблон. И шаблон он делает мастерски, но если интересно в сторону, то тут придется самому. Увы на самом деле, у меня были кое-какие задумки с ИИ-шкой, но не нынешнего разлива точно.

Тут кроме вкуса еще играет роль целесообразность. Какую-то историю лучше показать взглядом героя, какую-то - панорамно. Т.е. скорее лучше для истории.

Использовал все три варианта, до сих пор не берусь сказать, какой лучше.  

Если у меня их каждый день по +100500, то зачем мне еще?

так если ее не будет как узнать что это вообще есть?

Из рассылок об изменении функционала.

Уведомлений и так хватает. Позиция: "не нравится - отпишешься" лично мне тоже не нравится, это автор подумал о себе, но не о читателях. Думаю, если и делать такой функционал, то только со сброшенной галкой по умолчанию. А вот если кому это надо, пусть выставит ее. А по итогам года посмотреть, сколько народу включили функцию и насколько она нужна читателям.

1-й. Самый грозный на вид.

"Иваси".

Он вспомнил рассказы деда — о войне 1812 года, когда Пруссия была союзником Российской империи.

Это в вашей книге? Потому что в нашем мире Пруссия добровольно-принудительно входила в альянс с Францией. Хотя добровольцев-немцев хватило в России на целый легион.

Если дед воевал, ему уже лет 20, тем более что король ему доверил серьезное дело. К 1880 году ему порядка 88. Чтобы мальчик хоть что-то запомнил, еще плюс 5 лет (детская амнезия), т.е. реально говорить где-то о 93-95 годах. Долгожитель, но не феномен.

Они – охотники на прогрессоров.

А что? Хорошая задумка. Я, помнится, своих охотников на попаданцев писал с огромным удовольствием и получилось вполне достойно.

Такие фильмы хорошо снимает Джим Джармуш, у него хорошо получается сочетать внешне несочетаемое. А тут, как мне видится, философский подтекст с боевиком не склеились в единое целое.

К шедеврам я бы его не отнес, но с малинами явно вышел перебор. Причем это не тот случай, когда "так плохо, что даже хорошо" (чем славится Уве Болл). Думаю, фильму в минус сыграло то, что те, кто ищут аллюзии, ищут их не в боевиках, а как боевик фильм был средненький даже для своего времени. 

Жизнь вообще несовершенна.  

Т. е. на самом деле вы отождествляете справедливость и равенство.

Наверное, да, но по мне так равенство - это и есть справедливость. Однако для равенства нужна некая мера, точка отсчета, и ничего лучше закона пока не придумали. Да, еще есть карма, но это, по сути, тоже высший закон. 

ИМХО, конечно, но справедливость - это равенство всех перед законом, и когда в моих детективах сыщик выводит преступника на чистую воду и не дает ему воспользоваться плодами преступления - это справедливо. Вот я за такую справедливость.

Да, я тоже прифигел.  

У меня он то забанен, то разбанен. Видимо, какой-то параллельный ресурс не дает покоя РКН, вот его и плющат. Брать подписку в таких условиях смысла нет.  

Ноги да, длинноваты.  

Спасибо, гляну эту сетку

История литературы в принципе - это история подозрительных соавторств

Это точно!