Олег Мушинский

Да, средневековый автор был лишь соавтором бога, однако даже тогда некоторые находили себе иного соавтора.

Спасибо. Google мне в этом плане, к сожалению, не зашел. Многовато ошибок было, хотя уже давно смотрел, может и подкрутили уже.

А чем набираете с голоса, если не секрет?

Увы, да, такова нынешняя реальность. Предыстория читателю не интересна, пока он не влез в историю, а вот без действия "читатель быстро засыпает". Только действие - это не обязательно бегают-стреляют, это происходит что-то интересное. 

PS  

Заглянул с пиар-блога Санго, прочитал первую главу. Извините, но мне показалось очень затянуто. Интересное (мне) началось с появления сестры-инквизитора, которая навязывает в команду своего человека.

PS "- Константин. Джон Константин"  вспомнилось.

смутило только, что Молу дали ученицу, а не ученика

По канону у Мола изначально была ученица, это не новые веяния.

Тоже засмотрел. Отличный сериал. А Мол вообще супер-живучий. Его, по-моему, раза три уже убивали. Причем один раз - Вейдер. Но кому суждено умереть от руки Кеноби, того другие не достанут.  

Девон бесит своей правильностью.

Э-э... она начинает с того, что пыталась обокрасть уличного торговца и попалась.

Теперь вопрос: Девон - это-таки Дарт Талон в молодости или нет?

Любопытно. Тоже много читал, но не всё из перечисленного. Надо будет глянуть.

4. Фэнтези дает великолепную свободу. При написании произведений я не связан ничем. Даже законы природы соблюдать не обязан. Любой из них могу отменить в своих мирах. А могу новый ввести.

Да, можно ввести новый закон. Но потом его придется соблюдать.  

Ел цыплёнка маренго, правда, с грибами вместо традиционных по рецепту раков. Вообще вкусняшка, но что-то меня берет сомнение, что блюдо диетическое. 

Получи только 5%

Уже 5%? Эх...   Я еще помню время, когда было 15%. И аванс.

У меня всегда было огромное количество проектов. Если не шел один, я просто переключался на другой.

Аналогично.  

Очень сложно объяснить этим людям, почему ты все время с головой погружен в какую-то ерунду, а не переключишься на что-то реально полезное.

Например, реконструкторство, магию, реинкарнацию, ночную охоту за призраками и массу других увлекательных занятий.  

Интересно, с какого времени.

Вот этого, увы, не знаю. В словаре 18-го века слово есть. Скорее всего, это действительно отечественное изобретение, поскольку главная фишка веера - что он складной, а без нее обмахиваться можно чем угодно и тут до специального предмета - один шаг.

Поискал в гугле. Картина выставлена в гос.историческом музее и там есть описание:  https://nav.shm.ru/exhibits/1683/ 

Типа это не свадьба, а девичник (хотя тогда за каким существительным туда приперся жених?), но главное - на картине по описанию горожанки - купчихи и мещанки. Не дворянки, но близко по бюджетам. Плюс по тому же описанию, это не полноценный складной веер, а т.н. махальце - по описанию у Даля фактически веер, но жесткой фиксированной конструкции.

Длинные тире - это опен офис на Линуксе. Там оно по умолчанию выставлено.

Вариант с веерами мне кажется маловероятен

На картине довольно-таки прилично одетые дамы, не беднота, а веера - не такие дорогие, как расшитый платок. Вроде как по обычаю дамам надо прикрыть лица от посторонних взглядов, и для этих целей веер проще, ну и пыль пустить подругам в глаза, куда ж без этого.  

А в чем проблема с единорогами? Вот, пожалуйста:

Широко известный в узких кругах тосканский единорог. 2008 год. Можете загуглить, это не ИИ-шка.

Добро пожаловать в наш удивительный мир обратно!  

Это был роман под названием «Ночь с последствиями». Сюжет его довольно фантасмагоричен.

По описанию - забавно. 

Я свой первый роман, кстати, не удержался и полностью переписал. Второй - тоже, но там редактор настоял, ему идея понравилась. Вышел на бумаге. А вот первый рассказ не так давно перечитывал, его править не захотел.

На самом деле я за коммунизм, только за тот, который планировался, а не тот, что получался. "Только вот жить в эту пору прекрасную..."  

Демократия - это миф, красивая вывеска для мягкой формы олигархата. Как и любая качественная реклама она себя окупает, но не стоит приписывать ей слишком многое.

Тоже на удалёнке, да?  

Точно не мирное. Это я вам как автор шахматного детектива говорю.  

аналогично  

Прямо озадачили. Вдруг понял, что у меня почти нет ничего детского. Хотя вроде много писал для не вышедших из детского возраста. Хотя выживание на 6+ - суровая постановка задачи. Тут даже Робинзон Крузо под вопросом.

Но если вдруг сгодится: https://author.today/work/46045 сборник коротких рассказов, деревенский детектив (тоже в каком-то смысле разборки), где старый милицейский пёс и кот расследуют мелкие (без убийств и кровищи) преступления в деревне. Звери не антропоморфные, как в Простоквашино, а вполне себе обычные, только могут разговаривать между собой, но не с людьми - т.е. не волшебно. Коротко и вроде по отзывам душевно.

Да, всё пытаюсь найти подходящую.  Спасибо.

Любопытно.  

Так они сами и не решают, а рекомендуют посмотреть главному. Меня аналогично нашли на СИ и я потом пообщался с тем, кто нашел.

Ну так это уже третий RA, там да, клюква расцвела в полный рост.  

Не, пиу-пиу - это вот: 

а у вас, судя по картинке, тра-та-та. И может еще бы-быщ.  

Стёб там пошел с 3-й части, когда отказались объединять эту ветку обратно с C&C, а до того было вполне серьезно.

сомнительно, если честно. RA был отдельной веткой C&C и там упор был больше на перемещения во времени и связанные с этим парадоксы. 

По мотивам этого романа кстати и была сделана потом знаменитая компьютерная игра, ставшая каноном стратегий на несколько десятилетий. 

Если вы про Фоллаут, то я бы сказал, что лишь отчасти, хотя отсылок к "Доктору" и впрямь хватает.

Лично я к критике отношусь потребительски: полезное использую, остальное игнорирую. При таком подходе мне лучше сразу в открытый доступ, так как по высказанному открыто мнению может ее кто-то что-то добавить или возразить. Какая важнее? Та, что делает мою книгу еще лучше. Правлю часто, но не сразу. Вначале предпочитаю собрать побольше отзывов - критик тоже человек и может ошибиться - а потом сажусь за правку, чтобы один раз, но от души.

Непременно! И возможность голосовать.

Вроде всё правильно, но есть нюанс. Чтобы платить работнику 100К, феодал должен с его труда получать 150-200К. Чтобы и на налоги хватало, и на сопутствующие расходы. Если же работник не приносит таких денег, то уже без разницы. Бизнес и так, и так рухнет. Тогда даже лучше не платить, хоть что-то останется после того, как рухнет.

Ага, обсуждение продолжается. Тогда можно и я задвину свои 5 копеек? 

У бумажной книги помимо автора обычно указываются и все иные, кто приложил к ней руку: редактор, корректор, художник, если автор ненашенский - переводчик, еще кто-то. Может быть, стоит расширить функционал карточки книги с возможностью указывать там нейросетки? Художник так у многих нынче нейросетевой, но кто-то и как редактора, и как корректора сетку использует, и как минимум другим авторам, возможно, будет интересно узнать адрес понравившегося нейро-корректора, благо сетка - не человек, всем ответит.

А если у кого-то вклад нейросетки под 50% и больше - это уже полноценное соавторство, и, наверное, тут было бы правильно указывать, какая сетка в соавторах. Сам механизм соавторов уже в карточке есть, но он сейчас позволяет добавлять только друзей, а я бы предложил расширить его на нейросети. Ну и если кому-то из читателей нравится условный тандем Топа Топыча с ЧатЖПГ - он будет знать, что вот, эти двое на книгой работали. Почти как братья Гримм. :) А кому не нравится, он забанит для себя Топ Топыча или ЧатЖПГ - и не будет читать.

В принципе, всё это можно указывать в тегах или аннотации, но пока это сильно плавающее, один и тот же тег можно написать множеством способов, да и в игнор его, как пишут, засунуть нельзя. А фиксированные поля позволят читателю сразу оценить степень влияния нейросеток на книгу и отобрать те варианты, которые для него приемлемы и даже, может быть, интересны. А для автора так будет честнее. Дескать, вот: корректировала сетка1, редактировала сетка2, художник - сетка3, а он всё сам написал.  

Те же американцы, австралийцы и японцы к примеру такой дури не говорят - у них масса примеров именно стрельбы с деревьев.

Ну так державы морские, а там стрелки на мачтах кораблей - вполне привычная вещь. А чем дерево принципиально отличается от мачты корабля? Разве что корабль качает, но вот ниже Аста пишет, что и дерево тоже качает. Того же англицкого Нельсона как раз такой стрелок с мачты завалил, причем из мушкета. Дай такому молодцу (я не про Нельсона ) многозарядную винтовку с оптикой, он бы всех финнов за пояс заткнул.

Большое спасибо за отзыв. 

Я просто не люблю этих литературных эльфов, которые, как бабочки "крылышками бяк-бяк-бяк" :)))

Толкиен их тоже очень не любил, так что вы в хорошей компании. А мне "Нимфидия", как говорят, зашла.

Да и наша нечисть всё же покрупнее будет

Лесавки размером с желудь, это довольно близко к дюймовочкам. Анчутки, да, покрупнее, но как духи, могут варьировать размер. Вот автор и уварьировал.  

Ну, если дело не приносит серьезного дохода - то, наверное, да, это хобби. 

Не борюсь, потому что времени мало и тут либо писать, либо как тот охотник из "обыкновенного чуда" - бороться за свою славу.  

и в жанрах какой-нибудь "социальный роман"

Не скажу за всех, но у меня роман в жанре "социальной фантастики" по посещаемости уступает только эротицким произведениям. С 18+ вообще сложно конкурировать, но по остальному списку даже постап уступает.

Вроде нет такого. Хотя в этом месяце тоже только одну книжку прочитал. Есть время - читаю, нет времени читать - нет времени и переживать об этом.  

Надо.  И непременно сообщить потом автору - понравилось или нет.

Стим до сих пор доступен в РФ. И всё на нем купленное доступно, даже если теперь висит плашка, что товар недоступен в РФ-регионе, как, к примеру, X-Com. 

а каким образом Вы себе представляете непроявление СССР гуманизма?

Как говорили в просвещенной Франции: "убивайте всех, Господь узнает своих".

Ну да. Я не особо слежу за просмотрами, но, думаю, срезали точно не одну сотню. У меня до минусов не дошло, но судя по блогам, зацепило многих.

На АТ, похоже, очередное обновление выкатили. В блогах пошла волна паники, у некоторых количество просмотров ушло в минус. Видимо, резали ботов, но увлеклись.  

Если брать во внимание высказывания некоторых детишек (до 7 лет, пока считается, что их духовная связь с прошлыми жизнями души не прервалась), многие как бы имеют опыт прошлого. Потом забывают.

Детская амнезия приходится на 3-4 года. :)

 если кто-то, никак не связанный ни с тогдашним, ни с нынешним истеблишментом, начнет целенаправленно и глубоко копать в эту сторону, зарывшись в самые неприкосновенные архивы.

Да такого искателя попросту грохнут.

И правильно. Здешняя читалка, увы, не идет ни в какое сравнение с электронной книгой, а если глаза слабоваты, то вообще не вариант. А вариант "скачивание для подписчиков" наилучший. И читатели читают, и у автора подписчики прибывают.  

Если что-то глобально поправили, то можно написать отдельный пост об этом в блоге, только не самопиаром, он у многих отключен, и тогда подписчики получат сообщение, что книжка изменилась. Я в таких случаях еще даю ссылку в Примечаниях автора, что подробнее об авторских планах да закидонах смотрите по ссылке, которая ведет на соответствующую запись в блоге.

"Используй Силу, Люк"