Олег Мушинский

Спасибо. Покопаюсь еще. 100 руб - это еще по-божески. Из того, что я видел, цены плавают в пределах 400-600 рублей в месяц.

А Шедеврум - только через яндекс ID?

Попробовал. Не пробился. Бесконечная загрузка и "Anti-bot verification failed. VPNs may cause this Retrying..." Ждал минут 15.

Справедливости ради, фантастика у немцев есть/была, и попаданцы в ней тоже присутствовали. Причем мне попадались не стандартные в прошлое, а бравый зольдатен отправлялся в будущее, где наводил шороху среди бесхребетных потомков. Такие попаданцы тоже есть и у нас, и на Западе, но всё же куда реже. Немцев просто переводят мало. При СССР хотя бы ГДР-овских авторов по крохам переводили, а сейчас в этом плане всё грустно. Зато, как я вижу, исторические труды переводят в изобилии, если только вы, доктор, не читаете по-немецки и фински в оригинале.  

Тем не менее он существует. Причем в мою пару последних визитов в театр - зал был заполнен полностью, а вот в кинотеатрах полных залов я давно не видел. Да и сам ходить забросил. И я не говорю, что сетки не отожрут свою нишу. Возможно даже будут свои луддиты, но прогресс не остановить. Я про то, что прогнозировать полное вымирание живых художников аки динозавров еще рано. 

Ученики и раньше не могли рассчитывать на что-то серьезное, однако не переводились. Да, их число сократится, останутся именно фанаты своего дела, но полное вымирание я бы не спешил прогнозировать.

Я, плотно пообщавшись с разными сетками, ваш пессимизм не разделяю. Современная сетка - это художник в терминальной стадии "я так вижу" и когда дело доходит до сложной композиции с нестандартным запросом, проще подключить к делу живого художника. Кроме того, сетка обучается на чужих работах. Соответственно, эти работы должен кто-то создавать. Да, сетка станет помощником художнику, как и раньше ученики дорисовывали детали на холстах великих художников, и возможно вытеснит тех живых, кто освоил только базовый уровень, но выше не прыгнет. Театру с появлением кино тоже предвещали быструю смерть, а сейчас выглядит так, будто бы он еще кинотеатры переживет.  

Удачи! 

И помните - любой конкурс это в определенной степени лотерея, поэтому не расстраивайтесь из-за результата, если он окажется неудачный.

маленькая, да удаленькая.  

А чего она ободранная такая? Это уже в фазе "поиграла малость с детьми"?  

Согласен. Вообще полноценного аналога СиАрту из бесплатных сеток я пока не нашел.

А на самом деле вас вообще не существует и развел ведет свихнувшийся ИИ, заброшенный своим создателем за ненадобностью.  

Эх, а я уж было выбрал книжку, но не вписывается. Хотя будущее светлое там есть, в том ключе, что Золотой шар из "Пикника..." Стругацких выполнил-таки пожелание сталкера по счастье для всех, даром и чтоб ни одна сволочь не ушла. Но это по хорошему всё же фанфик.   Ничего, подумаю. Хотя конец февраля - есть шанс дописать нынешнюю повесть, будет "специально для..." Но это если успею. Но зацепили, хочу поучаствовать.

Думаю, не устают. А может и не торопятся с этим.  

И реально будут критиковать?

Раз на раз не приходится.  

У обоих подходов есть свои плюсы и минусы. Выкладка с продой позволяет оперативно реагировать на замечания читателей (если таковые будут, но обычно если накосячите - не промолчат , это хорошую работу воспринимают будто так и надо). Готовая книга исключает ситуацию, когда обстоятельства внезапно встают против и вы выпадаете из графика, плюс вы можете спокойно и без спешки проработать весь текст (включая ситуацию, когда для внезапно придуманной блестящей задумки надо отправить в корзину эдак сотню килобайт текста). В общем, тут имеет смысл самому автору подумать, что для него важнее по данной конкретной книге. 

"Мародеры с пакетом" - ну, вроде логично. Как и "Наследники с пакетом". "Пионер империи с пакетом" - уже забавнее. "Три мокрых дела с пакетом" - пожалуй, самое веселое. И нет, последняя книга - действие происходит не в Питере.  

Война 1914 была вызвана убийством Фердинанда

Это был повод, а не причина. Был подходящие поводы и до него, были бы и после, если бы не выстрелило. Готовился новый передел мира, и соскочить с этого поезда шансов не было.

PS Спасибо за цены на трактор, раньше не попадалось, сколько стоила такая техника.

Что-то ценник в Севере заметно подрос. Или близость к Невскому сказывается? Надо что ли кронштадтский Север проведать, а то давно не заходил.

Любопытно. А если авторское видение светлого будущего сильно разойдется с видением организаторов?  

Навскидку - сложно. Можно, конечно, предположить что его фамилия - 温 "теплый" (входит в состав иероглифа чума), но тут придется очень жестко сову на глобус натягивать. Может, у него прозвище "лис" (húlí)? Или он был родом из провинции, где особо отметилась чума?

Нейронный китаист всё же не китаец. Иероглиф 文 читается как Wén, это второй ("восходящий") тон, тогда как чума 瘟 это уже Wēn - первый ровный тон. Т.е. для китайца это не омонимы, это реально разные слова.

Я для такого слишком пофигистичен. Да, поспорить могу и ляпнуть что-то резкое под горячую руку - тоже, но в целом у меня обычно обратная ситуация: я уже всё забыл, а мой оппонент помнит и век бы меня не видел в своем разделе. Ну, тут уже банальные правила вежливости включаются. Если человек от меня отгородился, то не лазать же через забор.

Полистал коммы. Я, однако, в меньшинстве. И, кстати, у одного из комментаторов я в игноре. Хотел поставить лайк посту, ан низя-я-я. И, главное, напрочь не помню, когда и куда я его послал. Извини, приятель, так получилось. Блин, надо для таких как я на АТ добавить функцию оповещения об игноре, как о подписках. Хоть буду в курсе, где мне не рады.

Забавно. Поскольку у вас вроде везде "свободный доступ", п.1 отпадает, и стало быть, он - нерадивый маляр или поставщик из Генуи (что значительно менее вероятно).  

С благополучным возвращением. Снег да, насыпался-таки. А что, в Германии проблемы с рыбой? 

А это не Романовы

Да и Иван Болотников восставал еще до Романовых.

"Красота - в глазах смотрящего". Умение видеть прекрасное развивает мозг, а мозг - наш ключевой элемент в развитии.

Миниатюрки реально классные. И гравюры интересные.

Со смыслом, говорите? Тогда предложу мою "Живую книгу" - https://author.today/work/210811 Сам я уверен, что смысл там точно есть, правда, мрачноватый. Но не чернуха точно.

Нет, у меня та же картина, что и у тебя теперь. Всё заблочено. С Линукса могу пробиться на главную страницу, но не дальше. Общался с провайдером, с их стороны никаких запретов нет, а действия ркн они, понятное дело, не комментируют. Кстати, похоже действительно прошла новая волна раздач. Накрыло Пику. Картина клиническая: бесконечная загрузка.

В общем, сейчас любой заграничный ресурс, где бы он ни находился и кому бы ни принадлежал - в зоне риска, и покупать подписку - выбрасывать деньги на ветер. Да и с российскими не факт, что гарантия. Хотел еще один ресурс глянуть, но там регистрация только через Телеграм или Макс, но Телеграм сам в зоне риска, а Макс - это Макс. Как вариант, разворачивать свой сервер, но сейчас это серьезные деньги.  

Читатель всё же не прав, детали очень важны. Но в меру! Потому что без деталей читатель может представить что-то свое, а "свое" имеет привычку различаться с авторским видением. Иногда - весьма заметно. Например так:

Для тех, кто не интересуется фантастикой, слева - оригинальный терминатор из фильма, справа - терминаторы вселенной Вархаммера.

А так, да - там же у них балы всякие, турниры и благородство - какая солома!?

Тема очень хорошо раскрыта у Пушкина в "Скупом рыцаре". Всё это стоило изрядных денег, каковые были далеко не у всех. 

Хотя, в Средние века у удачливого рыцаря с Востока действительно мог быть целый ковер.

С выкладкой. Эх, где бы взять время всё прочитать?  

милый моему сердцу SeaArt, похоже, меня репрессировал: пропали все мои работы, осталось 10 баллов, ничего нельзя сделать.

Думаю, это не СиАрт, а наш любимый надзорный орган, который теперь охватил и тот пул адресов, где в базе лежали твои работы. Но загляни еще завтра. Если запас энергии не изменится - точно он.

А я так и поступаю. :) В "Ангелах" размахнулся аж на 4 тома. Читателям нравится, но я как автор реально подустал. По хорошему надо чередовать книги, но читатели ждут проду. Вот такая вилка получается.

Спасибо. Я тоже так думаю.  

А мне больше понравилась вторая картинка. В первой ИИ-шная девица мне показалась излишне мультяшной, глаза слишком яркие, а сама она недостаточно "нереальная", только волосы слегка захвачены. Вторая более гармонична.

Да нормально, не берите в голову.  

"Хороших парней" там нет, это официальная позиция разработчиков.

Крошат гадов? Это хорошо!

Я за них до 7-й редакции играл.

Я просто думаю, а мог бы он всё же не убивать юнглингов.

По книге он всё же задумался над этим вопросом, и понял, что у тех нет будущего в новом мире. Инквизиторов придумали позже и как расходный материал, с Пророками не очень понятно, но Анакин про них тогда точно не знал, а юнглинги уже обучились Силе и потому казалось, что у них один путь - в ситхи, т.е. в конкуренты Вейдеру, но ситхов по правилу двух могло быть только два. Т.е. рано или поздно он должен был их убить.

Это моя особенность. Я пишу медленно, а устаю от текста быстро. Переключение туда-сюда позволяет экономить время и сохранять настрой.

Здравствуйте, Ната! А почему тираниды неубиваемые? Их как раз крошат за милую душу пачками. Просто их много, как дроидов в "Звездных войнах". Имя им легион, в этом их сила. А джедаи, к слову, во многом пошли по ветке генокрадов. Их идеал - холодный и равнодушный ко всему, кроме воли сверхразума, супервоин и одновременно харизматичный лидер. Замените сверхразум на совет джедаев, и много ли принципиальных отличий останется? А уж ко времени Войн клонов между графом Дуку (лучшим учеником Йоды) и Патриархом генокрадов вообще можно знак равенства ставить.  

Что до Анакина, он более живой, чувствующий (каким, к слову, был вначале Дуку), хотя, вот ведь ирония, он лишь марионетка Силы, и его предназначение - уничтожить джедаев. И кто в итоге оказался злодеем, спорить можно долго. Тот же Гривус тоже не на ровном месте ополчился на джедаев.

Да, со временем от одного текста устаешь. Поэтому я сразу работаю над двумя-тремя. А планы у меня - это, скорее, расстановка приоритетов. Дескать, в первую очередь буду работать над идеями 1, 2 и 3. Стало быть, они и есть план где-то на год, а там как карта ляжет.

Оптимизм вот:

Спасибо. Да, постараюсь не останавливаться.

Да, похоже. Покопался в вопросе, действительно был адаптированный перевод-пересказ Чуковского специально для детей, где были опущены все "крамольные" моменты.

без контекста интерес режется

Да, есть такое. С другой стороны, сериалы с продолжениями вполне себе популярны. Т.е. мне представляется, что в формате повести уже есть определенный контекст, который можно расширять, если история в принципе неплоха, зато если не взлетело, то можно свернуть повествование, не погружаясь в написание целого романа.

Разве что. Хотя у меня и в школе был именно этот "Робинзон", с черно-белыми картинками. Но "специальные детские варианты" - это общая традиция. Классические европейские сказки без прически тоже те еще триллеры. Это не чисто наше изобретение.

Намек был, но не было уверенности в том, что читателям оно надо.