Заходил(-a)
Война 1914 была вызвана убийством Фердинанда
Это был повод, а не причина. Был подходящие поводы и до него, были бы и после, если бы не выстрелило. Готовился новый передел мира, и соскочить с этого поезда шансов не было.
PS Спасибо за цены на трактор, раньше не попадалось, сколько стоила такая техника.
Что-то ценник в Севере заметно подрос. 
Или близость к Невскому сказывается? Надо что ли кронштадтский Север проведать, а то давно не заходил.
Любопытно. А если авторское видение светлого будущего сильно разойдется с видением организаторов?
Навскидку - сложно. Можно, конечно, предположить что его фамилия - 温 "теплый" (входит в состав иероглифа чума), но тут придется очень жестко сову на глобус натягивать. Может, у него прозвище "лис" (húlí)? Или он был родом из провинции, где особо отметилась чума?
Нейронный китаист всё же не китаец. Иероглиф 文 читается как Wén, это второй ("восходящий") тон, тогда как чума 瘟 это уже Wēn - первый ровный тон. Т.е. для китайца это не омонимы, это реально разные слова.
Я для такого слишком пофигистичен. Да, поспорить могу и ляпнуть что-то резкое под горячую руку - тоже, но в целом у меня обычно обратная ситуация: я уже всё забыл, а мой оппонент помнит и век бы меня не видел в своем разделе. Ну, тут уже банальные правила вежливости включаются. Если человек от меня отгородился, то не лазать же через забор.
Полистал коммы. Я, однако, в меньшинстве. И, кстати, у одного из комментаторов я в игноре. Хотел поставить лайк посту, ан низя-я-я. И, главное, напрочь не помню, когда и куда я его послал. Извини, приятель, так получилось. Блин, надо для таких как я на АТ добавить функцию оповещения об игноре, как о подписках. Хоть буду в курсе, где мне не рады.
Забавно. Поскольку у вас вроде везде "свободный доступ", п.1 отпадает, и стало быть, он - нерадивый маляр или поставщик из Генуи (что значительно менее вероятно).
С благополучным возвращением. Снег да, насыпался-таки. А что, в Германии проблемы с рыбой?
А это не Романовы
Да и Иван Болотников восставал еще до Романовых.
"Красота - в глазах смотрящего". Умение видеть прекрасное развивает мозг, а мозг - наш ключевой элемент в развитии.
Миниатюрки реально классные. 
И гравюры интересные.
Со смыслом, говорите? Тогда предложу мою "Живую книгу" - https://author.today/work/210811 Сам я уверен, что смысл там точно есть, правда, мрачноватый. Но не чернуха точно.
Нет, у меня та же картина, что и у тебя теперь. Всё заблочено. С Линукса могу пробиться на главную страницу, но не дальше. Общался с провайдером, с их стороны никаких запретов нет, а действия ркн они, понятное дело, не комментируют. Кстати, похоже действительно прошла новая волна раздач. Накрыло Пику. Картина клиническая: бесконечная загрузка.
В общем, сейчас любой заграничный ресурс, где бы он ни находился и кому бы ни принадлежал - в зоне риска, и покупать подписку - выбрасывать деньги на ветер. Да и с российскими не факт, что гарантия. Хотел еще один ресурс глянуть, но там регистрация только через Телеграм или Макс, но Телеграм сам в зоне риска, а Макс - это Макс. Как вариант, разворачивать свой сервер, но сейчас это серьезные деньги.
Читатель всё же не прав, детали очень важны. Но в меру! Потому что без деталей читатель может представить что-то свое, а "свое" имеет привычку различаться с авторским видением. Иногда - весьма заметно. Например так:
Для тех, кто не интересуется фантастикой, слева - оригинальный терминатор из фильма, справа - терминаторы вселенной Вархаммера.
А так, да - там же у них балы всякие, турниры и благородство - какая солома!?
Тема очень хорошо раскрыта у Пушкина в "Скупом рыцаре". Всё это стоило изрядных денег, каковые были далеко не у всех.
Хотя, в Средние века у удачливого рыцаря с Востока действительно мог быть целый ковер.
С выкладкой. Эх, где бы взять время всё прочитать?
милый моему сердцу SeaArt, похоже, меня репрессировал: пропали все мои работы, осталось 10 баллов, ничего нельзя сделать.
Думаю, это не СиАрт, а наш любимый надзорный орган, который теперь охватил и тот пул адресов, где в базе лежали твои работы. Но загляни еще завтра. Если запас энергии не изменится - точно он.
А я так и поступаю. :) В "Ангелах" размахнулся аж на 4 тома. Читателям нравится, но я как автор реально подустал. По хорошему надо чередовать книги, но читатели ждут проду. Вот такая вилка получается.
Спасибо. Я тоже так думаю.
А мне больше понравилась вторая картинка. В первой ИИ-шная девица мне показалась излишне мультяшной, глаза слишком яркие, а сама она недостаточно "нереальная", только волосы слегка захвачены. Вторая более гармонична.
Да нормально, не берите в голову.
"Хороших парней" там нет, это официальная позиция разработчиков.
Крошат гадов? Это хорошо!
Я за них до 7-й редакции играл.
Я просто думаю, а мог бы он всё же не убивать юнглингов.
По книге он всё же задумался над этим вопросом, и понял, что у тех нет будущего в новом мире. Инквизиторов придумали позже и как расходный материал, с Пророками не очень понятно, но Анакин про них тогда точно не знал, а юнглинги уже обучились Силе и потому казалось, что у них один путь - в ситхи, т.е. в конкуренты Вейдеру, но ситхов по правилу двух могло быть только два. Т.е. рано или поздно он должен был их убить.
Это моя особенность. Я пишу медленно, а устаю от текста быстро. Переключение туда-сюда позволяет экономить время и сохранять настрой.
Здравствуйте, Ната! А почему тираниды неубиваемые? Их как раз крошат за милую душу пачками. Просто их много, как дроидов в "Звездных войнах". Имя им легион, в этом их сила. А джедаи, к слову, во многом пошли по ветке генокрадов. Их идеал - холодный и равнодушный ко всему, кроме воли сверхразума, супервоин и одновременно харизматичный лидер. Замените сверхразум на совет джедаев, и много ли принципиальных отличий останется? А уж ко времени Войн клонов между графом Дуку (лучшим учеником Йоды) и Патриархом генокрадов вообще можно знак равенства ставить.
Что до Анакина, он более живой, чувствующий (каким, к слову, был вначале Дуку), хотя, вот ведь ирония, он лишь марионетка Силы, и его предназначение - уничтожить джедаев. И кто в итоге оказался злодеем, спорить можно долго. Тот же Гривус тоже не на ровном месте ополчился на джедаев.
Да, со временем от одного текста устаешь. Поэтому я сразу работаю над двумя-тремя. А планы у меня - это, скорее, расстановка приоритетов. Дескать, в первую очередь буду работать над идеями 1, 2 и 3. Стало быть, они и есть план где-то на год, а там как карта ляжет.
Оптимизм вот:
Спасибо. Да, постараюсь не останавливаться.
Да, похоже. Покопался в вопросе, действительно был адаптированный перевод-пересказ Чуковского специально для детей, где были опущены все "крамольные" моменты.
без контекста интерес режется
Да, есть такое. С другой стороны, сериалы с продолжениями вполне себе популярны. Т.е. мне представляется, что в формате повести уже есть определенный контекст, который можно расширять, если история в принципе неплоха, зато если не взлетело, то можно свернуть повествование, не погружаясь в написание целого романа.
Разве что. Хотя у меня и в школе был именно этот "Робинзон", с черно-белыми картинками. Но "специальные детские варианты" - это общая традиция. Классические европейские сказки без прически тоже те еще триллеры. Это не чисто наше изобретение.
Намек был, но не было уверенности в том, что читателям оно надо.
Просто пафосно превозмогать хотят многие, а умеют немногие.
Очень сильно удивился, только сейчас узнав, что наши переводчики, работая над текстом "Робинзона Крузо" старательно сгладили такой пикантный момент, что Робинзон банально продал в рабство своего спутника Ксури
Не менее вас удивился и полез в книжку, ибо точно помню, что такой эпизод там был. И он всё еще там есть, нисколько неприглаженный. Робинзон продал Ксури за 60 "восьмериков" (это монета в 8 реалов), с условием, что капитан отпустит мальчика на свободу через 10 лет, если тот примет христианство. Если что, у меня перевод Марии Шишмаревой 1928 год, который вроде как считается каноническим.
Я понимаю, что вас, как доктора, привлекают патологии, но прежде чем удивляться в наше время неплохо было бы проверить.
Лев Толстой выглядит прямо как идеал. Не по всем пунктам я бы согласился, но о вкусах не спорят, тем более что это, скорее, лишь пример работы методики.
Любопытно, конечно, какой ИИ оценивал и как был сформулирован запрос?
Спасибо. Да, найти что-то сложно. Обычно просто удача.
Да ладно, для этого автора очень даже нейтрально.
Пока я читал, яд капал с монитора крупными зелеными каплями. Капли собирались в лужи и пузырились.
Фильм, к слову сказать, хороший и вполне в духе того времени. Рязанов хорошо уловил момент.
Намёк такой недвусмысленный. И, главное, ощущение, что так оно и будет.
Спасибо. К сожалению, у меня заблокировано. :(
В целом, неплохо. Дальняя колонна решила уподобиться известной итальянской башне? ;)
А можно ссылку на эту Sor-у?
Сама теория любопытна.
Я как-то не думал над тем, что можно это применить к книге. Задумка была в оценке автора...
Но ведь фактически оценивается не автор как человек, а как некто, стоящий за конкретной книгой или книгами, причем если автор развивается, то от книги к книге его звезда будет меняться.
А роль погранцов как-то в тени. Но учитывая, как они дрались на других направлениях - подозреваю, что и тут они себя показали.
Учитывая, что на самом севере (п-ов. Рыбачий) немцы так и не смогли пересечь границу СССР, наверное, да, погранцы себя проявили.
морально убитая героиня должна побежать к ... фонтану
На день десантника.
Отчего-то вспомнилась байка про тов. Сталина и автомобиль Победа, который вначале хотели назвать Родиной, но передумали после вопроса Сталина: "почем Родину продавать будем?".
А это так просто не запретишь. С одной стороны, "немытая Россия", но с другой-то герой не в Европы, а на тогдашнюю СВО уехал. "Вот такая, понимаешь, загогулина получается" (Ельцин).
При этом первые побрезгуют даже рядом находиться со вторыми. И вот этот диссонанс для советского зрителя в итоге был наиболее токсичным.
Но при этом первые ничего не имеют против общества третьих. :) Так что я бы не сказал, что Рязанов вывел такой уж диссонанс. Ну и плюс, как заметили ниже, Михалков со товарищи представлены довольно-таки обаятельными людьми, тогда как Карандышев - не только малоприятный лузер, но еще и чиновник, что тоже не прибавило ему зрительских симпатий. Социального равенства на момент фильма уже не было, и как раз чиновники, умело устроившиеся у кормушки, были так сказать антагонистами для простого народа, и вот тут приезжает в город весь такой обаятельный Михалков и наглядно показывает, каким должен быть тот, кто оказался на вершине пирамиды - щедрым, великодушным, в общем, тем самым "добрым царем" местного уезда.
Челопук - это челопёс из "Космических яиц"? Но это же не фанфик, а пародия. И, кстати, он круче супергёрл.
Или я про кого-то не в курсе?
Написал(-a) комментарий к посту Всё становится лучше с пакетом
"Мародеры с пакетом" - ну, вроде логично. Как и "Наследники с пакетом". "Пионер империи с пакетом" - уже забавнее. "Три мокрых дела с пакетом" - пожалуй, самое веселое.
И нет, последняя книга - действие происходит не в Питере. 