Олег Мушинский

Намёк такой недвусмысленный. И, главное, ощущение, что так оно и будет.  

Спасибо. К сожалению, у меня заблокировано. :(

В целом, неплохо. Дальняя колонна решила уподобиться известной итальянской башне? ;)

А можно ссылку на эту Sor-у?

Сама теория любопытна.

Я как-то не думал над тем, что можно это применить к книге. Задумка была в оценке автора...

Но ведь фактически оценивается не автор как человек, а как некто, стоящий за конкретной книгой или книгами, причем если автор развивается, то от книги к книге его звезда будет меняться.

А роль погранцов как-то в тени. Но учитывая, как они дрались на других направлениях - подозреваю, что и тут они себя показали.

Учитывая, что на самом севере (п-ов. Рыбачий) немцы так и не смогли пересечь границу СССР, наверное, да, погранцы себя проявили.

морально убитая героиня должна побежать к ... фонтану

На день десантника.  

Отчего-то вспомнилась байка про тов. Сталина и автомобиль Победа, который вначале хотели назвать Родиной, но передумали после вопроса Сталина: "почем Родину продавать будем?".  

А это так просто не запретишь. С одной стороны, "немытая Россия", но с другой-то герой не в Европы, а на тогдашнюю СВО уехал. "Вот такая, понимаешь, загогулина получается" (Ельцин).

При этом первые побрезгуют даже рядом находиться со вторыми. И вот этот диссонанс для советского зрителя в итоге был наиболее токсичным. 

Но при этом первые ничего не имеют против общества третьих. :) Так что я бы не сказал, что Рязанов вывел такой уж диссонанс. Ну и плюс, как заметили ниже, Михалков со товарищи представлены довольно-таки обаятельными людьми, тогда как Карандышев - не только малоприятный лузер, но еще и чиновник, что тоже не прибавило ему зрительских симпатий. Социального равенства на момент фильма уже не было, и как раз чиновники, умело устроившиеся у кормушки, были так сказать антагонистами для простого народа, и вот тут приезжает в город весь такой обаятельный Михалков и наглядно показывает, каким должен быть тот, кто оказался на вершине пирамиды - щедрым, великодушным, в общем, тем самым "добрым царем" местного уезда.

Челопук - это челопёс из "Космических яиц"? Но это же не фанфик, а пародия. И, кстати, он круче супергёрл.  

Или я про кого-то не в курсе?

И что вас останавливает? ;)

Ну, шанс у нее есть. :)

Спасибо за отзыв и награду.

Рад, что понравилось. Путь в нормальную жизнь Глазу фактически перечеркнут в самом начале операции, когда он спустился в Ад. Общество того времени - религиозное и местами сильно фанатичное, так что далее в нём Глаз бы как минимум всегда был бы под подозрением. Поэтому концовка не столько открытая, сколько в духе "а жизнь продолжается". Но это уже другая история.  

Спасибо. Развиваться буду, кое-что новенькое уже готово, но это уже на следующий год.

Спасибо! И еще раз с Наступающим!  

Хитрая загадка. Я себе весь мозг сломал, перебирая дореволюционных путешественников.  

Я в любом случае буду читать не скоро, поэтому мое мнение можно не учитывать, но сомневаюсь, что в НГ будет много читателей. Впрочем, можно же провести реальный тест, поскольку в первые дни выкладки самый приход читателей, и потом сравнить статистику 1-2 тома и новогоднего третьего. Тогда начало выкладки можно оформить как новогодний подарок читателям.  

И вам спасибо за отзыв.  

А сообразительная тетка.  

Мой выбор - любитель парадоксов. Опять же, зомбиков я люблю, и если в итоге получится какая-нибудь нежить - не сильно огорчусь, особенно если высшая.  

Но дело в другом: если вы пишете фанфики — вы не «писатель с большой буквы». Вы, по сути, играете в куклы в чужой песочнице, потому что ума (или смелости) не хватило построить свою.

Категорично. А если уже построил свою, но захотелось попробовать свои силы и на чужом поле?

Даже не знал, что Эксмо интересуется рассказами. Думал, им только романы подавай.

Ну, у меня целая книга построена на том, что вся картина мира то и дело переворачивается с ног на голову. Сейчас вторую дописываю, однако могу сказать, что к первой у читателей интерес околонулевой. :(

Переплетчики тоже протыкатели, хоть и не стрелами, и чтобы сшить книжку, нужно протыкать стопку листов точно и аккуратно. :)

Увы, сейчас так не считают.  

Как вариант. Либо так считают те, кто оную окормляет.  

Просто кружочек не сильно отличается от прямоугольника, а рамка отъест еще объем от картинки. На миниатюре будет плохо видно.

Или убрать фон? И довернуть героиню ближе к тому стайлу, который изначально выбран?

Подумав, решил, что это выглядит самым удачным направлением. Спасибо за идею.

Похоже на то, буду переделывать.

Хм... Попробую убрать фон. Спасибо.

Подумаю насчет девицы. Может, подгоню фильтрами к чему-то более близкому по стилю. Спасибо.

Вливать бабло в продвижение бесплатных книг не вижу никакого смысла, просто хочу оформить книжку более привлекательно для читателя.

Аналогично  

Надо же, не знал, что у военных свои метеорологи. Мои им поздравления. С днем, понятное дело, не с тем, что я о них не знал.  

Эх, а я когда писал книжку про марсиан, думал, что придумал для героя новый род войск, а оказалось, что у землян он уже 110 лет существует. "Всё уже украдено до нас". "погода меняет историю" - утащу, потом в книжку добавлю.

ИИ ведет себя по шаблону. Креативные мысли ему пока недоступны!

Увы, да. Весь его креатив - это комбинаторика шаблонов. 

Тогда помочь сложно. Так-то у меня тоже бывает, что не складываются буквы в слова, но причины бывают разные, а о том, что вызывает отторжение, я просто не пишу. Это не интересно мне, а значит тем более не будет интересно моим читателям. А любую историю можно рассказать по разному.

Наверное, имеет смысл всё-таки задуматься, что если очень не хочется работать над нужным куском текста, то вдруг в нем что-то не так. Мозг это понимает, но пока не готов оформить претензию внятно. Хотя... "9 часов на 10к текста" - это для меня нормально. У меня вообще средний темп 5К в сутки.  

Ну тут ведь как обыграют. Если смотрели фильм "Небесные ласточки" по французской оперетте "мадемуазель Нитуш", то там как раз такая любовь. И отлично получилось. Ну а халтура - она и в Африке халтура.

По-моему, куда хуже приходится фантастическим военным, которые опять же с легкой руки горе-переводчиков в любую погоду расхаживают в одних туниках.  

Какая истинность?!

Думаю, это предначертанность в кривом переводе. В англоязычной литературе довольно частое явление (и предопределенность, и кривой перевод на русский). Происходит от традиции договорных браков, но в романах, конечно, оформляется в стиле "браки заключаются на Небесах" ("а расхлебывать их приходится на земле" ) и у каждого героя есть своя настоящая и законная (true) героиня, которая ему предназначена (и наоборот).

В целом, неплохо, но...

Пауки оставляли невидимые следы? Кто-то лежал, облившись водой - может, просто мокрый? Финальная сцена при внимательном прочтении тоже оставляет вопросы, но спишем на то, что это был паранормальный кошмар.  

Думаю, "Горячий снег" и "Батальоны просят огня".

Ну, если уж Ефремов, то и Стругацкие, причем если брать именно как культурный код, то "Понедельник начинается в субботу". 

Еще можно вспомнить Юрия Бондарева, писавшего о войне. Кир Булычев с его Алисой, это, наверное, уже путешествия. А "Человек-амфибия" Беляева?

С днем Варенья! Чтоб побольше и повкуснее.  

Но что-то пошло не так. Возможно, он не одобрял соглашение с Гитлером и высказался по этому поводу. Возможно, был слишком самостоятельным. 

Есть теория, что его захватили разборки вокруг авиационного двигателя (М-63), который так и не удалось довести до требуемого идеала. В результате, когда начали искать виновных, прилетело всем, кого поймали. Смушкевич вроде был не при делах, но в таких разборках не при делах запросто превращалось в обвинение в халатности.

Веселые у англичан были конкурсы. Мишку жалко, ему для баланса надо добавить опцию откусывать руки, а вот слепые рыцари - самое то!

У Шекли есть в соавторстве с Желязны забавная вещь "Принеси мне голову прекрасного принца". Продолжения, ИМХО, послабее. Гаррисон как юморист, пожалуй, под вопросом, хотя над "Фантастической сагой" посмеялся, ну и первый "Билл - герой Галактики" в этом плане неплох (опять же, только первый). Но любой юмор - штука специфическая.

Допустим, в рецензии раскрыли финал, развязку, основную загадку книги...

а автор загадал совсем другое.  

В целом, да.  

Да я всё к мультикам примеряюсь, там по идее может и взлететь. Анимацию от Сиарта приходится чуть ли не покадрово доводить до ума, а тут всё-таки красивый минимализм

Спасибо

Хотелось бы, но, сдается мне, это не при нашей жизни.