Заходил(-a)
Трагично, но не очень понятно:
а в доме — немерено сколько отцовской военной добычи!
Почему бы что-то из этого не обменять на еду? Да, есть риск нарваться на бывшего владельца, но в масштабах города я бы сказал, что не такой уж большой.
Поздравляю с завершением книги. 
Что забавно, оба романа из цикла «Эльфы и люди», и «Плоть эльфа», и «Юноша с гробом, или Корона эльфийской империи», появились из коротких рассказов.
Это нормально, некоторые писатели (и я в том числе 
) так и вовсе изначально тестируют идею на рассказах, а потом удачное вырастает в романы и даже циклы. Мои "Ангелы" (4 тома) выросли из рассказика в 20 с чем-то килознаков.
выигрывая подряд все сражения Карл к Полтаве...
Простите, при Раевке тоже он победил?
Надеюсь, понравится.
Все молодцы. :) К сожалению, на этом всё. Зато еще рассказ в цикл написал, и с него, пожалуй, целая ветка рассказов вырастет. Колоритный новый персонаж получился.
Поздравляю! К сожалению, для лайка там нужен акк в ВК, а у меня его нет.
мы в самом начале чего-то качественно нового.
просто две цитаты в ответ:
Бывает нечто, о чем говорят: „смотри, вот это новое“; но это было уже в веках, бывших прежде нас.
Настоящий книжный потоп обрушился на Европу. Темы, конечно же, быстро исчерпывались, и тому, кто не успевал на пиршество, доставалась одна шелуха, зерна были выедены предшественниками. Как следствие, заполонили книжный рынок вымученные сочиненьица, которые Флегель метко обозначил собирательным термином МИКРОЛОГИЯ.
А вот если бы спросил: "а кто продавал черных в рабство в США?"
Штурмовики не должны сидеть без дела, а белый расист там, ведьма или еще кто - дело десятое. Суть борьбы - это борьба.
Типа того...
В общем, логично. Хотя сейчас ИИ-шка выглядит неким допингом, поэтому на конкурсах ее вполне справедливо режут. Но со временем она найдет свою нишу и нынешние метания духа - это в какой-то мере те самые поиски и есть.
не знаю, мне дали КС без проблем.
а в чем сложность продать 100 экз разных книг?
Для приматов слово — это не лингвистическая единица, а сложный визуальный объект (как дерево, хищник или фрукт).
Или как иероглиф.
Прямо сейчас заглянул в личный кабинет, вдруг что поменялось. Нет, эксклюзив - 35%, не эксклюзив - 25%. 70% - это как КС на АТ, надо выполнить ряд требований по продажам и подпискам. На сейчас так: "Продайте 200 копий одной книги в течение 90 дней и наберите 200 подписчиков на странице автора на Литрес". Плюс регулярные акции от Литреса, когда он продает книги со скидкой, которую сам устанавливает, и я с книгой, выложенной за 100 рублей получаю с продажи всего 2 рубля.
На АТ не эксклюзив - 70%, эксклюзив 85% и "100 продаж произведений (суммарно) за последние 30 календарных дней" - срок короче, но в зачет идут все книги, а не одна.
По числу продаж да, Литрес немного выигрывает, но по деньгам впереди АТ, хотя на АТ одна книга за 100 рублей, но плюс награды за бесплатные, а на Литресе две книги тоже за 100.
На круг АТ лучше, если всерьез заниматься продажами. Если лениться, как я, то везде копейки будут. 
Зато сегодняшнюю публикацию, детектор разбил в пух и прах,
Добавлю: закинул прямо сейчас начало этой заметки до слов "Результаты проверки ИИ-детектором, следующие:" в детектор и получил результат 0.00%. Закинул несколько своих рассказов. На первый выдал 2% - это на текст 2008 года, затем все последующие по 0.00. Похоже, этот детектор реагирует на вполне конкретную форму предложения - это не совсем чтобы страдательный залог, блин, не хватает образования верной терминологии, но, думаю, страдательный залог и его производные - это основной камень преткновения, так что имеет смысл пользоваться детектором при причесывании текста, благо он выделяет сомнительные предложения. Спасибо за наводку.
Думаю, всё просто. ИИ прилетел к нам не с Альфы Центавра. Он обучался на наших, земных текстах. Соответственно, тексты, которые ему скормили или похожие, и будут выглядеть как ИИ-шные. Но ваш опыт показывает лишь то, что детекторы надо совершенствовать, а не отказываться от них, поскольку среди авторов встречаются те, кто выдает ИИ за ЕИ, а это тоже плохо.
Как такового штыкового боя тогда еще не существовало.
Просто косили под копейщиков, благо идея штыка изначально и была в том, чтобы защитить пехоту от конницы, но при этом не платить зарплату пикинерам.
У Литреса очень уж задран процент за электронку, а так - да, даже на вебинаре уже прямо говорили, что если автору не нужна "бумага", но в принципе большого смысла заморачиваться с издательством уже нет.
"не продается вдохновение, но можно рукопись продать"
Не, я за них играл. Белки, они же федерация Беллато в "RF Online".
Это точно ;)
Я тоже когда-то был высокоуровневым специалистом по белкам:
"И в АстрахАни был переворот"
"Никто не шёл на должность атамана -
Ведь атаман поскачет первым в бой!
Потом избрали Легаласамана,
Он взял за это денег Б-же ж мой!"
«Когда эльфийское казачество восстало...»
"В Биробиджане был переворот."
Да я вообще не склонен спорить. "Оружия" сейчас под рукой нет, так что я могу и ошибаться, но у меня отложилось, что там речь шла о швейцарских спадонах и их аналогах, которые в походе переносились за спиной на специальной перевязи. Мне это показалось логичным.
ЕМНИП у Винклера такое было в его "Оружии". Но там это был именно походный вариант, а не боевой, в контексте идеи, что если двуручник надо мгновенно выхватывать из-за спины, то выхватывать его уже поздно.
Если он кончил, то считается. Если нет, то ему не повезло.
Я бы в реперы пошел, пусть меня научат.
Ну так если платить деньги авторам, то что останется самим? ;)
Из того, что я видел, для рядового автора роялти обычно порядка 10% от отпускной цены издательства. 30 рублей за бумажную книгу - это было бы от 300 рублей, а столько она даже в магазине редко стоит. Хотя, может, сейчас и получше стало для авторов, но ИМХО 30 рублей - это, скорее, для раскрученного автора бестселлеров. Где-то 8-10 рублей за книжку было.
В Европе у литагента гонорар 10-15%, может, в США больше, не в курсе. В наших реалиях они берут фиксировано. Последний раз еще летом озвучивали ставку, было 50-70К рублей, и при этом ничего не гарантируют. :( Поэтому они есть, но смысла в них лично я не вижу в принципе. Тогда уж проще пойти на те же курсы Эксмо, но там тоже без гарантии и тоже хотят денег, но они по крайней мере точно знают, что им надо.
а у редакторов большая нагрузка.
Всегда так было. Только сейчас всё в электронном виде, а раньше рукописи лежали стопками. Я их видел.
До того, как закрутили гайки, значит, лучше было?
Продажи были получше, сейчас больше на электронку переходят, но в принципе и 15 лет назад у редакторов были основания жаловаться.
Ну так и ИИ-писатель должен быть должным образом сертифицирован и нести ответственность за свое творчество.
Так и с ИИ-детектором можно, к примеру, вычислить на конкурсе мошенника, который нарушает правило не использовать ИИ, как в спорте вычисляют любителей допинга, и это будет во благо. А можно подтасовать результат и оклеветать автора, и это будет уже во зло. Т.е. ИИ-детектор - такая же штука, как ваш топор, и в приумножение всемирного зла внесет свою лепту не он, а тот человек, который использует этот инструмент во зло.
Беда в том, что любое изобретение человек использует во вред ближнему... ИИ-детекторство внесёт свою лепту в приумножение всемирного зла
Но, получается, что и ИИ-текстописание тоже приумножение того же зла, ибо они порождены тем же сумрачным гением, что ИИ-детекторство.
Пчелы с осами отлично устроились.
В 24-м намёк на Шифу с Угвеем из Панды?
Первая: я — нелюдимый мизантроп, и не люблю большие тусовки, в которых не я главный.
Тогда вам подойдет флэшмоб о мизантропии, который запустите вы.
Любопытно, конечно, но ИМХО проще организовать анонимный конкурс на том же СИ.
Эти две линии сходятся в финале, как сходятся два берега одной реки.
И как две параллельные прямые. 
Ага, он самый. :)
Тогда очень рекомендую посмотреть этот фильм. :)
Еще "Формула любви" :)
Зачем же мне огорчать людей, которые приложили столько усилий, создавая свои произведения?
С другой стороны, сплошь и рядом бывает, что у человека косяк в тексте, из-за которого его книгу бросают читатели, а сам он его не видит - глаз замылился. И никто не подскажет, чтобы не огорчать автора. Но и никто не читает, что его всё равно огорчает.
Многие слова, на мой взгляд, до сих пор в ходу. Немного дополню:
Гридница - казарма, помещение для гридей (дружинников). Пировать там, конечно, можно, так как там просторное помещение, но это бюджетный вариант. :)
Лоно - женская грудь. И то, что ниже - тоже. :) Вообще подразумевается некий первоисточник, место зарождения и т.п.
Окаянный - скорее, отверженный. Изначально, повторивший грех Каина и тем навлекший на себя проклятие. Т.е. это не всякий, на кого наложили проклятие, а только подлинный злодей.
Рать - также может быть военная кампания или большая битва.
Смерд - я бы уточнил, что это именно простолюдин. Странно, кстати, что при наличии смердов и челяди нет холопов.
Ну почему сразу орки, человеки тоже так могут:
Из личных наблюдений, те, кто помнит себя в детстве, они в целом как-то выделяются чтоли. Более осознанные и спокойные. Чаще интересуются эзотерикой или наукой или и тем и другим. Много размышляют о мире, людях, сложно так просто словами описать.
Это любопытно. А вы интересуетесь эзотерикой или наукой?
"Много" - это как корейцы, которые практически всем народом попали под генетическую мутацию. А десяток-другой - это всё же ближе к "несколько".
Про детскую амнезию - так утверждают специалисты, но это не значит, что она обязательно и стопроцентно срабатывает у всех. Эволюция постоянно с нами экспериментирует. Возможно, и вы под ее раздачу попали.
Это уже полный отход от реального мира куда-то в солипсизм.
Написал(-a) комментарий к посту Писал и... Не плакал, но было где-то рядом
В принципе, награбленное можно всегда выдать за найденное. Да, продать придется по дешевке, даже зная цену вещам, но всё ж таки что-то за них выручить можно. Кроме того, Бейю знает город, знает про монастырь и его порядки, и в ситуации более-менее ориентируется.
Ну и по пункту 2. Проще и выгоднее убить парня и продать обеих девчонок в ближайший бордель. Поэтому если бы уж нарвались, то хоть с вещами, хоть без них - в любом случае расклад паршивый.