Олег Мушинский

Увы, сейчас так не считают.  

Как вариант. Либо так считают те, кто оную окормляет.  

Просто кружочек не сильно отличается от прямоугольника, а рамка отъест еще объем от картинки. На миниатюре будет плохо видно.

Или убрать фон? И довернуть героиню ближе к тому стайлу, который изначально выбран?

Подумав, решил, что это выглядит самым удачным направлением. Спасибо за идею.

Похоже на то, буду переделывать.

Хм... Попробую убрать фон. Спасибо.

Подумаю насчет девицы. Может, подгоню фильтрами к чему-то более близкому по стилю. Спасибо.

Вливать бабло в продвижение бесплатных книг не вижу никакого смысла, просто хочу оформить книжку более привлекательно для читателя.

Аналогично  

Надо же, не знал, что у военных свои метеорологи. Мои им поздравления. С днем, понятное дело, не с тем, что я о них не знал.  

Эх, а я когда писал книжку про марсиан, думал, что придумал для героя новый род войск, а оказалось, что у землян он уже 110 лет существует. "Всё уже украдено до нас". "погода меняет историю" - утащу, потом в книжку добавлю.

ИИ ведет себя по шаблону. Креативные мысли ему пока недоступны!

Увы, да. Весь его креатив - это комбинаторика шаблонов. 

Тогда помочь сложно. Так-то у меня тоже бывает, что не складываются буквы в слова, но причины бывают разные, а о том, что вызывает отторжение, я просто не пишу. Это не интересно мне, а значит тем более не будет интересно моим читателям. А любую историю можно рассказать по разному.

Наверное, имеет смысл всё-таки задуматься, что если очень не хочется работать над нужным куском текста, то вдруг в нем что-то не так. Мозг это понимает, но пока не готов оформить претензию внятно. Хотя... "9 часов на 10к текста" - это для меня нормально. У меня вообще средний темп 5К в сутки.  

Ну тут ведь как обыграют. Если смотрели фильм "Небесные ласточки" по французской оперетте "мадемуазель Нитуш", то там как раз такая любовь. И отлично получилось. Ну а халтура - она и в Африке халтура.

По-моему, куда хуже приходится фантастическим военным, которые опять же с легкой руки горе-переводчиков в любую погоду расхаживают в одних туниках.  

Какая истинность?!

Думаю, это предначертанность в кривом переводе. В англоязычной литературе довольно частое явление (и предопределенность, и кривой перевод на русский). Происходит от традиции договорных браков, но в романах, конечно, оформляется в стиле "браки заключаются на Небесах" ("а расхлебывать их приходится на земле" ) и у каждого героя есть своя настоящая и законная (true) героиня, которая ему предназначена (и наоборот).

В целом, неплохо, но...

Пауки оставляли невидимые следы? Кто-то лежал, облившись водой - может, просто мокрый? Финальная сцена при внимательном прочтении тоже оставляет вопросы, но спишем на то, что это был паранормальный кошмар.  

Думаю, "Горячий снег" и "Батальоны просят огня".

Ну, если уж Ефремов, то и Стругацкие, причем если брать именно как культурный код, то "Понедельник начинается в субботу". 

Еще можно вспомнить Юрия Бондарева, писавшего о войне. Кир Булычев с его Алисой, это, наверное, уже путешествия. А "Человек-амфибия" Беляева?

С днем Варенья! Чтоб побольше и повкуснее.  

Но что-то пошло не так. Возможно, он не одобрял соглашение с Гитлером и высказался по этому поводу. Возможно, был слишком самостоятельным. 

Есть теория, что его захватили разборки вокруг авиационного двигателя (М-63), который так и не удалось довести до требуемого идеала. В результате, когда начали искать виновных, прилетело всем, кого поймали. Смушкевич вроде был не при делах, но в таких разборках не при делах запросто превращалось в обвинение в халатности.

Веселые у англичан были конкурсы. Мишку жалко, ему для баланса надо добавить опцию откусывать руки, а вот слепые рыцари - самое то!

У Шекли есть в соавторстве с Желязны забавная вещь "Принеси мне голову прекрасного принца". Продолжения, ИМХО, послабее. Гаррисон как юморист, пожалуй, под вопросом, хотя над "Фантастической сагой" посмеялся, ну и первый "Билл - герой Галактики" в этом плане неплох (опять же, только первый). Но любой юмор - штука специфическая.

Допустим, в рецензии раскрыли финал, развязку, основную загадку книги...

а автор загадал совсем другое.  

В целом, да.  

Да я всё к мультикам примеряюсь, там по идее может и взлететь. Анимацию от Сиарта приходится чуть ли не покадрово доводить до ума, а тут всё-таки красивый минимализм

Спасибо

Хотелось бы, но, сдается мне, это не при нашей жизни.

А в России ситуация может осложниться еще и «кризисом мира».

Да у нас кризисы давно сменяют друг друга, как зверушки в китайском календаре. Перестройка, развал СССР, дефолт 1998 года, мировой кризис 2008 года, конец света, черный вторник 2014 года, коронавирус и прочая хтонь. Ну будет еще один кризис 2026 года, максимум назовут его как-нибудь красиво, например, "Падение невзлетевшего Терминатора", а к 2027 году все про него забудут и будут ждать следующего кризиса.

Узнал фото, но еще не на пенсии. Хотя была бы военная, уже был бы. Коврик для мышки - супер!  

К счастью, это пока не сильно актуально

Да как сказать. На мой взгляд, самодостаточная колония на Марсе нужна была уже вчера.  

Да и я, признаться, слабо представляю, как на практике можно организовать перелет и последующее размещение хотя бы тысячи человек на Марс при текущем уровне развития технологий. 

Сейчас, увы, только примерно так же, как колонизировали Америку. Армады кораблей, где хорошо если половина дойдет до цели. С другой стороны, полномасштабная война неизбежна. Причем половине поджигателей оной глубоко пофиг, с кем воевать. Хоть с тем же Марсом. Но ядерные ракеты, улетевшие в сторону Марса, уже не упадут на земные города. Уже плюс.

Простой вопрос: а зачем?

Марс и тем более колонии на других планетах за пределами Солнечной системы - это запасные аэродромы для землян, на которых спасется хотя бы часть человечества после того, как Земля станет полностью непригодной для жизни после ядерной войны.

Фильм не смотрел, но в вашем изложении выглядит как фильм о сумасшедшем, который по совету почтальона Печкина Отто трахает горничную, которая ведьма, пока жена клювом щелкает, после чего поджигает дом, который они с женой так любят, и всё это чтобы отменить ядерную войну. Потом его увозят в дурку. И всё это должно символизировать борьбу с бездуховностью. Хм... Может, вы поторопились и что-то важное пропустили в пересказе сюжета? 

Из мира ушла красота, так же как эта ведьма.

Мэри Поппинс, до свидания.  

По окончании речи должна заиграть Девятая симфония, оратор готовится к самосожжению. С музыкой возникают неполадки...

последнее предупреждение от Господа: не дури, чудила! Не внял.

После этого Андрей пытается пройти с зажжённой свечой от одного конца бассейна к другому, что оказывается не так просто. После нескольких попыток ему это удается

Этого тоже пытались остановить. Аналогично.

Насколько я понимаю, он попал в рай. 

Что-то не очень на рай похоже. Да и герой в итоге символично сидит меж двух грязных луж. Впереди - лужа, позади - тоже лужа, на фланге столб с оборванными проводами, а дом (отчий) - еще дальше позади. И наползает туман, чтобы поглотить всё это. 

Лично я вижу это так: Доменико сгорел, как и положено еретику, который "обманул доверившегося" - пылающая бездна это как раз восьмой круг ада. Андрей же был искренен в своей вере, хоть и круто заблуждался, и потому, как и Мастер у Булгакова, обрел только покой - в Лимбе на первом круге.

В общем, соглашусь с нижесказанным. Свернул не туда - это Тарковский про себя. И не удивительно, что героя фильма, как и режиссера, зовут Андрей. 

душевно  

Просто поддержу. Рецензия - это развернутый отзыв (не рассматриваем случай, когда это скрытая реклама). Если читатель оную накатал, ему не просто понравилось, как ниже писали про маркет-плейс, а зацепило настолько, что не лень было высказать свое мнение. И такую реакцию надо всемерно поддерживать. Но это в идеальном мире. В нашем многим авторам (не всем, к счастью) надо, чтобы их похвалили, причем так, как автор бы сам похвалил себя. Эгоцентризм называется.

Завлекательно, но увы - не мой уровень грамотности.

Пожалуйста. В общем, как (если) откроешь скачивание других частей, так скачаю, а там, глядишь, и прочитаю.  

На фото с велосипедистом извозчик - женщина. Интересно, это она по работе или личная тачка?

Нужно включить воображение, визуализировать персонажей, самому представлять эпические битвы.

Т.е. хороший режиссер - это тот, кто проделает всё это сам и покажет другим.  

Ну а как писать о том, что самому совершенно не интересно?

Ну, если очень надо, то я бы начал с поиска того, что мне интересно в неинтересном. Вот мне, к примеру, интересны детективы. С ними мне становится интересно. Был у меня опыт написания под заказ, я именно так и решил вопрос - была книга по игре, я вплел в повествование легкий детектив, написал с интересом, книжка вышла на бумаге.

У вас я вижу один роман - рассказы, увы, сейчас не особо популярны, если это не цикл - и он, к слову сказать, во вполне востребованном жанре - СЛР. Но он один. И вы уже "не пробились". Не рановато ли выносить приговор? 

Любопытно, однако. Кое-что взял себе на заметку. 

Очепятка:

То есть, Генеральный штаб КА положил начало формированию трофейной службы, постановке задач, определению круга обязанностей не в августе, а месяцев раньше.

Вроде мелочь, но досадная. Сбивает при прочтении. Вначале кажется, что пропущена цифра перед "месяцев", начинаешь думать - сколько именно, там же от пяти по правилам русского языка, а это еще до войны, а потом доходит, что месяц один, просто опечатка.

у меня открылось нормально ссылка на книгу, а в первой ссылке лишняя точка в конце ссылки

Я развлекательно и по хэппи-энду, ибо пусть хоть в книгах всё заканчивается хорошо.

"Шотландец клятву преступил, за грош он короля сгубил"

ИМХО, рифма на глаголах тоже не есть хорошо. Я бы вывернул как-то так: "Шотландец клялся? Ну и что ж? Он продал короля за грош!" Тоже, конечно, не шедевр, но всё ж таки.

И еще глава 31:

 Обратиться бы старина-Генрих с дружеской просьбой

На этом вроде бы всё.  

В общем-то да, так оно и есть. Я иногда, когда не могу решить - буду ли читать дальше, пишу автору комментарий с легкой критикой (после 20 лет на конкурсах СИ могу, как настоящий инспектор, оштрафовать за превышение скорости телеграфный столб ) и смотрю на реакцию. Но должен заметить, что на АТ в целом реакция на критику куда более вменяемая, чем я привык на СИ, так что здесь этот тест работает хуже.

PS На картинке в "В" ветеринар капает воробью водку?  

Спасибо за такой мотивирующий комментарий. 3К пока заморожен, на всё времени нет, а Горский в планах, так что не спешите умирать.  

То есть, вы не поймете, что вам писала нейронка, если основой будет служить авторский текст и стиль

Так я же и написал: "нейронка-то на человеках учится". Каким был исходный материал, таким и будет текст от нейронки. Она же не творец, а компилятор. 

Не каждая халтура - это нейронка. И наоборот. Но главное - нейронка-то на человеках учится, больше пока не на чем. И то, что она выдает - это компиляция труда человеков. Если это нейронка, то, значит, кто-то из ее "учителей" реально такое пишет.

Про подвальную комнату ниже написали, повторяться не буду. 

Не, она подглядывает из-под ресниц - какая реакция на ее прелести.  

Стишок занятный. Первое четверостишье так вообще напрашивается на отдельное оформление с картинкой и далее как ответ всем врагам.  

А "друзья" на АТ - это лишь красивое название для взаимных подписок. Если вы не читаете тех, на кого подписались, они лишь забивают ленту сообщений. Я (тысячу раз увы!) едва успеваю просматривать два десятка своих друзей, и понимаю, что с моей загрузкой это (опять же увы) потолок. А тут две с половиной тысячи. А еще свое надо успевать писать.