Олег Мушинский

Ориентируйтесь к новому году. Я еще в один конкурс влез, а там сроки до конца декабря, так что раньше и там, и тут вряд ли успею.

Всё так  

Очень люблю. Его романтика холодная и суровая, как воды Балтики, но в нем есть свое очарование. Хотя, конечно, его лучшая часть - это город Кронштадт, который теперь административно - район Питера (правда, за исключением тех случаев, когда что-нибудь заказываешь из Питера с доставкой ).

Лично я против того, чтобы убивать главных героев. Хочется, чтобы хотя бы в книге добро торжествовало. Поэтому и люблю детективы, там это - как правило. Пару раз оставлял открытый финал, когда можно предполагать, что герой погиб, но с той же (и даже чуть большей) вероятностью - что он просто ушел в отставку. Еще пару раз написал, когда главного героя убили в самом начале.   Но у них опять же весьма насыщенная загробная жизнь. Как-то так. Да, как ниже верно привели цитату: "и в трагических концах есть свое величие", но поскольку я не верю в то, что они заставят кого-то задуматься, то и не заставляю.   

Но простецов получится исправить,

Пинками разумения прибавить.

Всё как у нас.  

Типа того. :) 

Мне кажется, что для автора подписка - это есть стимул хороший, чтобы закончить книгу для своих читателей.

Жизнь, бывает, поворачивается не лучшей своей стороной и даже со стимулом автор пропадает. Я уже научен горьким опытом и в недописанную книгу заглядываю только чтобы взять ее на заметку. Но читать - только по завершении. Сам начинаю выкладку только когда книга практически готова, параллельно с финальной вычиткой. 

Прав тот, кто не читает незавершенное, особенно если оно платное. И себе нервы не треплет, и автору.

Наверное. Вряд ли тут что-то новое, скорее, как расставлены акценты.

Вообще, Николай Константинович Искандер видится неплохим вариантом в целом, но, опять же, не для правящей династии, да и годы. Он же умер в 18-м. Теоретически, мог бы стать "конституционным монархом" при фактической власти большевиков, но практически, думаю, это только как сюжет для АИ. 

Он тупой. Она еще тупее. Они мечтают открыть зоомагазин.  

Что непонятного в "перейти реку"?

Перейти вброд, по льду (там же первые части еще в январе форсировали Одер), как тушканчик проскакать по плотам и прочим подручным средствам или просто в рассказе девочке заменить непонятное слово форсировали на более внятное - перешли. Не цепляйтесь к словам, ведь речь идет о пересказе пересказа воспоминаний многолетней давности.

Это, я думаю, была просто образность в рассказе деда. Мол, при форсировании реки пришлось ступать по телам павших. Вряд ли он детально живописал это, насколько я помню своих ветеранов, особо вспоминать войну они не любили. 

Из приведенного текста я вижу примерно так: на обоих берегах лежат мертвые, которых волны прибивают к берегу. Солдат проходит по ним к воде, далее плывет через реку, а на другом берегу аналогичная картина - вдоль всего берега лежат павшие и солдату приходится идти по ним, чтобы выйти на берег. 

Не понял, а из-за чего кипишь?

дед рассказывал, что Одер по трупам переходили ... Трупов надо много, столько и было. Воды под  ними не было видно. У берегов приходилось по ним идти.

Откуда плотина взялась? Тут вроде по тексту у берегов приходилось идти по трупам, которых течение вынесло. Ну, это обычное, увы, дело, при переправах под огнем. Вода несет погибших и выбрасывает в итоге на берег. А дальше, понятное дело, по мосту или вплавь. Вот, смотрю, и в комментариях цитаты про то, как плыли через реку, как наводили переправу под огнем и тоже кто-то погибал и потом умножал тела на берегу.

В свое время я активно обзирал и собирал статистику на СИ, и в итоге пришел к выводу, что комментарии в виде "обратной связи", причем любые, нужны менее чем половине авторов (у меня выходило порядка 40%, но я под настроение могу сурово критикнуть). Нужна реклама, причем такая, чтобы не отвлекала автора на ответ. 

Сегодня один деятель заявил что в третьей четверти XIII века в Англии один хмырь выставил армию в 60 000 комбатантов.

Из них 59 тыс. - злобные тренированные вши.  

Увы, не люблю сноски. Для меня в этом деле ориентир - Джек Лондон, который так писал, что сноски не требовались, но для особо любопытных был глоссарий или комментарии внизу страницы.

Если выбрать то, что сбылось, и откинуть то, что нет, с послезнанием — доказать можно буквально что угодно.

Так докажите, что войны не было бы, если бы не политика Сталина.  

Не, это уж слишком за уши притянуто.

И вы еще спрашиваете, почему в России так популярен Капитан Блад — да потому что он не умер.

Нет, потому что он победил. Как, к примеру, летчик Маресьев. Да, он потерял обе ступни, но если брать книгу, то вспомните, с какой болью Блад прощается с "Арабеллой". 

А если взять, к примеру, наших богатырей и реально основу Западной культуры - нибелунгов, и сравнить, так ваша теория и вовсе поворачивается на 180 градусов. Это у них культ смерти, а на Руси - культ победы.

Хорошо, попробуйте опровергнуть утверждение маршала Фоша, что конец ПМВ был всего лишь 20-летним перемирием перед новой войной. Он ведь не дурак был и ВМВ началась через 20 лет, как он и предсказывал. И в 1919 году в Европе вряд ли знали про то, что Сталин придет к власти и будет создан СССР, так что дело совсем не в нём.

Да, как и ПМВ - она была неизбежна.

Поправляйтесь и берегите руку. 

Лучше всего блондинка-контрабандистка.  

Тут еще такой нюанс, что читать с экрана неудобно, а при плохом зрении - вообще нежелательно. Поэтому лично я читаю только то, что можно скачать на электронную книжку.

Я вижу только одно — превращение станы в лагерь, а народа — в орудие. 

Так это оно и было. Уточню только - в военный лагерь. Был ли иной путь своевременно подготовиться к войне? Не знаю. Вижу только, что даже Сталин не успел, т.е. нужен был еще более форсированный путь. А он, скорее всего, был бы еще жестче. Мое ИМХО - хороших путей там просто не было.

Можно было создать индустриальную экономику быстрыми темпами без крушения НЭПа?

Маловероятно. Неспешно - можно и даже, наверное, нужно, но тогда стоял вопрос - или сделаем быстро, или нас сожрут. Как только стало ясно, что маршал Фош не пошутил, что окончание ПМВ - это не мир, а перемирие на 20 лет, надо было срочно готовиться к грядущей "войне моторов". Рынок, демократия, капитализм - это всё для "поспешай медленно". Еще Столыпин говорил: "Дайте России сто спокойных лет..." Но ведь не дают.  

Надеюсь на это.  

и все стали петь и танцевать, как в индийском кино.  

А как же кц? Без него половина топа с горя уйдет в эцих с гвоздями.

Любопытственно. Сам писал фанфик по "Пикнику..." причем именно как будущее, где шар-таки исполнил желание. Интересно будет сравнить.

Решить задачу о счастье для всех даром, как известно, невозможно.

Но ее всё-таки решили в спектакле с этой их вакциной, или только пытаются?

Эх, да. На бумаге давно не покупаю, хотя иногда хочется. Но третий книжный шкаф уже в жилплощадь не влезет. :) А насчет есть что почитать - вы правы. Ужасы - не моё, но недавно пробежался по книжкам, что выставлены на здешний конкурс путешествий - отметил для себя много вкусного. 

Так напрягает когда автор в конце вываливает на тебя чернухи, словами не передать

Хм... Тоже критерий. За вчера выбрал два из шести, один из них заметно более позитивный. Думаю.  

У меня в "13 заповедях" герой постоянно вздыхает. Но это у него фича такая, я вначале хотел его сделать похожим на капитана Зеленого с его вечным "ну и что у нас плохого?" А вот чтоб шипели, даже не припомню.

Кубик равноценный, финалы нет. Так что да, "четверть финал, полуфинал..."  

Четвертый том, он же последний. В этом вся проблема.

Я бы согласился, но уже решил, что следующего не будет. Хотя в таком деле сложно зарекаться.  

Так это - последний :)

Ну вот такое сложилось впечатление.  

Надеюсь, что когда-нибудь Вы прочтёте мою книгу полностью (и если напишете пару строк про свои впечатления, то я буду премного благодарна).

Пожалуйста. Если прочту - напишу, но первое, увы, не обещаю. Времени не так много, как хотелось бы.

Вероятностных ресурсов: 10 в 82 попыток

Это вы учитываете только Землю, или все пригодные для жизни миры в нашей Вселенной?  

Любопытный анализ. Но при рассмотрении концепции Бога сразу встают два вопроса: 

1. откуда он взялся? Т.е. вопрос самозарождения жизни просто переносится с Земли на некий условный Эдем.

2. материал, с которым Бог работал. Он же не из глины человека слепил.

Т.е. вариант, когда некое сверхразумное существо подтолкнуло процесс эволюции на Земле в нужном ему направлении - вполне реалистичен, и более того, гипотеза о том, что жизнь на Земле прибыла из космоса вполне себе рассматривается как одна из теорий. А вот догматическая версия на мой взгляд крайне сомнительна и на самом деле не снимает ни одного вопроса, лишь домножая к ним новые.  

У меня есть друзья среди котиков.  

Ну так давно известно, что главный признак разумной жизни во Вселенной - это то, что с нами до сих пор никто не попытался связаться.  

Интересно, что у второй книги 4К просмотров, а у третьей - 5К.  

А если еще и время на творчество есть, то возможно и такое:

согласно подписи к фото: ПМВ, рядом со скульптурой ее автор, разведчик Алексеев.

Хм... Вы правы, поправлю. Спасибо.

Когда великий князь московский неожиданно посещает чужую жену, диалог с сыном-мужем должен был бы выглядеть малость иначе.  

У Карамзина иная версия и, к слову сказать, картина Репина создана именно по версии Карамзина, а не Поссевино.