Олег Мушинский

К контекстной рекламе я уже привык, а вот телефон меня так порадовал впервые. Обычно продажники просто прозванивают базу, а тут целенаправленно.

Это называется шпионаж, за который в приличные времена попросту вешали. 

мне не известно кто ещё из наших проживает в Екатеринбурге...

У вас же Аэлита проводится. Туда писатели со всей России приезжают, и не только. 

вам этот погрузчик не подогнали к подъезду

так он мне на Марсе нужен.  

Надо было уточнить, что будете грабить марсианский банк.  

Да, бывало такое. Один мой рассказик с провала на конкурсе до предложения бумажной публикации ждал целых шесть лет. 

Да, скорее всего, так оно и есть. Что ж, значит, эти нехорошие люди впустую потратили 33 рубля. И то хлеб. Спасибо за информацию.

Ага  

И мне позвонят из прошлого  

А она до телефона еще не дотянулась  

Телефон может "подслушивать", вылавливая ключевые слова, но тут-то я даже вслух не зачитывал, что мне нужен погрузчик.

надеюсь, мне месяц с этим погрузчиком звонить не будут  

это точно  

А вы бы пошли на сходку авторов?

Ну как бы регулярно собирались на майские праздники под Москвой в Голицыно. Последнее время, правда, уже нет.  

На Бастион - ни разу не ездил.  

а есть ли у нас горбачевисты?

Думаю, это всё равно, что спросить: а есть ли тут власовцы? Даже либералы, думаю, предпочтут Ельцина.

Почему Вы так в этом уверены? 

По той же причине, по которой вы пишете по правилам русского языка, должным образом расставляя знаки препинания. :) Автору надо не только замысел раскрыть, но и донести его до читателя. При этом читатель - не телепат, у него есть только текст, и чтобы понять оный текст, читатель и автор должны общаться, условно выражаясь, на одном языке. А каждый язык построен на правилах.

Любопытно, сборники в ленте идут по тому же принципу, что и отдельные рассказы (по просмотрам)?

По просмотрам сейчас глянул - у меня на сборниках просмотров больше, чем на паре отдельных рассказов. Ну так сборники пополняются время от времени, и мелькают в новинках, а рассказ там бывает только раз, так что это не удивительно. Обложка, если сборник - цикл рассказов или тематический - вполне может быть с должным настроением. А искать - да, не удобно, причем не только читателю, но и автору.

Чтобы смотреть фильм про чекистов, надо самому стать немного чекистом и начинать овладевать их навыками.  

Инициативы по защите детей для политиков это наиболее беспроигрышный способ продемонстрировать активность.

Что-то сразу вспомнился О.Бендер:

— Граждане! — сказал Остап, открывая заседание. — Жизнь диктует свои законы, свои жестокие законы. Я не стану говорить вам о цели нашего собрания — она вам известна. Цель святая... Поможем детям. Будем помнить, что дети — цветы жизни. Я приглашаю вас сейчас же сделать свои взносы...

ИМХО, лучше несколько тематических сборников. И раздел не сильно забивается, и, если вдруг рассказ понравился читателю - ну а вдруг?! - то ему не потребуется искать похожие рассказы, они тут же.

Один раз, да и то, по правде говоря, просто повезло. Выиграл конкурс на Литресе, а там победителям присваивали "Электронную букву" имени того же года, и одновременно издательство выпускало серию книг, куда моя книжка идеально вписывалась. 

Так что конкурсы могут быть реальной альтернативой раскрученному блогу.  

Задачка со звездочкой: опубликовать книгу в издательстве, не имея блога и попросив приличный аванс.  

И стали бы работать с издательством в принципе.

Тут ведь как попадешь - может быть нормальное издательство, где редактор еще и секретами мастерства поделится, а может такое, откуда лучше бежать как от чумы.  

Любопытно. А почему такое твердое "нет" детективам?

На заказ книгу и рассказы писал, это всё равно что на конкурс, а конкурсы я люблю.  

Ну всё-таки абсолютная монархия сменилась конституционной, плюс считается, что политические и экономические реформы заложили базу для промышленной революции.

Это танк Бурштына, первый колесно-гусеничный танк. Точнее прототип. До реализации вроде так и не дошло.

Революция в Англии 1688 года, более известная как Славная революция. Считается бескровной - полсотни убитых не в счет для такого дела :) - однако принесла за собой трехлетнюю войну, в ходе которой поначалу было не до террора, воевать надо, а после победы власти решили проявить великодушие и ограбили только павших противников. В итоге на круг получилось довольно мягко, а для уровня 17-го века вообще лампово.

Резуна не читал, поэтому не очень понял, что плохого в том, что он рассказал про колесно-гусеничные танки РККА. Он же никакой военной тайны этим не выдал. Или они были не такие стильные, как вот этот австриец:

С праздником!  

Ну хотя бы не позднейшую врезку надо было прочесть, а просто первую страницу)

Что первое открылось в читалке, то и есть первая страница. :) 

1-я глава читается, кстати, нормально, не возникло ни вопросов к новым словам (всё и без глоссария понятно), ни замечаний, меня резанула только отсылка прямо в тексте аж к двум циклам, когда в правилах прямо заявлена первая книга. Спишите это на конкурсную деформацию моего мозга. Я 10 лет координировал конкурсы на СИ, у меня уже рефлекс. :)

Не надо искать коварства там, где его не заложили.

Еще мне не хватало додумывать за авторов. :) Хватит с меня и обзора трехсот с лишним книг. Я, как уже не раз отмечал, написал свое впечатление от первой страницы каждой книги. В вашей книге на первой странице у меня возникло впечатление, что это - продолжение цикла. Чтобы оценить самостоятельность книги мне надо прочесть ее всю, а потом хотя бы по диагонали глянуть сам цикл, что сильно выходит за рамки поставленной задачи.

И тем не менее вы начинаете книгу с отсылок к предыдущим книгам. Сеттинг, цикл - это всего лишь семантика, которая позволяет обойти правила, любую хорошую книгу можно читать как самостоятельную историю, но даже сеттинг дает вам дополнительное преимущество перед другими авторами, поскольку картина мира уже проработана, а поскольку вы и без того хороший автор, то преимущество - значительное. Модераторы решили иначе, но я высказываю свое мнение, а не официальную позицию. Жюри наверняка оценит иначе.

Типа того. Город Дели в женском роде, пропущенное тире в прямой речи (хотя это мог АТ-шный редактор отхватить при оттипографировании) и всё такое же, наложенное на сложные предложения, которые по сути заточены на внимательное прочтение, и, соответственно, тут каждое лыко в строку.

Как у вас к правилам, так что тут мы равны. :) 

Насчёт своего текста, я вычитывала, честно(

Не сомневаюсь. Но кое-что проскочило, что, помноженное на длинные предложения, и создало такой вот эффект. 

не о цивилизациях, а о эффективности "ставки" на мозг 

ИМХО, это вещи взаимосвязанные, потому как без мозга цивилизацию не построишь, а не построив ее, неизбежно рано или поздно проиграешь гонку за выживание. Киты выжили, но их выживание всё больше зависит не от их мозга, а от доброй воли человеков. Т.о. ставка на мозг - только первая верная ставка. Но не единственная.

Может именно потому, что была избрана стратегия увеличения размеров тела?

Вполне возможно. Чем больше тушка, тем ее сложнее прокормить и больше времени на это уходит. Соответственно, меньше времени на подумать, как бы так взять палку и сделать из нее копье. А с копьем добыча еды упрощается, времени на подумать всё больше, и вот уже огонь, лук со стрелами и уже не важно, какой размер тела у конкурентов по планете.

 эволюция пока не придумала более эффективного адаптивного инструмента чем мозг.

Вроде как важен не только мозг как таковой, но и соотношение мозга и всей тушки. Но даже при таком раскладе дельфины примерно равны людям, а их цивилизации что-то не видно. Т.о. важно не только наличие мозга, но и возможность манипулировать предметами - сиречь руки - чтобы от души втащить по мозгам всем прочим конкурентам на эволюционной лестнице. С теми же гигантопитеками - кунг-фу еще не изобрели, и для их уничтожения приходилось использовать подручные средства из камней и палок.

Восторг - это хорошо.  

Насколько я помню, что читал по теме (не самая интересная для меня), приказы отдавались лично, и от Екатеринбурга тоже лично приезжал гонец - комиссар Голощекин. Поэтому указания сохранились только в мемуарах участников. Согласно им, Ленин сказал, что хочет суда над Николаем, а Свердлов уже сказал Голощекину, что санкции на расстрел руководство не дает. Кто там что еще сказал не для мемуаров, история умалчивает.

ИМХО, на Литрес имеет смысл приходить только на конкурсы, но, похоже, и они оттуда съезжают. Был там недавно конкурс от издательства Полыни, теперь он же на АТ. Сейчас еще детективный интересный на Литресе планируется, тоже думаю сходить, но чисто поиграть. 

А почему в тексте "Добавлены главы 28-29", а в шапке уже финал?

Там кроме брюликов, которые можно просто экспроприировать, были еще немалые капиталы в английских банках. Которые, к слову сказать, англичане так и зажали. И есть такая версия, будто бы с этими банками плотно общался тов. Свердлов, который мог быть настоящим инициатором расстрела - указания уральцам Ленин передавал через него.

Его прочувствовать надо!

Так в том-то и проблема. Не чувствуется пока единство.  

Я это еще на СИ заметил. К слову сказать, на самосудных конкурсах работает. Было дело, я даже статистику собирал. Но на длинной дистанции уже куда меньший эффект.

Куда эффективнее для продвижения - что-нибудь холиварное. Тоже быстропроходящая слава, но число желающих плюнуть в ответ всё же больше, чем число желающих в ответ похвалить.

Ну а вариант - написать шедевр, он, конечно, верный, только там сильно в долгую и слава обычно посмертная.

Отличительная особенность губы Сухое Море – ее мелководность. Северная часть залива самая мелководная; на створе мыса Сенной Голец и в прол. Новая Промоина отмечены более глубокие места (до 3−4 м). Глубины, превышающие 5-метровую отметку, находятся в проливе между о-вами Лебедин и Мудьюгский (южная часть залива), а также в прол. Железные Ворота (до 8−9 м) и на прилегающих к нему участках. На малой воде преобладающие глубины в северной части залива во время отлива не превышают 0.5−0.8 м

(с) "СТРУКТУРА ЗООПЛАНКТОННЫХ СООБЩЕСТВ ГУБЫ СУХОЕ МОРЕ" 

(сорри за капс, так в заголовке). Оно, конечно, кровавые чекисты были люди изобретательные, но топить баржи с людьми на таком мелководье - это задача со звездочкой.  

Штука в том, что внешнее нападение для нас менее страшно, чем предательство очередных плохо учивших историю в илите.

"Лучше тысяча врагов за стенами, чем один враг внутри." (приписывается еще средневековым арабам)

С праздником! "Ура! Варшава наша!"  

4 ноября 1794 года победоносные российские войска под предводительством А.В.Суворова взяли Варшаву.

"Ура! Варшава наша!" А.Суворов. С праздником.  

И вам не лень было читать начало каждого произведения?

Сам не знаю. :) По всякому бывало. Я пару раз бросал обзор, потом возвращался. Зато каждый автор получил обратную связь по своему тексту. Организаторы - люди немногословные, а так хоть какое-то впечатление от читателя.