Олег Мушинский

теория интересная, но ассасины - а это на низовом уровне те еще фанатики - это еще 12-й век, т.е. задолго до португальских путешествий.

Как будет время, так сразу непременно случится. Сейчас еще две книги надо закончить.

Так и как украсть такой диван-то? ;)

Вспомните фильм "Обитель зла", там из инфицированных пытались сделать грубую рабочую силу.

В "Зомби по имени Шон" лучше получилось. :)

спасибо :)

спасибо :)

А в ролике 27 апреля.  

Внезапно стала видимой сгустилась,

У меня есть теория, что после "видимой" нужна запятая. :)

в общем, я подожду финала :)

Так вроде было сказано, что 3-я часть - это 2-я часть разросшейся 2-й. :)

я учту это в продолжениях :)

спасибо :)

поддерживаю но еще не читал  

"Пионер империи". Фантастический детектив, 290 т.зн., завершена, бесплатно

https://author.today/work/473663

Студент Кондрат Горный стал попаданцем добровольно, обменявшись разумом с графом из параллельного мира. Правда, Кондрат ожидал, что по прибытии на него тотчас накинутся местные красотки, как оно и описано в книгах про попаданцев, однако не зря же говорят: не путайте туризм с эмиграцией. По прибытии на Кондрата тотчас накинулись жандармы, и за грехи предыдущего теловладельца сослали его в тьмутаракань. Там Кондрата ждут новые враги, которые хотят его убить, новые друзья, которые хотят его убить, и прекрасная незнакомка, которая тоже хочет его убить.

Не переживайте. Конкурс - это всегда в той или иной степени лотерея, только после него у вас останется ваша книга. Если она хорошая - она рано или поздно найдет своё признание. У меня было так, что книга пролетала на конкурсе, а потом получала звездочку "АТ рекомендует". Просто не сдавайтесь и участвуйте в других конкурсах, это хороший стимул.

Поздравляю. Закинул книжку в библиотеку, детективы я люблю. 

Так вот почему у меня так мало читателей. Гауссианой не вышел.  

Шутки шутками, а я ведь полез проверять и у меня самая большая популярность у "Курьерской доставки", которая как раз весьма средненькая. Я тогда боролся со своей небыстрописучестью и одной из попыток было выдавать в день определенное число знаков не зависимо от качества. Я, конечно, грамоте обучен, поэтому совсем плохо не было, но скорости, скажем так, не мудствовал особо. Зато больше всего лайков у "13 заповедей", моего самого философского произведения, даже больше, чем у эротицкого "Аю Метрикса". А денег толком нигде нет, не умею я в них.

Тогда написать фант.роман, как вы раскручивали онлифанс, параллельно расследуя действия инопланетян на Земле и в итоге вышли на руководство онлифанс. :)

Карма. :) Кто-то ярко вспыхивает, кто-то остается в тени. Это не только у поэтов. Магеллана знают все, а Элькано - немногие, хотя именно он завершил первую кругосветку. 

Насчёт того,откуда на  плоской Земле гравитация.

Притяжение трех слонов и черепахи.  

3.Им предложили - а полетели!

блин, ухожу в плоскоземельщики!  

Мне казалось, что основное понятно, а второстепенное на то и второстепенно.

У каждого читателя свое представление о том, что основное, а что второстепенное. :) Глянул самое начало рассказа. Да, реально тяжеловато, и ощущение, что это продолжение иного повествования, в полный рост, в ведь в вашем цикле рассказ идет под номером 1.

Забавно. Вообще, когда родился Колумб (1451 год), земли нынешней Ивано-Франковской области принадлежали Королевству Польскому. Только полякам этого не говорите. :)

Вот наверное, стоило бы эту приписку убрать :))))

Это зависит от того, насколько она правдива. Если людям действительно было непонятно, то без приписки станет еще хуже. Обозреть, может, кто и возьмется, а ну как потом напишет: "ничего не понял". Оно вам надо?

Ну так у вас там кроме ярлычка еще и пометка: "Есть некоторый риск, что читателю, не знакомому с первоисточником, в этом рассказе будет понятно не всё." Если человек не знаком с первоисточником, вполне логично и не браться. Вдруг действительно не поймет, а если для понимания нужно прочесть цикл из эндцати книг - то обмен вырисовывается неравноценный. Ну или придется халтурить, что тоже неправильно. 

Можно, конечно, считать текст не фанфиком, а апокрифом, но в любом случае для полноты картины остается необходимость знакомства с первоисточником.

Поздравляю победителей!

Эх, опять я пролетел. :(

Ха-ха. Помнится, у меня в рассказе "Судья" читателям как раз больше всего понравился конь. :) Он ни разу не главный персонаж, даже на второстепенного с трудом тянет, а вот глянулся - и всё тут. :)

Говард умер в 1936-м :) А Конан написан в 30-е годы.

Вывод: писатель должен бухать. :) Или на худой конец быть игроманом, аки Достоевский. :)

Да такой хрени навалом. Суворов виноват у них уже потому, что он был русским. 

Кстати, к подавлению восстания Пугачева Суворов банально опоздал.

Не дурак, но как полководец тоже себя не проявил. Да, местные давили, но командовал он и он видел, что дело пахнет керосином. Однако пошел на поводу. А когда всё же решил уводить войска из Праги, было уже поздно. Мог бы бросить там самых "пассионариев", а с гарнизоном развернуться за рекой. Причем он сам дошел до этой мысли, это не я задним числом вижу, но сидел до упора. Ну и какой он после этого генерал?

Ну так гениальный стратег Вавжецкий перевел все силы варшавского гарнизона в Прагу, оставив им единственный мост для отступления. Сам, к слову сказать, успел им воспользоваться, а вот гарнизону не так повезло. Да еще и почти все пушки пролюбил, всего три орудия успели вывезти обратно в Варшаву. Дальше банально сражаться было некем и нечем.

Александр Васильевич умел быть эффективным.  А жалостливым он никогда не был.

Вообще-то Суворов приказал щадить сдающихся и мирное население, хотя солдаты, озлобленные ожесточенным сопротивлением и еще памятной резней русских в Варшаве, часто сами решали по месту, кто относился к указанным категориям, а кому "никакого пардону!" Но те, которые успели добежать до русского лагеря и сдаться там - остались живы. И если на западе Суворова представляли эдаким демоном, то в Россию, напротив, косяком шли жалобы на то, что он излишне мягок с поляками.

Да, мне тоже. :)

Вспомнилась эксклюзивная пластинка Жана-Мишеля Жара. :) Но ее потом, вроде, всё же сумели скопировать.

По поводу выбора: султан что-то вообще гаремом не дорожил, даже обидно за них ) 

Так гарем у султана и был по сути наградным фондом. :) Это как у нас была шуба с царского плеча.

В аниме, кстати, полно жестоких и хитрых женщин, которые командуют мужчинами.

Да и в реальной истории хватало таковых. Тут, главное, не скатиться к Мэри Сью, а так - почему бы и нет?

Пожалуйста, мне тоже было интересно это раскопать.

Я - непризнанный гений с нулевыми навыками маркетинга. :)

И ноль тут абсолютный, кельвиновский. :(

Забирайте, лягушата! Хоть куда!

Но смотрите, чтобы враз и навсегда!

Вот и я так же думал, а потом начитался фантастики и понял, что есть риск сменять шильце на мыльце. :) 

огненные реки - это магма, т.е. либо прибор должен был пробурить трещину через мантию Земли - не уверен, что обошлось бы половиной города - или поближе к вулкану. Вулкан не обязательно действующий, спящий даже ближе по тому что вам надо - думали на авось или вообще не учли наличие, а тряхнули в нужном месте хорошенько (вот как ниже Oskal пишет про дома) и он проснулся. 

Из фильмов хорош "Тень вампира", где про то, как снимали первый фильм о Дракуле, а на главную роль умудрились заполучить самого Дракулу. :)

Еще не смотрел, надеюсь увидеть "Пятый элемент" в антураже Брэма Стокера, хотя, судя по отзывам, шансов на это немного.

Отсылку узнал. И, кстати, аська вроде начиналась с пятизначных номеров, а не с шести. :)

В одном романе, который я никак не окончу, сходство доходит до того, что герой постоянно цитирует «Властелина колец». ... Полного тождества не было никогда.

Однако "Властелин колец" был написан. :) Или только прочитан.

4. Я не люблю трагических концов. Их в жизни хватает. Пусть хоть где-то все кончается хорошо.

Вот за это я и люблю детективы. Там в финале справедливость обычно торжествует, а главный герой-сыщик опять же обычно доживает до финала.

Иногда нужно закрыть документ и позволить тексту отлежаться.

Лучше так делать всегда. При работе с текстом глаз "замыливается", а свежим взглядом через неделю-другую можно здорово побаловать свой перфекционизм. Как результат - и текст лучше, и нервы целее. :)

Интересная тема. Сам иногда пытаюсь, хотя особо не верю в их полезность в этом плане. Просто это глубже раскрывает картину мира. Вот, например, в "Земляне: миф или реальность?" пишет марсианин:

Опять же, как минимум на первый взгляд у двух миров действительно много общего. Обе планеты обращаются вокруг своей оси под схожим наклоном (25 градусов у Марса против 23 градусов у Земли), в силу чего на обеих планетах один сезон последовательно сменяет другой, хотя земной год почти вдвое короче марсианского. Некоторые исследователи полагают, что в силу этого многие биологические процессы, в том числе эволюция человека, на Земле протекали вдвое быстрее, однако каких-либо серьезных доказательств этому нет.

Также обе планеты вращаются примерно с одинаковой скоростью (Земля крутится примерно на 3 процента быстрее), обеспечивая привычную нам смену дня и ночи.

Но такие вставки, имхо, должны обязательно работать на сюжет или картину мира, иначе современный читатель их в основной массе просто "проматывает" на автомате.