Олег Мушинский

Да, атмосфера. Руины и лица невосторженные. На 35 секунде чувак слева вообще смотрит на выступающего: "что ты несёшь?" Но рубились до конца, однако. Не отнять.

Потому что делалось сразу на 4 камеры с разными фильтрами, а потом сводилось для получения цветного фото:

https://nssdc.gsfc.nasa.gov/image/planetary/venus/venera13-left.jpg

https://nssdc.gsfc.nasa.gov/imgcat/hires/v13_vg261_262.gif

и получилось очень даже неплохо. 

Но и там обломались, потому что посадочные модули накрывались от температуры и давления. Еле успевали сфотогафировать почву. 

За 50 минут-то можно не только еле успеть, но и спокойно наделать панорамных фото, да в цвете, да звук записать. Всё это первыми в мире. Не похоже на облом. 

Никто в случае "свежести взгляда" переводчика, отраженной в повести того же С Кинга, не поставит его имя рядом с автором, верно?

Имя редактора тоже никто не поставит рядом с именем автора. Однако же он лезет в текст и улучшает. Или не улучшает. У меня есть опыт в обе стороны, поэтому не вижу большой беды в еще одном посреднике.

когда в Росси сотнями стали появляться "переводы" популярных рассказов-повестей-романов с Запада, выполненные недобросовестными "переводчиками"

Вот после этого я и стал учить английский. :)

Любопытная штука. Жаль, что надо регистрироваться на Яндексе. Чисто ради статистики заводить еще один аккаунт лениво. :)

Переводчик, ИМХО, это еще один редактор со свежим взглядом. Он может сделать текст лучше, ибо нет предела совершенству, а может его угробить, ибо кривыми добрыми руками можно разрушить что угодно. 

Образ сильного мужчины — это не герой, который умирает от инфаркта в 40, молча терпя боль, а тот, кто умеет беречь себя, жить долго и качественно.

"Живи ярко, умри молодым" (Пенсионный фонд) :)

Нифиговая, однако, роза. :) Если еще и вся зацветет, будет вообще здорово.

Вторая - самая симпатичная. А третья, похоже, с будуна. :)

Да отличная же идея. А на Хэллоуин сделать заметки видимыми для всех. :)

наличие формального права на свободу слова не защищает 

"Свобода слова не гарантирует свободы после слова" :) (не помню кто сказал, но уже давно слышал)

Не отступать и не сдаваться! :)

Всего-то? :) У меня по нескольку дней бывает уходит, пока не получится что-то приемлемое.

Да, примерно так и есть, но:

При этом публичные фигуры (актёры, политики, предприниматели) могли позволить себе расистские, сексистские или ксенофобные высказывания — и продолжать карьеру практически без последствий, отделавшись формальными извинениями.

Джонни Депп, к примеру, очень известен, однако отменили его на всю катушку. Причем, как оказалось, по липовому обвинению. Вообще, на волне последней повестки в США прилетело многим известным людям и никто не смотрел на былые заслуги. Так что нет, свободы слова нет ни у кого и если надо, сметут любого. Даже того, кто молчал.

В принципе, очень даже ничего. Еще бы взгляд и палец девицы был бы направлен на моряка, а не в сторону, совсем было бы идеально.

Призрачный легион. Начало. :) 

Не знал. Спасибо.

Крольчатинка - это вкусно. Не удивительно, что пани хочет его усыпить. :)

От "я"/"он" бросают читать единицы. Для большинства "я" в тексте все равно не есть он, читатель. Разница тут больше для автора. От первого лица удобнее подавать внутренние мысли/переживания героя, например, размышления сыщика в детективе. Третье лицо позволяет менять фокус и показывать события с разных сторон. Т.о. это всего лишь инструмент, которым пользуется автор, чтобы рассказать историю. 

Раз на раз не приходится. Если такова судьба и как герой ни бейся, он будет следовать предопределенным путем - тоже может яркая книга выйти. Одиссея тому пример.

Думаю, что такая штука есть на СИ. Там она называется рулетка. Я в нее даже как-то попадал. Не скажу, чтобы сильно сказалось на посещаемости, но в принципе - почему бы и нет.

Было в разделе "Мои новости" под колокольчиком за 18 апреля.

Это не совсем церковная армия - скорее служба поддержки, просто в основателях были военные. Там есть и проповедники, но большей частью это гражданские волонтеры, как бы сейчас сказали. Помогают в зонах бедствий и т.п. 

Красиво. Местами, правда, некоторый перегруз красоты и недогруз понятности - это ж всё-таки не стих, тут недосказанность не в плюс обычно, особенно когда история хорошая и хочется в нее вникать, а непросто пролететь по диагонали, а история хорошая. Концовка понравилась, и в целом всё неплохо. Я бы сказал - на твердую четверку. До пятерки ИМХО еще отполировать надо.

Пришелец - тоже спорно, не все они пришли, некоторые прилетели. :)

В 90-е годы подобные истории шли валом. Инопланетян видели все, кому не лень. На них даже ограбление склада как-то пытались повесить. Дескать, парализовали сторожа синим лучом и вынесли товар. :)

про тюрьмы ЦРУ рекомендую фильм "Мавританец" (2020 год). Там чувака замели просто по беспределу, и он прошел полный курс погружения (не будучи террористом, он никого не мог сдать, и огрёб по полной). Потом его вытащили, но это сделал адвокат.

Заглянул с марафона, там понравилось описание. В целом, неплохо, но есть что покритиковать. 

Если эл.переводчик не знает слова, он не сознается, падла, а подгоняет ближайшее по буквам, но не по смыслу. Я с этим в свое время в Турции прокололся. Проверка - обратный перевод. Если обратно то же самое, то можно использовать перевод, если нет, лучше не стоит. Здесь в одну сторону "tercio" - "третий", но обратно "третий" становится "tercero". Значит, слова "tercio" в его словаре нет.

Женщины красивее, а мы тут на АТ сплошь эстеты, нам самое лучшее подавай. :)

По мне, лучше всего 5-я.

ЗЫ: я бы прикрутил какую-нибудь бесплатную голосовалку. Удобнее, чем считать коменты

По мне так однозначно лучше 5-я.

Да, Дисы - тоже до сих пор на компе стоят, причем именно вторые - лучшие в серии. Но карты рисовал только к Героям.

Немного поиграл, но не зацепила меня PW. А вот в Атлантику долго рубился, было дело. Но главное увлечение - это, конечно, герои меча и магии.

Обратите внимание, я употребляю термин "скандинавы". Это не конкретное племя или народ. Это жители Скандинавии.

Да, не обратил внимание. Вы правы.

Что спор вокруг Рюрика заведомо бесплоден. Мы не знаем, какого он конкретно роду-племени, тем более народы тогда легко переезжали-перемешивались, и двигала их не только жажда наживы. Всё из-за бабок, это, имхо, чуть более поздний этап развития человечества, раньше было еще любопытство в стиле "а что там, за горизонтом". В общем, когда границы условны, а люди легки на подъем, нужны железо-бетонные аргументы для определения - кто есть кто. 

У нас есть факты: на территории Скандинавии находилось некое племя русь и у потомков Рюрика были в роду представители "финнов". И есть интерпретация: Рюрик и все остальные были коренными скандинавами, а не понаехавшими славянами, германцами или потомками заблудившегося римского легиона, смешавшимися с местными и уже не в первом поколении. С фактами спорить глупо. Но интерпретировать их можно не единственным способом.

"Человек в высоком замке"

Да, сорри, поспешил и сумбурно сформулировал. 

Надо отметить, что для местных и скандинавы, и славяне были пришельцами.

Да, тогда многие колобродили туда-сюда, поэтому и есть у меня сомнение, что стартовавшие из некой точки люди непременно относятся к народу, нынче эту точку населяющему. Не сиделось человекам на одном месте, всё у них "хорошо там, где нас нет". 

Ну короче вы можете найти этот блог, я всем обещанное отдал, всё честно прочитал, прокоментил, отлайкал, это почти месяц заняло, огромный труд. 

Реально круто!  

Во многих из них говорится прямо, что русь – скандинавы

Подброшу дровишек. Но ведь было же и движение на восток во время Великого переселения народов, и миграция славян к Балтике, что фигурирует и в истории, да и в мифологии тех же скандинавов, где две группы богов - асы и ваны - считаются мифами разных, хотя и объединившихся, народов. Соответственно, был ли Рюрик коренным скандинавом или потомком пришельцев, в том числе из славянских народов - вопрос спорный. Опять же, "Сказали руси чудь, словене, кривичи и весь: "Земля наша велика и обильна, а порядка в ней нет..." Но пришел Рюрик, и как был бардак, так бардак и остался.

И опять за пределами 6-8 часов.

Возможно, в этом что-то есть. Не знал, изучу этот вопрос.

В то же время, у так называемых католиков и других сообществ, типа протестантов, святых вообще нет. С 1054го года не проявил Господь среди всех их людей. Простая логика, разве нет? 

Скорее сложная. Святых у католиков хватает и после 1054 года. Я не знаток католичества, но оно тесно переплетается с историей, и, к примеру, в XIX веке в Азии христианских проповедников валили, не деля на конфессии. Были там и католики. Например, француз Шапделен, жестоко казненный за обращение в католичество родственника одного из китайских сановников (за аналогичное деяние в свое время отхватил мученичество один из прототипов св. Валентина), чья казнь стала поводом для Второй Опиумной. Причислен папой Римским к святым, и опровержения от Всевышнего не было. :) Хотя у католиков вообще-то откаты бывают, и при реформе литургического календаря в 1969-м того же св. Валентина "понизили" до местночтимого (точнее, местночтимых, там не один прототип), так что Шапделен уж точно согласован с небесной канцелярией.

Если вспомнить судмед экспертизу, то у трупа, кровь не течет, она уже свернулась.

Только недавно в другой теме говорил об этом. Трупная кровь - штука вполне реальная, и в течении 6-8 часов пригодна даже для переливания. Главное - убить донора быстро. :( А святые, увы, часто уходили насильственной смертью. 

Третьего не помню, надо будет почитать о Готфриде.

Первый правитель Иерусалимского королевства. 

И да, святые прославляются Богом каждые десять лет.

Даже если и так, нам он об этом не объявляет.

Аналогично. Конкурсный рассказик вырос в целый цикл уже из трех романов и в работе четвертый, а я время от времени начинаю подозревать, что в начале XX века ориентируюсь уже лучше, чем в дне сегодняшнем. :)

Кстати, о кораблях могу порекомендовать книжку Х.Ханке "Люди, корабли, океаны". Достаточно интересно и о кораблях, и о тех, кто на них путешествовал.

По их мнению, раз на Финляндию красные напали, то военные той страны (очень культурные) имеют карт-бланш делать из детей красных паштет.

С другой стороны, если Финляндия дважды до этого напала на красных, то оные вроде тоже должны иметь карт-бланш на 39-й год. Даже два. 

Забавно. Надо будет глянуть. Хотя главный принцип сформулировал еще наш замечательный сатирик Семен Альтов: "помогая ближнему - держись от него подальше". :)

Я выигрывал. Если конкретно на Литресе, то Электронную букву в 18-м. Случайно, даже не знал, что участвую. Дало немногое - издание на бумаге, но я уже издавался и конкретно "по итогам конкурса" - тоже, тут даже галочку поставить не получилось, плюс "продвижение", которого лично я не видел, плюс слегка подогретое ЧСВ. Всё-таки тогда более 5К романов было на конкурсе.

За 20 с лишним лет участия в конкурсах могу сказать так: конкурс - это большая лотерея. Разгромленный на конкурсе текст может потом взлететь, и наоборот, победа на конкурсе может стать единственной удачей произведения. Поэтому рекомендую относиться философски, как к лотерее. 

ЗЫ (из моей статьи по итогам конкурсов аж из 2016 года, но ничего не изменилось):

"...расклад может быть изначально не в вашу пользу. Если вы выходите на конкурс с жёстким остросюжетным боевиком, а остальные десять работ про пони и радугу, то вы проиграете, даже если ваша работа на голову лучше остальных. Потому что писательницы про пони - не ваша аудитория, и они будут голосовать не за вашу работу, а за самую няшную пони. Такова жизнь.

Но ёшкин кот! Эта самая жизнь на конкурсе не заканчивается. После него у вас останется хорошая работа. Повесть или рассказ, который будут читать не потому что правила конкурса обязывают прочитать работы всех участников, а потому что ваше произведение интересно читать, к нему интересно возвращаться, перечитывая и открывая для себя новые грани и подмечая новые нюансы. И это, братья и сестры по разуму, самое главное для писателя!"

Развлечения превалируют в интересах.

Раз на раз не приходится, тут еще воспитание играет большую роль.

Например у святого Иоанна Кронштадского.

Вот, кстати, хороший пример. Как гласит городская легенда, к Иоанну с просьбами стекались толпы паломников и, чтобы хоть как-то упорядочить этот хаос, вокруг Иоанна сложился коллектив "секретарей", которые упорядочивали очередь паломников и за соответствующее вознаграждение могли продвинуть в ней человека. То есть, помочь или нет - решал Иоанн, хотя он всем помогал, очень добрый человек был, но вот опять же деньги определяли шанс обратиться к нему с просьбой. 

Символ успеха у нас разный, полагаю.

Вероятно. Хотя я не противник христианства, но для меня христианские символы успеха, это, к примеру, такие люди как Готфрид Бульонский, Владимир Креститель, патриарх Гермоген (да, его грохнули в итоге, но его дело восторжествовало, это успех). А неизменная температура у трупа - это, знаете ли, сомнительный символ успеха. В конце концов, первый признак стригоя - тоже полное отсутствие следов разложения. :)

для Господа это ценнее, чем тысячи динариев от других, богатых

но на тысячи динариев можно сделать куда больше добрых дел, чем на тот мизер, что смогла собрать вдова. 

И опять же, про то, что на самом деле думает Всевышний, у нас сведений практически нет, тут больше вопрос веры, тогда как богатство - это та самая реальность, что дана нам в ощущениях, и если мы возвращаемся к символам успеха, то богатство выглядит вполне себе зримым символом.

но если сам думать не научился, то в одно ухо влетело, а в другое вылетело.

Сам редко кто думать научится. Этому тоже обучают, и у богатого ученика куда больше шансов на хороших учителей.

Я ж могу взять и написать его!

Может, на то и расчет? "Любой отзыв - реклама, если это не некролог".

Здоровье и образование сейчас толком только за денежку и получишь. Внешность тоже можно подправить, если нужно. Умный, здоровый и красивый - это весьма серьезное подспорье в поиске остальных нематериальных благ. Опять же, благотворительностью лучше заниматься не на последние гроши.