Олег Мушинский

Я ж могу взять и написать его!

Может, на то и расчет? "Любой отзыв - реклама, если это не некролог".

Здоровье и образование сейчас толком только за денежку и получишь. Внешность тоже можно подправить, если нужно. Умный, здоровый и красивый - это весьма серьезное подспорье в поиске остальных нематериальных благ. Опять же, благотворительностью лучше заниматься не на последние гроши.

Но, реальная картина, в приближении вплотную, это жизнь в аду на земле. 

Какой-то комфортный у них ад. :) Хотя если своими усилиями, то ничего удивительного. :)

Но они же могут верить в смысл жизни. :)

Они получают свой успех при жизни, и тем самым символизируют успех своей веры. А успех в загробной жизни без знания о ней - штука заметно менее символизирующая. 

Пусть оппоненты приведут хотя бы 5 человек из своего варианта верований, которые бы символизировали успех исполнения своей веры.

Ну, адепты Мамоны регулярно преуспевают. Билли Гейтс, например, или Маск. Да там весь список Форбса как символ.

Привыкли руки к топорам, и пепел Родиона Раскольникова стучит в нашем сердце! 

Так у нас на Земле только через эволюцию, из воздуха по слову Божьему ничего не берется. :) Грубо говоря, объединяются представители разных народов с единой, как им показалось, на тот момент культурой - и вот вам новый народ. Который может быть как конгломератом нескольких старых, так и осколком одного старого.

А норманская теория мне нравится, потому как до викингов к нам были славяне к ним, даже в скандинавской мифологии отражено, как два народа - местный и пришлый, сливались воедино, так что норманская теория - это рассказ о том, наших гуляк домой позвали. :) Надеялись, что те в Европах пообтесались, порядок усвоили, но ни хрена, как был бардак до Рюрика, так оный и остался после них. Стало быть, наши люди.

В объявлении про Библионочь:

с 00:00 26 июля по 23:59 27 апреля (московское время).

Долгая ночка. :)

Что проще, построить город с заглублением в пару километров, который недостанет никакая бомба или развить космическую программу на такой уровень, что станет возможно создание такого же города в космосе?

Аналогично, что проще: уничтожить город под землей на глубине в пару километров или достать его где-нибудь на Марсе?

Если человек сидит в бункере, его уничтожение становится весьма нетривиальным.

Противобункерные бомбы тривиальны со времен Второй мировой войны.  

Нет, если задаться целью, уничтожить можно всё. Но человеку мало убить другого, ему очень хочется на этом сэкономить. А на космосе сэкономить не получится, а убивать людей на других планетах будет страшно дорого. Для этого землянам придется отложить местные распри и объединиться, после чего риск ядерного апокалипсиса конкретно на Земле заметно уменьшится. Земляне будут истреблять тех, кто успел свалить с планеты, те будут драпать всё дальше и дальше, развивая космические технологии, пока мы не встретим инопланетян и тогда уже будет истреблять их (или они нас), но космос спасёт нас как минимум от взаимоистребления. Никакой бункер этого нам дать не сможет.

Так и уничтожить ее на Земле проще. Космос - это прежде всего расстояния, которые делают убийство ближнего своего абсолютно невыгодным.

Самодостаточная колония в космосе - гарантия выживания в ядерной войне, которая на Земле сметёт все и всех.

Вам ниже уже написали про СССР, добавлю про РИ. Первые георгиевские знамена были вручены полкам, бившимся под Шенграбеном в 1805 году, когда как раз русские отступали, да и в целом вся война 3-й коалиции закончилась полнейшим провалом. 

На домашнем компе. Стереть жаль.

почему сегодня, когда такой цензуры, как в те времена, больше нет, новых Стругацких так и не появилось?

Когда писатель вынужден ограничивать себя строгими рамками правил, его воображение действует на пределе возможностей - и тогда возникают самые плодотворные идеи. В условиях полной свободы работа, скорее всего, будет сделана небрежно.

    (с) Т.С.Элиот

Нисколько не стыдно. Были неудачные вещи, но они на странице не висят. Всё просто. :)

Коротко, жизненно, вспомнился Крылов и его "Кот и повар":

Чтоб там речей не тратить по-пустому, Где нужно власть употребить

К сожалению, у нас разные интересы, но желаю вам удачи в поисках. Таких как вы много, осталось лишь найти друг друга.

Союз двух одиночеств - весьма популярная вещь в литературе, да и в жизни тоже встречается. :)

Сейчас достаточно того, что оно должно быть. Но шансов на это всё меньше.

Эксперименты шли, но это они догоняли и перегоняли, а не Россия. У Шувалова - экзотика, а единорог реально встряхнул европку, заставив изучать опыт русских и искать способ догнать и перегнать. Нашли, конечно, черти полосатые, но как запрошенный пример перенятия и даже использования (в Пруссии и Австрии) вполне сойдет.

Позитивен черный цвет!

Нет проблем и пятен нет.

Он позитивный

и не противный

Для души бронежилет.

Единороги, например. :) Россия - родина единорогов.

Нет, это не сказочные существа, а универсальная пушка, способная стрелять как бомбами, так и ядрами. Эдакая пушка и гаубица в одном, причем с лучшей баллистикой. Ее создание обязано русскому инженеру Корчмину (ни разу не еврей), разработавшему новую зарядную камору. Запад догонял Россию более полувека, а уж русскую конную артиллерию не счел зазорным скопипастить сам Фридрих Великий. Вообще, по военке много чего за русскими числится, но, увы, обычный цикл: у нас придумали, запад перенял, у нас с пиететом и поклонами перенятое приняли. :( Те же колонны, к которых пишет хозяин блога - тоже не наполеоновские.

Именно из-за этого русские войска понесли основные потери при всех штурмах Плевны в своё время.

Из-за этого? Или из-за несогласованности действий, пофигистического планирования и упорных контратак турок? 

Причем колонны вместо линейной тактики в русской армии вводились отнюдь не из преклонения перед Наполеоном, а как бы не раньше него. Основным локомотивом перестройки в колонны был Суворов, но еще до него Румянцев догадался растянуть каре в колонну еще при Кольберге, а это 1761 год. Наполеон родился в 1769. Но колонны, конечно, придумал Наполеон, а русские только переняли из-за преклонения перед ним. :(

Поздравляю.  

не отступать и не сдаваться. :) Я уже четвертый день бьюсь с Сиартом, убеждая его нарисовать нужного персонажа. Почти убедил.

По мне 2 - лучшая, 7 - самая неудачная, мышь выглядит слишком добродушной.

Речь о восприятии. Читатель видит через свою призму опыта, автор - через свою.

А у вас есть любимые истории о колдунах, магах, где они не мудрые наставники, а неоднозначные персонажи с характерами, заморочками и странностями?

Да вот прямо сейчас целый роман про них выкладываю - "Беспокойные помощники". :)

Потому что читатель всегда (подсознательно, порой не отдавая отчета) соотносит написанное с реальной жизнью.

Проблема, однако, в том, что читатель соотносит со своей реальной жизнью, а она у него отличается от авторской.

Не пишу о любви я стих

Ибо нету словес таких

Чтоб понять

и объять

Эскадрон моих мыслей шальных

Ну, значит, мне просто повезло со знакомыми. Идеи иногда подкидывают, а сами не пишут.

Картинку не показывает. :( Но, полагаю, там они:

Забавно. Да, экстрасенсы - они такие. Люблю их. Фантазия отменная, и в конкуренты нашему брату-фантасту не лезут. :) 

Ну, у Александра было то ли двое, то ли трое. Правда, тоже не в 16. Не раньше 25. Так что пример хороший: в 20 лет стал царем, в 25 - первенец, пока жена сидит с дитём - муж воюет в Азии, нормальная античная семья.

И десять лет завоевывал. И умер в 32 года.

Прикольно. Хочу себе такие часы. :) На цепочке.

Реализм - не надо, ибо художественное произведение - это лишь метафора жизни, а вот обоснуй, увы, обязателен, особенно если реализм по боку. ИМХО, конечно.

Хорошего выхода из этой ситуации я не вижу. 

Просто пиратьте нужные вам программы, и считайте, что у вас бартер. :)

компьютер - железяка вполне осязаемая. А некие виртуальные нули и единицы внутри него ни одна ... не видела, и видеть не собирается. Товарищ свято помнит, что материальная реальность дана, епыть, в ощущениях. Кирпич вот, стакан, два батона. Это понятно. А Windows XP в защечные мешки в чистом виде не запихаешь. Ну, не видно его. Ибо - информация. Взвесить нельзя, отрезать тоже. В общем - мистика

(с) Бригадир "Хроники тестировщика"

Это верно. Собственно, я надеюсь, что как раз коекакеров сетка и заменит. :)

Ну, например, Сиарт, в котором я сейчас рисую, в принципе не знает арбалет и руку на перевязи (у меня у одного из персонажей рука сломана). По мнению специалистов, надо разворачивать сетку локально, обучать ее (по их оценке это всего несколько часов работы) и тогда будет результат. Один конкретный. Под следующий - повторить. Мне проще обратиться к живому художнику. Да, за деньги, но мое время тоже чего-то стоит. Т.е. мне не нужен редкий стандартный стиль, у меня вполне конкретные требования, которые сеть сходу не способна выполнить без дополнительных усилий с моей стороны.

На бесплатный текст всё же заказывать обложку за деньги как-то некомильфо в принципе. Я себе делаю сам, пару раз пробовал генерить, но ситуация та же, что и Арсений описывает: читателям сгенеренные модельки уже надоели и некоторые прямо пишут, что пришли из-за нестандартных обложек.

Ну так у меня так и есть - бывает обертка средневековой истории, бывает киберпанк. :) Ничего, узнаваемо.

То же самое говорили про художников. Мол, придет нейронка и... Ну, пришла она. Потыкались. Что-то она может, но как только надо что-то конкретное и нестандартное, всё, "а я так вижу" в самой терминальной стадии. Надо доучивать. Но если под каждую задачу доучивать - проще один раз обучить живого художника. Так и с текстами. Что-то простенькое в духе "вал по плану" нейронка выдаст, а поглубже - нет, ибо не ведает, что творит.

В свое время мой первый редактор сказал мне, что "надо строгать одну палочку". Мне, конечно, хотелось попробовать всё и я попробовал многое, но в конечном итоге всё же выбрал для себя один путь - детектив, а уже в нём раскидываюсь от средневековья до космических глубин, и от строгого камерного детектива до разгадки какой-нибудь тайны. Но мне проще в том плане, что тут настолько широкие рамки, что в них влезает практически всё.

:) :) :)

А в городе котогероев не хватает грааля. У них только ратуша и домики существ, а с доходом в 9К еще грааль должен быть отстроен.

Почему же? Знание - не единый монолит. Если один узнал что-то новое, он может поделиться им с товарищем, и наоборот. Разумеется, это уступает вдумчивому мастер-классу от опытного мастера, но, увы, опытным не до новичков обычно. 

При этом сам Ленин такого не говорил. А Иосиф Виссарионыч так и вовсе собирался "весь рабочий класс, все крестьянство сделать интеллигенцией".  Не успел. Увы. Теперь вместо трудов Ленина и Сталина в почете польская "махаевщина". :(

Раньше для такой цели использовались конкурсы рассказов с самосудом. Рубились, конечно, не по-детски, зато косяки в текстах находили исправно. Плюс рассказ сам по себе требовал концентрации от автора, ну и системные косяки тоже вылезали основательно. На АТ всё довольно лампово, но можно пойти на тот же СИ и пару раз ворваться с саблей наголо. :) Если повезет, через год-другой у вас уже не будет ни потребности, ни желания беты. :)

Увы, каждый раз либо новичок, либо откровенно слабый автор, которому самому учиться и учиться.

Ну так спасение утопающих - дело рук самих утопающих. :) Два слабых автора вполне могут поддерживать друг друга.