Олег Мушинский

Эх, вот и мне бы навостриться и писать хотя бы одну повесть в месяц. :)

может, это любовь? :)

Я как-то перечитал свою раннюю книжку, не успокоился, пока полностью не переписал. :) Так что рискованно.

Иногда стоит вернуться к книге позже — восприятие может значительно измениться со временем, и то, что не понравилось сегодня, может стать любимым произведением через несколько лет.

А возможен и обратный вариант, когда возвращаешься в зрелом возрасте и понимаешь, что бесстрашные герои на самом деле редкостные чудаки, если не сказать жестче. И хочется не сопереживать им, а пристрелить нафиг. :) "Всякому овощу свое время".

Иногда действительно такие совпадения попадаются, что реально уверуешь.  

Да, скорее всего, личная. 

Наверное, это все сильно личное.

Почти наверняка. Одному дается легче одно, другому - другое.

Да я тоже не быстро. Не выдыхаюсь, но редактирую от души.

Видимо, для вас 320 - свой формат. В общем-то, книга под миллион знаков действительно смотрится монструозно. Удачи вам с ним.

Я думаю, что если писателю комфортно в своем формате, то и его читателю тоже будет легко

Вот это я и проверю на себе в скором будущем  

Читаю "Принцессу Марса" Э.Берроуза на англицком.  

Как говорил один редактор: "а потому что!" Но я, в общем, здесь не столько про Фоллаут, сколько про саму фичу, которая автору блога могла бы пригодиться.

Ну, третий фолл - тоже часть франшизы.  

ЕМНИП об этом прямо говорится в третьем Фоллауте, что Пип-бой снять нельзя без помощи инженера Вол-тека и именно эта версия вроде как принята в лоре, хотя она да, противоречит доку Митчеллу, который таки снял, причем именно ту модель, которая "неснимаемая"  - "3000"-ю.

В моей книге “Время жить” каждый носит с собой вирт, оформленный как браслет с виртуальным экраном

Сразу вспомнился пип-бой из Фоллаута. Там, помнится, был биометрический блок, который не только отслеживал здоровье, но и не позволял забрать пип-боя, пока владелец жив. С учетом того, как много у вас завязано на вирта - функция не лишняя. :)

Случалось. Почти всегда оставлял. Из последнего, что вспомнил:

в долгом разговоре обычно больше всего запоминается последняя фраза. Этой мудрости Ку Дэмина научил один столичный чиновник. Кстати, знающие люди говорили, будто бы он сам был шпионом.

А "Штирлиц знал, что в разговоре лучше всего запоминается последняя фраза".  

А это древние укры и есть. Они когда выкопали Черное море, сказали: "От ладно-то получилось". От этого "от ладно-то" и образовались "отланты", а московиты в устной речи а-кают, у них часто "о" звучит как "а", вот так и получились атланты.  

Где они появились? В Передней Азии. Это - Армянское нагорье, это - верховья Тигра и Ефрата.

а:

Своё название Армянское нагорье получило благодаря тому, что в пределах нагорья находилась историческая область формирования армянского народа, а также исторический ареал армян

Короче, эрбины - это армяне. Древний арийский народ с мутировавшей гаплогруппой. Всё просто.

Любопытно. 

Это будет иметь смысл, когда на АТ появится партнерская программа

А это планируется в ближайшей перспективе? 

Воистину так!

Спасибо за интересную историю. Живу как раз на улице того самого Вишневского.

Любите родную историю, и мифы ее тоже любите, но отделяйте одно от другого.

В российской истории они сложно-отделимы.  

По-моему, излишне пессимистично. Всегда было легкое чтиво, всегда были дураки во власти, и ничего, живёт человечество.  

Картинки отличные получились. Нарисованы или нагенерированы? (если второе, то отдельно радует, что хоть у кого-то получается на разных картинках одного и того же персонажа создавать)

Генетические пехотинцы...

Картинка не видна, но, полагаю, на ней спартанцы из Halo.  

Тоже стало любопытно. Тем более что у меня уже рефлекс - если баннер привел не туда, закрываю страницу автоматом, ибо приучили агрегаторы новостей, завязанные по кругу друг на друга. 

Прочитал комментарии. Может, оно и так, но ведь тогда наличие такой страницы автоматом означает, что автор чего-то нарушает на АТ, а ежели он нарушает, то финансировать нарушителя тоже неправильно. Получается, что и я, как покупатель, выступаю против правил АТ, а я ведь сам здешний автор.

Без последующей обработки обычно одинаковые.

И если он есть, то пишется как бы сам.

Увы, сие совсем не так. Работы там на объем текста даже больше, чем в романе. Состояние "из меня льется, подставляйте тазики" как раз для большого объема хорошо, а над рассказом надо работать, работать и еще раз работать. В рассказе каждое лыко в строку, а если еще и конкурс/отбор и объем жестко ограничен сверху и снизу... 

При условии, что читатель всерьез настроен прилагать к этому усилия. 

Это хорошо решено у Митчелла в цикла о комиссаре Каине, где помимо рассказчика есть, так сказать, редактор, который акцентирует внимание на ключевых моментах.

тут попаданец крутой чувак, бывший наемный убийца и профессиональный вояка

И он в одну харю тормозит процессы, которые двигают тысячи? Причем, не будучи политиком и экономистом - явно не его профиль - тормозит, даже не понимая их?  Нет, я люблю фэнтези, но тут уж слишком явно просвечивает нагибаторство.

любопытно. Надо будет попробовать

Надо было сжечь, чтобы помнили.)

К сожалению, тогда бы помнили и новую войну Европы с Россией, которую Александр сумел-таки предотвратить. Париж точно не стоил таких жертв.

Ну, тут вопрос, можно ли верить графу на слово. Всё-таки Моро - бывший маршал Франции. Хотя совет Моро выглядит абсолютно разумно, и в итоге так оно и вышло.

Это (сожжение Парижа) бы был безумный выстрел себе в ногу, который бы очень помог сплочению Европы против России

Собственно, именно об этом моя заметка  

В 1812 - вполне союзник

Который снабжает персов оружием и чьи офицеры-инструкторы сражаются в рядах персидской армии. Карягин, кстати, пленных англичан отправил Александру, так что у того даже наглядный пример был союзничков. Да и до того вряд ли были какие-то иллюзии.

А французы Моро и Бернадот вас не смущают?

Бернадот стал союзником. Моро звали, но не командующим, а советником. Как советники, бывшие французские маршалы были полезны, в это я могу поверить. 

Османизация Парижа - это только первый шаг в грядущее.  

Не знаком с Понасенко, но за глаза мы его обсуждать не будем.

Я писал про очередной провал англичан, и у тех их хватало. Как и пакостей России. Поэтому я с трудом представляю, будто бы Александр, убедившись, какая "союзница" ему Британия в персидской войне, поставил бы англичанина во главе русской армии. Проще было бы сразу сдаться.

Можно. Но руки пока не дошли.  

Прорабатываете лор истории заранее, при подготовке к работе, или прописываете все нюансы уже в процессе работы?

Основы прорабатываю заранее, а деталями наполняю по ходу написания. Однако лор - это только для автора. Эксперимента ради написал книжку, где он вынесен на передний план для читателя, оценки - средние.

Вам важнее герой и только лишь его история, а всё вокруг вторично и особого значения для Вас не имеет?

Так герой - не сферический коняшка в вакууме. Он - часть того мира, что его окружает. 

Это в каком романе?  

Интересно отчего это опыт действий англичан в Испании активно изучали в России?

Дураки учатся на своих ошибках, умные - на чужих.  

Аналогичные впечатления. Но от Экселя давно отказался. ИМХО, лучше десяток отдельных файликов и распечаток, тем более что таблицу довольно скоро тоже приходится пролистывать.

А там "неосуждаемого" расклада попросту не было. Это сейчас легко с дивана осуждать, а тогда вопрос стоял так: или сибирские башибузуки продолжат совершать набеги на русские земли, или русские присоединяют их, или их позднее присоединяют китайцы. 

Местные всё прекрасно понимали, просто в те времена слабых вообще жрали, а зубастых присоединяли и даже ставили вровень с завоевателями. Не было альтернативы с радугой и розовыми пони. "Или ты за столом, или ты на столе".  

А как назвать сибиряков, совершавших набеги на Русь, убивавших и грабивших русских?

А по другому тогда и не бывало. Правитель должен был постоянно показывать свою силу. Вон Кучум, правитель Сибирского ханства, проиграл Ермаку - и привет, ханство. Все сразу разбежались по уделам, а в одиночку тогда не выжить. Это было жестокое время, и русские действовали на общем фоне еще довольно мягко. Если бы не они, тоже самое творил бы Китай - он уже добрался до Приамурья, но китайцы действовали куда жёстче. Да и сами сибиряки регулярно совершали набеги на Русь и тоже не с цветами приходили.

Забавно. Никогда такого не видел. Наверное, пока ни у кого не в ЧС.

Братья по разуму, а как вы вообще узнаете, что у кого-то в ЧС? 

Спасибо. Попробую.  

А так ли уж важна эта полнота мира? Ведь история - это "концентрат" реального мира и его можно подать по разному, а не только отзеркаливая в чистом виде.

Однако Золотой век был до оного манифеста.  

Типа колоний нет и даже не стремились

А Аляска, Гавайи, Форт-Росс, Мальта, Порт-Артур (хотя последний оформили как аренду)?