Олег Мушинский

Такого осетра даже резать жалко.  

Ну так это еще Суворову приписывается: "пиши больше, чего их, басурманов, жалеть"  

А почему вы уверены, что потом придумали, а не честно переписали?

Эт точно.  

Любопытно, но не соглашусь. "необратимая техническая деградация" в 1984? Да по книге там выглядит как там технический застой с полировкой заделов старого вроде изобретения новых гранат и т.п., так что какая-то инженерная мысль всё же работает. Опять же, репрессии показаны в адрес управленцев, про научных работников не сказано, хотя показано, что жесть творится именно в адрес среднего звена, пролы имеют куда больше свободы. Контроль над пролами сводится к прополке потенциальных лидеров восстания, к чему ученые обычно не склонны и вариант с "почтовыми ящиками" вполне живой. В перспективе, если поймать устойчивое равновесие, это общество вполне может просуществовать очень долго, тем более что внешняя система выстроена и уничтожение ни одной из сверхдержав не грозит. А внутренний развал - это неизбежно не только для антиутопий, в этом мире вообще нет ничего вечного.  

расчехлил 25+ летний опыт (небольшой) игры в драконов и подземелий

Нихрена себе небольшой! 

сия трясина не отпустит меня, пока детям не надоест.

И кто-нибудь не расскажет детям про Ваху.  

То-то я и думаю, что там с датами как-то не бьется.

Другая культура. Был в Чесме, там неплохой музей, посвященный Чесменскому сражению. Никакого обливания ни одной из сторон, даже Екатерина-2 при входе на стеклянном полотне в полный рост. Мол, да, была история, турки проиграли, сейчас это просто прошлое. Кстати, монетизируемое.  

Войска Ивана Iii вторглись в Ливонию в 1558 году.

Иван Iii - это Иван-3? 

Да вроде не так всё грустно, даже ружье со стражниками выстрелило, за что плюс. Инквизитор-сладострастец - ну не всем быть "железными Феликсами", люди бывают всякие. К тому же по описанию он не всех подряд волочил в постель, у него чувства к одной только героине. Завязка, конечно, напомнила старину Монте-Кристо, но знание классики - это тоже в плюс. Я на конкурсах и куда более графоманистые вещи читал, а тут по вашему описанию минимум середнячок.

Ну, мне нравится рассказывать истории. Вот и всё. Поэтому вопросы "меня и моего богатого внутреннего мира" никогда в принципе не вставали на этом пути. Рассказал забавную историю, поднял человеку настроение после тяжелого трудового дня - мне этого достаточно. Поэтому, наверно, и остался в литературе. Для моего ЧСВ было вполне достаточно бумажных публикаций и побед на конкурсах. Да, много денег тоже хочу, но я немного реалист.  

И всё же, для начинающих:

Кому он, начинающий автор, интересен? 

2. Не считайте себя одиноким непонятым гением. Обычно таких, как вы - в базарный день не протолкнуться. Но может так случится, что вы первый из всех себе подобных сказали о чем-то значительном для остального коллектива. Это, конечно, серьезная ответственность, которая ничего, кроме проблем, не приносит, но зато вы получите шанс завоевать искреннее уважение остального коллектива и даже встретить своего читателя. 

из моей статьи (2005 года, между прочим) "Рифы критики".

Да, я тоже о той Стелле сразу вспомнил.  

Фильм германский, как и режиссер, хотя американцы тоже поучаствовали.

Почему у нас кроме "Спящих" Быкова не снято НИЧЕГО острого.

ЕМНИП, Быков за своих "Спящих" так огрёб от либералов, что потом каялся. Так что другие еще десять раз подумают, надо ли оно им. 

Любопытно. Хотя над прологом бы я еще поработал. Называется он "Эволюция тварных демонов", однако про них в прологе практически ничего нет, а вместо этого достаточно подробно рассматриваются те демоны, которые в этой работе "не рассматриваются". Но идея интересная. 

Можно еще сопровождать статью комментариями редактора (или иного/иных специалиста/-ов). Фишка в том, что статья - вещь суховатая, в ней практически нет диалогов, и вставки от "специалиста" заметно разбавляют большой текст. Я так писал свою книжку про то, есть ли разумная жизнь на Земле ( с точки зрения марсиан), фишка работает.

Рад, что понравилось. Продолжение - да, решил закончить на оптимистичной ноте.  

Вижу, чуть ниже уже спрашивали (Васильева Алёна Олеговна) и да, интересен вопрос о предельных размерах границ, после которых продолжение делает уже засвеченный короткий (меньше 7 а.л.) текст новым. 75%, 50%, 25% от первоначального объема?

Аналогично  

Хитрая задачка, с подвохом. Не сразу сообразил. Спасибо.

А у девицы на картинке какие-то подозрительно красные глазки.  

ноль потерян. Думаю, надо так: 7 - 2 * (0 + 8/4) = 3

Больше всего, конечно, удивляет объем.  

Спасибо. Если:

Может быть уникальна, может быть не уникальна, но не у каждого второго.

то есть всё-таки относительно окружения. Т.е. убийство в закрытой комнате, где собрались пятеро вампиров, уже не вписывается, хотя эта пятерка, возможно, единственные вампиры на планете. А нечто глобальное с той же пятеркой и тысячами человеков вокруг - уже вроде и подходит. Хм... Буду думать.

Присоединяюсь: https://author.today/post/597571

Собс-но цитата:

Есть ли разумная жизнь на Земле? Этот вопрос издавна волновал умы марсиан. Вглядываясь в усеянные звездами небеса, наши предки "населили" их множеством богов, которые постепенно уступили место инопланетянам. Причем непременно дружественным. Инопланетяне и братья по разуму в марсианском языке - это практически синонимы.

В качестве последних в марсианской мифологии давно и прочно обосновались земляне.

Подумал и надумалось мне: "Дилетант в розысканстве"

Герой, обладающий сверх-/паранормальными способностями  

это относительно нас, или относительно его окружения?

У них протекал чердачок, свистела фляга и заезжали шарики за ролики. 

В нынешние времена это не такой уж серьезный недостаток. У многих без всякой гениальности крыша уехала, и ничего. В общем, я бы согласился. Тем более что вопрос не включает обязательную дурку комплектом, может крыша и не усвистит.  

И я даже не буду уточнять, где у него цветочек.  

При этом самыми эротичными выглядят вовсе не те, что с обнаженной грудью.  

Должно же быть хоть какое-то разнообразие.  

п.23. И не спасутся трындящие в блогах, ибо говорят люди в них, когда не спросят их, и не уходят, получив большую пользу.  

Как раз собирался примерно то же самое. По подвижным целям - да, шансов мало, но вот накрыть в местах дислокации вполне возможно. Тогда и три штуки при удаче задеть можно. Ну, или ремонтную мастерскую жахнуть. Только если так.

Почему-то первое, что подумалось: агентство выводит из запоя. Тени и змеи - это белая горячка, девица - белочка, парень - доктор. Горящий город на заднем плане символизирует горящие трубы клиента.  

У меня это любимое хобби, так что для меня смысла в отдыхе нет. Тем более что пишу я медленно, и ситуации, когда иссякли идеи, у меня уже несколько лет даже в перспективе не просматривается.  

Я тоже так думаю.  

Как Агата Кристи?  

У меня сложилось впечатление, что это была такая задумка режиссера - вначале показать обычного старика, который на балу преображается в свой истинный облик. Насколько это у Басилашвилли получилось - вопрос отдельный, но в целом мне видится так.

Да, очень интересный. И не только в плане экранизации, к писательству это тоже применимо. 

Надеюсь, не всё так безнадежно. На западе повестку потихоньку сворачивают, сильно невыгодно оказалось. Наши тоже заново учатся. Думаю, когда дойдет дело до экранизации моих книг, уже всё будет намного лучше. Правда, не факт, что я до этого доживу.

КТО БЫЛ ЦАРЬ НА РУСИ на момент ОТКРЫТИЯ АМЕРИКИ

Вообще-то, Иван Грозный принял титул царя только в 1547 году.  

Эти тоже воевали. И, кстати, на круг результативнее Мономаха. А свои... Я же вам привел пример с репрессированным родом Адашевых. Те, кто погибли из-за их корыстолюбия, они ведь тоже были свои, русские. Как с этим быть?

Теоретически, здесь собираются культурные, интеллигентные, творческие люди.

Которые сходу развешивают ярлыки моральных уродов. Были ли такими Сталин и Иван 4 Грозный? Вряд ли. Они не были ангелами, но и демонами тоже. Смогли бы они добиться тех результатов, что они добились, иными путями? История не знает сослагательного наклонения. Возьмем к примеру Грозного: вот он сурово репрессировал Адашевых. Вроде плохо. Но именно Адашев настоял на перемирии с Ливонией в своих корыстных интересах, и в итоге война вспыхнула с новой силой, унеся тысячи жизней. Вроде заслужил. Про Мономаха ниже написали уже. Красивые слова не мешали ему резать противников аки баранов. С другой стороны, и Грозный, и Сталин тоже сказали много красивых слов. Так что стоит ли спешить и развешивать ярлыки? 

Первая, ИМХО, не очень - на первый взгляд ощущение какого-то провала. Я бы выбрал 2-ю и 4-ю по стилю (в правом ряду верхняя и средняя). Слева внизу мне кажется слишком вычурной и маловато места для названия.  Такое вот у меня мнение.

Абсолютно согласен  

В общем, что-нибудь напишу обязательно. Хотя бы лень переборю.  

постараюсь  

Любопытно. Хотя про что мне писать в блоге, так и не понял.  

Печально. Мне его "Дюна" понравилась больше прочих.  

и читать, читать, читать...