Олег Мушинский

Дочитал. Красиво, жутко, ближе к концу показалось малость затянуто. Когда всё более-менее стало понятно, и возник некий диссонанс с "красиво и непонятно" вначале. Но всё равно хорошо. 

Чем-то напомнило "глаза чужого мира" Джека Вэнса. Не конкретными деталями, а, скорее, общей атмосферой.

Это да, но часть (как бы не основная) этой пародии - именно гипертрофированный пафос. 

Каин да, мой любимый персонаж. 

Тоже зависит от подачи. В Вахе пафос прёт из всех щелей, там вообще "пафос и превозмогание" - основной лейтмотив, и ничего, заходит на ура. 

Регулярно, и даже чаще, чем раньше. С другой стороны, аргументировать свою позицию - нужно время, причем подчас немалое, а, как показывает мой опыт, как раз на обоснованную критику авторы вызверяются больше всего. Поэтому естественный отбор сделал свое дело.

Лайкнуть самопиар нельзя, поэтому просто поддержу морально. Космос - нужная штука, и в настоящее время космическая экспансия - единственное, что спасет нас от Третьей мировой. Но властьпридержащие слишком боятся, что холопы разбегутся по другим мирам, поэтому лучше утилизируют лишних людишек в войнах. Так что на сейчас космос - просто мечта. Хотя, конечно, жаль, ибо и  сам мечтал попасть на Марс.

один, два, три, много, очень много...  

Всегда ровно одну. Не считая справочной литературы по работе и рассказов в период какого-нибудь конкурса, однако крупная художественная вещь всегда одна. Зато читаю не спеша, вдумчиво, что иногда в плюс, иногда в минус выходит. Незаконченные вещи вообще стараюсь не читать, поскольку еще с СИ имею неприятный опыт, когда автор начинал интересную историю и уходил в закат.  

"Не стоит усматривать преступление в том, что вполне объяснимо глупостью" (многим приписывается, начиная с номерных Людовиков).

Вначале люди из МГБ отфутболивают жалобу обвиняемому, а через 4 года они же рьяно ищут врагов народа.

Ничто не ново под луной, да и под солнцем та же фигня. Это явление называет "черная вдова" и оно старше нас с вами, вместе взятых. Просто сейчас не обязательно убивать каждую "ступень", а раньше было проще грохнуть, чем валандаться с церковным разрешением разойтись без трупа.

Я так понимаю, проще и разумнее не допустить нарушения, чем выявлять его. Но спорить не буду. Всегда возможны варианты.

Тут еще нюанс, что экзаменуемые не просто так разгорожены друг от друга. Исключен контакт между ними, а с сидящим напротив можно перемигиваться и обмениваться тайными знаками. Поэтому, думаю, что ряд напротив скорее пуст. 

Думаю, нет, потому что нет надзирателя.

Спасибо  

Забавно. Надо будет попробовать. Спасибо за наводку.

А как зовут сетку? 

Я последнее время использую Dezgo, бесплатно, но на англицком. Рисует неплохо.

Открыл в читалке сайта, и у меня съехал в сплошной текст стихотворный эпиграф. Или это так задумано? Вместо перевода строки полоса пробелов где-то десятка на два.  

Ну, до Бадабума там весьма неплохо было. Главное, вовремя смыться.  

где?!  

Это классика жанра, где роль гоблинов, дикарей, хищников и прочих мелких враждебных сущностей отведена так сказать современным дикарям.  

Вот какие они - астральные дамы. Аки богомолы прямо. Сожрут, и не подавятся.

И всё-таки как-то концовка не порадовала. Сдает Ефрем, даже не поборолся за спасение мужика. Приехал, вздохнул и уехал. Да и Глеб в других рассказах обычно находил путь, если Ефрем просмотрел. В общем, как-то пессимистично в этот раз получилось.

И вам спасибо за отзыв

Спасибо. Быстро не обещаю. 

У любой медали есть две стороны. Удобно, когда ты никому не должен, но проблемно, когда и тебе никто не должен. 

Начало интригует. Хотя и нет предела совершенству:

А в целом, вдохновения и творческой удачи.

Побочные эффекты того не стоят.   Санго прав - деньги скромные, а друзья и нервы не восстанавливаются.  

Пару лет отдашь критике и тогда уже можно рассматривать варианты.

У меня этого критицкого опыт лет десять, если не больше, и с высоты оного я рассматриваю только один вариант: молчание - золото.  

Нет, просто констатирую реальность.

Со временем - будет. И нехранение тоже, ибо если их нет в шкафу, то они наверняка в тайнике, а тайник - это уже злонамеренный умысел.  

"Эксперты со стороны обвинения..." - это ключевое. Суд опирается на "экспертные заключения", а нынешние "эксперты" несут такую дичь, что просто ужас-ужас. Я слышал и более дикие случаи.  

Тут, кстати, издатели могли бы пободаться за трактовку закона, всё-таки "описание" не идентично "изображению".

Лукас вообще начал нумерацию с 4-го эпизода и не парился. В целом, вариант "1(34)" вполне нормален, ведь вы сразу указываете, что это - дилогия, и в ней вполне возможна сквозная нумерация. 

Хотя если у вас есть названия глав, я бы номера просто убрал. Какой в них тогда смысл?

А я сантехник, попавший туда же. Но забудьте всё, чему вас учили немецкие порнофильмы, будем вместе спасать мир от англичан.  

Увы, общего у них точно то, что я ни одного из них не читал.  

Видел такую же с подписью "правообладатель и автор".

Добрый. К Аю я вряд ли вернусь через столько времени, а так планы есть. Со временем проблемы.  

это жестко  

Michael Gru - спасибо  

А ведь бывает так, что канон и производное от него произведение адресованы совсем разным читателям.

Тут, конечно, сразу вырисовывается вопрос: а каким читателям на самом деле автор/ы адресовал/и свое произведение?  

Бога сотворили разумные существа в сотворенном им мире. Рекурсия.  

Фузеи позволяли стрелять картечью, так что могла прилететь дробина. Кроме того, уже появились штуцеры, там калибр поскромнее, и стрелок со штуцером мог целенаправленно выцеливать офицера. В принципе, существовали малокалиберные фузеи (калибра порядка 6 мм), но это тоже не в руках простого пехотинца. ИМХО, тут скорее всего просто удача.

Так пока не был заключен мир - война идет.

Формально. А фактически, как карта ляжет. Бывало, и с объявленной войной тишь да гладь, а бывало и ровно наоборот. В этом случае турки воевать уже не горели желанием от слова совсем. Кроме того, французы в лучших европейских традициях уже успели пару раз кинуть турок с помощью в войне, что тоже сыграло свою роль. Турки - ребята в этом плане зело злопамятные. Так что последние полгода были вполне мирные.

Напомню, что за месяц до вторжения Наполеона Кутузов выбил из войны Турцию

Всё-таки, справедливости ради, выбил Кутузов турок в 1811 году, в декабре, а Отечественная война началась в июне 1812, т.е. за полгода. С декабря по май 1812 были обычные дипломатические терки, т.к. на турок давили Франция и Австрия, но у тех не осталось сил для войны и пришлось-таки заключать мир. Причем турок Кутузов бил тем же методом, что и французов, но Наполеон, внимательно следивший за той кампанией, так и не сделал выводов. Не смог, видимо, допустить, что его будут бить, как какого-то турка.

А слова Ланжерона - в целом, неплохого офицера - надо всё же принимать с оглядкой на то, что он сам хотел командовать Молдавской армией и даже ненадолго возглавил ее после смерти Каменского, но его сняли и поставили Кутузова. Обида. Но, если честно, победив у Фрасина, Ланжерон в итоге позволил уйти разбитой турецкой армии, а Кутузов дважды за год (Рущук и Слободзея) умудрился не только победить, но и заставить выживших сдаться всей армией. Турки, как рейдеры в Звездных войнах, легко отступают, но быстро возвращаются и в большем числе, поэтому Кутузов, в отличие от Ланжерона, всегда стремился не к победе над ними, а на уничтожении врага. Как учил Суворов: "недорубленный лес вырастает обратно".

Отсюда и его "нерешительность". Кутузов с самого начала не собирался побеждать Великую армию. Он собирался ее уничтожить. Так что здесь любителям паталогий можно еще многое накопать.  

Это так. Но есть и плюс, можно не ходить, а послать в ответ.  Баланс.

"любая достаточно развитая технология неотличима от магии"

Артур Кларк

какие детективы вы любите?

Детективные. Антураж совершенно не важен. К сожалению, под размытие жанра теперь вместо детектива часто норовят подсунуть "что-нибудь про расследования" или вообще любовную историю сыщика/сыщицы, вот этого категорически не люблю.

У нас (Россия, Санкт-Петербург) с личным не так жестко. Остались и свидетельства тех времен, и истории, кто, с кем и зачем. В том числе и тех периодов, когда Россия не выглядела победителем. Та же 1-я советско-финская (18-20 годов). С другой стороны, личное - оно и есть личное. Вот вам не личного в копилку, Западный фронт, ПМВ:

"Разведчик Алексеев позирует у сделанной им песчаной фигуры". Подозреваю, что для него - очень личное.  

А что может рецензент предложить автору? поправить книгу там и там?

Вообще-то, да. Замыленный глаз часто пропускает весьма забавные ляпы. 

так автор же пошлет его лесом (что зачастую и бывает).

Именно. А вдумчивая подробная рецензия на 5-6К запросто может отнять час и больше времени. Поэтому обычно пишу только тем, кто точно не пошлет, и письмом, чтобы не оказалось антирекламой. 

И всё же немного скучаю по тем временам, когда авторы помогали друг другу улучшать текст, а не продвигать его.

В принципе, ничего плохого в рецензиях не вижу. Раньше на СамИздате сам их писал, но там немного другой принцип изначально был, типа "критикуешь - предлагай", а большинству современных авторов, как вы верно пишите, нужна помощь в рекламе, а не в творчестве. Поэтому забил.