12 688
71 749
7 530
54 706

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к посту Тупость Кутузова победила гений Наполеона

Так пока не был заключен мир - война идет.

Формально. А фактически, как карта ляжет. Бывало, и с объявленной войной тишь да гладь, а бывало и ровно наоборот. 😉 В этом случае турки воевать уже не горели желанием от слова совсем. Кроме того, французы в лучших европейских традициях уже успели пару раз кинуть турок с помощью в войне, что тоже сыграло свою роль. Турки - ребята в этом плане зело злопамятные. Так что последние полгода были вполне мирные.

Написал(-a) комментарий к посту Тупость Кутузова победила гений Наполеона

Напомню, что за месяц до вторжения Наполеона Кутузов выбил из войны Турцию

Всё-таки, справедливости ради, выбил Кутузов турок в 1811 году, в декабре, а Отечественная война началась в июне 1812, т.е. за полгода. С декабря по май 1812 были обычные дипломатические терки, т.к. на турок давили Франция и Австрия, но у тех не осталось сил для войны и пришлось-таки заключать мир. Причем турок Кутузов бил тем же методом, что и французов, но Наполеон, внимательно следивший за той кампанией, так и не сделал выводов. Не смог, видимо, допустить, что его будут бить, как какого-то турка.

А слова Ланжерона - в целом, неплохого офицера - надо всё же принимать с оглядкой на то, что он сам хотел командовать Молдавской армией и даже ненадолго возглавил ее после смерти Каменского, но его сняли и поставили Кутузова. Обида. Но, если честно, победив у Фрасина, Ланжерон в итоге позволил уйти разбитой турецкой армии, а Кутузов дважды за год (Рущук и Слободзея) умудрился не только победить, но и заставить выживших сдаться всей армией. Турки, как рейдеры в Звездных войнах, легко отступают, но быстро возвращаются и в большем числе, поэтому Кутузов, в отличие от Ланжерона, всегда стремился не к победе над ними, а на уничтожении врага. Как учил Суворов: "недорубленный лес вырастает обратно".

Отсюда и его "нерешительность". Кутузов с самого начала не собирался побеждать Великую армию. Он собирался ее уничтожить. Так что здесь любителям паталогий можно еще многое накопать. 😉 

Написал(-a) комментарий к посту Любите ли вы детективы?

какие детективы вы любите?

Детективные. 😉 Антураж совершенно не важен. К сожалению, под размытие жанра теперь вместо детектива часто норовят подсунуть "что-нибудь про расследования" или вообще любовную историю сыщика/сыщицы, вот этого категорически не люблю.

Написал(-a) комментарий к посту Первая мировая война, взгляд назад в поисках личного(к дате)

У нас (Россия, Санкт-Петербург) с личным не так жестко. Остались и свидетельства тех времен, и истории, кто, с кем и зачем. В том числе и тех периодов, когда Россия не выглядела победителем. Та же 1-я советско-финская (18-20 годов). С другой стороны, личное - оно и есть личное. Вот вам не личного в копилку, Западный фронт, ПМВ:

"Разведчик Алексеев позирует у сделанной им песчаной фигуры". Подозреваю, что для него - очень личное. 😉 

Написал(-a) комментарий к посту О рецензиях как рекламе и просто благодарственное слово

А что может рецензент предложить автору? поправить книгу там и там?

Вообще-то, да. 😉 Замыленный глаз часто пропускает весьма забавные ляпы. 

так автор же пошлет его лесом (что зачастую и бывает).

Именно. А вдумчивая подробная рецензия на 5-6К запросто может отнять час и больше времени. 😒 Поэтому обычно пишу только тем, кто точно не пошлет, и письмом, чтобы не оказалось антирекламой. 


И всё же немного скучаю по тем временам, когда авторы помогали друг другу улучшать текст, а не продвигать его.

Написал(-a) комментарий к посту О рецензиях как рекламе и просто благодарственное слово

В принципе, ничего плохого в рецензиях не вижу. Раньше на СамИздате сам их писал, но там немного другой принцип изначально был, типа "критикуешь - предлагай", а большинству современных авторов, как вы верно пишите, нужна помощь в рекламе, а не в творчестве. Поэтому забил. 

Написал(-a) комментарий к посту Улицы, названные в честь убийц. Надо ли их переименовать?

У меня сразу вопрос, а как с этим в других странах желательно восточно европейских и северо европейских.

На севере и западе достаточно мирно. Типа это наша история, уж какая есть. Хотя тоже малость повоевали с памятниками, но без фанатизма, не как в США. 😉 

Написал(-a) комментарий к посту Музей Наполеона в Москве -2. Зал Верещагина

Интересная подборка. Спасибо.

Две армии за год - это серьезный успех. (Очень интересно бы узнать - кто имел те же результаты).

А.В.Суворов. 1789 год. Сражение при Фокшанах и при Рымнике. 

А еще много конских трупов. Лошадки дохли тысячами.

Лошадок жрали, забивая даже еще живых, не то что павших. Столько бесхозного мяса не валялось бы, да и на картине трупы вроде только человечьи.

Написал(-a) комментарий к посту Музей Наполеона в Москве

Если продолжать аналогии, то у дамы юбка зеленая, белая и кончик слева вроде как красный. Это цвета Италии. Итальянское королевство как раз к 1812 осталось с голой жопой, жестко обобранное в ходе "реформ" Наполеона (это старая европейская забава, не только у нас в 90-е было). Довольный чувак перед Италией - это Евгений Богарне. Усатый позади нее смахивает на немца, но бело-сине-красный? Не знаю, тут еще надо подумать.

Рыбак с офицером по центру, скорее всего, Швеция с Финляндией. А вот спящий всадник на заднем фоне - тоже под вопросом. И что на столбе написано - не могу разобрать. 

Но вообще интересная картинка. Можно поломать голову над персонажами. Спасибо за нее.

Написал(-a) комментарий к посту Музей Наполеона в Москве

Любопытная подборка, спасибо. Особенно заинтересовала русская кираса. В описаниях мне попадалось, что русские кирасиры к 1812 уже без брони были, а у французов была полноценная кираса (закрывавшая также и спину, в отличие от австрийской). Однако не всё так однозначно вырисовывается. 😉 

Не понял чья карикатура и о чем - описание на глаза не попалось - но места занимает много. Целую стенку.

Справа там явно Наполеон науськивает Турцию на Россию - был такой план, но сплыл после Рущукского сражения - так что, наверное, это сбор тех, кто пойдет воевать с Россией. Или не пойдет. 😉 

Написал(-a) комментарий к посту Музей Наполеона в Москве

А почему нет? Великая отечественная тоже закончилась когда в Берлин вошли и капитуляцию забрали.

Так то Великая отечественная. А та Отечественная закончилась на Березине. Далее был заграничный поход русской армии. Это уже другая война. Хотя с тем же противником, ну так с ним и Отечественная была не первая.

Написал(-a) комментарий к посту 15 самых глупых советов писателям

По сети гуляют "5 правил", которые приписываются ему, но я не видел, где он сам об этом говорил. Вот эти правила, но в русском переводе:

Первое: Вы должны писать.
Второе: Вы должны заканчивать написанное.
Третье: Вы должны воздерживаться от переделки, кроме случаев, когда на изменениях настаивает редактор.
Четвертое: Вы должны выйти с вашим произведением на рынок.
Пятое: Вы должны держать его на рынке, пока его не купят.

Мне попадалось развернутое описание, где интересующее нас третье правило обосновывается тем, что постоянные переделки выхолащивают произведение и жрут время, которое можно потратить на что-либо другое.

Написал(-a) комментарий к посту 15 самых глупых советов писателям

Первый совет вроде приписывается Р.Хайнлайну, хотя у него он звучал как: не редактируйте, если об этом не просит редактор. 😉 И не уточнял, что чтобы редактор снизошел до общения по тексту, его придется отполировать не один раз. 😉 

За 13-е убивав бы!

Написал(-a) комментарий к посту Еще раз про пунктуацию в диалогах

Или так:

"Вы были в этом полностью правы". - Он отвернулся к окну и добавил: "Мне следовало вас услышать".

Если несколько реплик следует в строку без указания, кому они принадлежат, то каждая из них выделяется кавычками и, кроме того, отделяется от соседней посредством тире

А у вас не явно указано, что первая реплика принадлежит Ону.

Написал(-a) комментарий к иллюстрации Леди в капюшоне

Очень симпатичная ассасинша. Или атсасинша, или вначале одно, потом другое. 😉 

Почему-то показалось, что дождя не хватает. Причем капюшон тут не главную роль сыграл. ХЗ почему, вот такая мысль.

Написал(-a) комментарий к посту Секретный секрет успешного успеха

Скорее, это разборчивый читатель. Если автор не сумел заинтересовать меня началом книги, то листать ее в поисках спойлеров лично мне вообще не интересно. Я читаю по старинке - с начала. Если понравится, до конца. Если не понравится, просто закрываю и беру другую книгу другого автора. Возможно, это несправедливо по отношению к автору, но этот мир вообще не совершенен.

Написал(-a) комментарий к посту Секретный секрет успешного успеха

разбор первой главы не имеет смысла без знания последующего текста и собственно замысла произведения...

Не соглашусь. По первой главе, даже по первым строчкам читатель нередко решает, будет ли он читать далее, причем делает это именно что "без знания последующего текста и собственно замысла произведения".

Написал(-a) комментарий к посту Когда писатель не учил физику, но...

Раз на раз не приходится. Бывает, авторы не хотят, бывает, помогальники несут пургу. Опять же, вежливость нынче не в чести и перегибов с обеих сторон хватает. А так помощь, конечно, только приветствуется. Если это действительно  помощь. 😉 

Написал(-a) комментарий к посту Коммунизм в Звездных Войнах. Бред?

Если грузится, попробуйте найти канал Эльфийского танкиста, там ролик "Экономика в Звездных войнах" - довольно детальный разбор, кстати - и примерно на 34 минуте будет раздел про коммунизм.

Про бобров этих мне уже говорили, прикольно, но играть таких - нечеловеческих - ух, представляю, как сложно :-) 

Трудности закаляют. 😉 Удачи!

Написал(-a) комментарий к посту Коммунизм в Звездных Войнах. Бред?

Коммунизм в Звездных войнах был построен на отдельно взятой планете Тинна, причем тиннанцы оказались в итоге в числе богатейших народов своего сектора (регион Экспансии N-14 на маршруте Кораблестроителей). Возможно, вашим ефремовцам стоило бы познакомиться с ними. Если бы Ютуб не был заблокирован, рекомендовал бы соответствующий ролик на тему, но сейчас вообще не открывается. 

Написал(-a) комментарий к посту Как узнать попаданца?

Да, вот она, поднятая тема. А ведь "укушу" тоже когда-то было типа мемом, даже, наверное, почище непосаженного памятника:


Хотя, конечно, 1983 год. 😒 Итить я динозавр, какие вещи помню.  

Написал(-a) комментарий к посту Правитель как Иуда

Когда в США голодные ветераны со своими семьями припёрлись маршем в столицу, то власть бросила против них не только полицию, но и танки, и газ не стеснялась пускать. Про других тоже можно много интересного рассказать. Просто на Западе, понимая важность общественного мнения, уже научились должным образом ему преподносить, что танки и газ против своего же народа - это нормально и правильно, ибо законность должна быть.  

Написал(-a) комментарий к посту Миф и реальность

НУ, полинезийский Камеамеа не просто так именуется тихоокеанским Наполеоном. 😉 Его светлая мысль объединить все острова породила не менее светлую - надо убить всех других вождей, которые всё равно не нужны в едином государстве, там хватит и одного, после чего рубилово вышло знатное. Вожди идею как-то не оценили, но идея плюс европейское оружие - это больше чем просто идея. 😉 

Написал(-a) комментарий к посту Не надо верить злым псевдоисторикам

Единственное, что мне точно не нужно, это переход на личности. История я более-менее знаю и не идеализирую ни одну из сторон, недостатки были у всех, но вряд ли про страну, которая "получила решающий голос в делах европейских и азиатских" можно назвать страшно дикой.

Написал(-a) комментарий к посту О чем договориться нельзя

Сразу вспомнились мои 5 стадий историка-любителя. 😉 Договариваться по части истории вообще сложно, ибо всякий договор есть компромисс, а наша история и без того слишком изменчива, чтобы множить сущности половинчатыми ветвями.

Написал(-a) комментарий к посту Вопрос! По какому календарю день открытия Америки праздновать будем?

Исправляюсь. 😉 21 октября (тоже по юлианскому, ибо 1520 год) другой, но тоже известный мореплаватель Фернан Магеллан открыл Магелланов пролив, который изначально получил название пролива Всех Святых, но затем был несколько раз переименован, пока не получил нынешнее название.

Наверх Вниз