Олег Мушинский

Думаю, в основном - пункт 1. 

Со 2-м не согласен, дело не в науке, а в настрое самого человека. Когда он верит в светлое будущее, на передний план выходит наука - т.к. она это будущее символизирует. Человек тянется к науке в подсознательной надежде, что это ускорит наступление будущего. Когда же веры в будущее нет, остается лишь сожалеть о славном прошлом и тогда на передний план выходят всякие сказки, которые, соответственно, символ прошлого, в которое хочется убежать от надвигающегося будущего. Популярность попаданцев в "сказку" показывает, что веры в будущее ан масс нет.

Такое у меня мнение.

С днём Варенья! Далековато вас от Питера занесло, однако. Ну для инопланетянки это, наверное, не крюк, всё в пределах одной планеты.  

Думаю, вы правы. Просто "сквозь" звучит странно, как будто оставили позади. По аналогии "через тернии - к звездам". Возможно, это только мои аналогии.  

Хм... Если "сквозь Веру и Любовь" прошли, то вера и любовь у них остались позади.  

Да, идея переложить Чуковского в стиле Лавкрафта забавна, но читатель уже подготовлен аннотацией, да и по тексту вы подводите к Мойдодыру достаточно откровенно, так что эффект получается, скорее, обратный - не ужасы, а комедия для посвященных. Тем более что местами с нагнетанием атмосферы явный перебор. Соглашусь с Игорем Каваевым, для Лавкрафта надо бы даже не столько покороче, а, скорее, поплотнее. 

Плюс вначале герой пишет, будто бы его дневник не предназначен для посторонних, однако после этого всё предисловие посвящено тому, что дневник пишется для неизвестного герою последователя, т.е. человека априори постороннего. 

Но в целом - неплохо. 

Дотянулся сами знаете кто.  

А, скорее всего, банальная авария на подстанции. Бывает. А читать с телефона вредно для глаз, надо брать читалку (электронную книгу). Очень рекомендую. Кстати, не дороже телефона.

Тащат всё, причем всё чаще это делают не люди, а боты, написанные весьма криво, отчего у книг теряются запчасти, название меняется местами с жанром или автором и т.п. 

Для них война - просто большой набег. Наскочили, не получилось, отскочили. Современной на тот момент тактики не знали от слова "совсем", об этом многие офицеры, воевавшие с ними, писали. Мол, воины если поштучно - хорошие, если бы умели воевать, были бы серьезным противником.

а добавлением самостоятельных историй. 

Так в этом вся суть продолжения: рассказать новую самостоятельную историю, но с уже знакомым героем. Как "Иллиада" и "Одиссея". 

Не знаю насчет иностранцев, отечественный историк Разин со слов дьяка Тимофеева пишет такое: 

"По внешнему виду этот обоз был похож на деревянный город, сделанный из тончайших досок и для защиты верных (православных) имел устроенное подобно городским стенам ограждение, наподобие щитов. Каждая часть этих ограждений имела в длину 1.5м, а в высоту более 2м; эти части были сомкнуты друг с другом ... и связаны были скреплением железных цепей"... Обоз являлся большим сомкнутым полевым укреплением... известно о различных способах развертывания гуляй-города: в форме круговой ограды, в виде двух параллельных стенок и в качестве отдельных подвижных опорных пунктов".

(Разин "История военного искусства т.3)

Т.о. вырисовывается эдакий моделист-конструктор на базе войскового обоза. Ну да, уже не вагенбург, но в основе вроде всё же он, плюс его дальнейшее развитие.

Думаю, всё же было вроде вагенбурга - повозки со щитами на бортах до самой земли и сцепленные цепями. А для вылазок часть повозок можно ставить перпендикулярно, при необходимости цепи быстро снимались и повозка откатывалась назад, в лагерь, отряд выходил, и повозка закатывалась обратно в общий строй. Те же ворота фактически и тот же принцип защиты - подпереть чем-нибудь изнутри. Для солдат всё привычно. Плюс можно допустить, что на повозках монтировались конструкции вроде башен и т.п.

- Любил Христа? И слава Богу, -

Он скажет, поправляя нимб.

- Тогда оставь свою тревогу,

Финальный приговор - за ним.

Скоро к слову фильм на эту тему выйдет, готовят его там.

Выйдет на порнохабе?  

Однозначно согласен.

Про сны - одно время было какое-то прямо поветрие, что произведение начиналось с того, что герой проснулся. Думаю, этот пункт - именно про это. 

Насчет ошибок, одну-две простить можно, но если их много - это уже знак. Язык - инструмент автора, если автор не владеет инструментом, то он априори создать шедевр не способен. Соответственно, стоит ли тратить время на его творчество?

Насчет запутанных временных рамок - не очень понял. Возможно, имеется в виду, когда повествование постоянно скачет в прошлое, будущее, настоящее. Тогда да, раздражает. Если же автор грамотно играется со временем - почему нет? Вон, в Имматериуме Вархаммера времени вообще нет, там вечное теперь.  

Всецело согласен, и от себя добавлю: я в свое время регулярно проводил конкурсы рассказов на СИ и какие бывали битвы из-за оценок, знаю не понаслышке. И проблема даже не в скандалах на скорую руку, а в том, что обиженки могли бегать за обидчиком годами. Реально годами. У меня рекорд, когда мне как-то автор предъявил обиду 7-летней давности. Поэтому принцип "меньше знаешь - крепче спишь" тут особенно актуален. Люди творческие, они люди чувствительные, а когда не знаешь, то и обид меньше, и скандалов. Да и нервы целее. Причем у всех. 

А если найти замену слову шаг? Например, навскидку: "земля сотрясалась всякий раз, когда в нее впечатывалась тяжелая стопа шагателя".

Потому я придумал замену "валкер" (walker). 

Как бы малость отсылает к "Звездным войнам". Если не хочется англицизмов - хотя почему нет? - я бы предложил вариант "шагатель". 

У вас есть мечта? Тогда он идет к вам:

Из фантастов еще Андре Нортон хороша. Рекомендую ее "Королеву солнца"  и, если понравилась ле Гуин, то "Колдовской мир".

Дарю новое направлении в попаданчестве!

Поздравляю с изобретением велосипеда. Как говорится, добро пожаловать в клуб. 

Между прочим, самая классика попаданства, 47-й год.

Не смогли ли бы Вы прояснить, это что явление такое "осознанная реинкарнация"?

Это фантастическая концепция, суть которой сводится к наличию души и ее способности перерождаться в новых телах с полным сохранением памяти. В нашей реальности невозможна, увы, в принципе, но как вариант бессмертия - выглядит неплохо и не мешает процессу эволюции.

Бессмертие - это осознанная реинкарнация.  

Ну вот в Европе попробовали в эмпатию. Мигранты оценили, а вот эмпаты - не очень.  

А пиарнусь-ка я, благо повод есть.  

21000 (это название такое ): https://author.today/work/320503

Приключения, детектив. Рождественская сказка для тех, кому зимой так не хватает лета и солнца. Наши люди на Рождество отправляются в Африку со спасательной экспедицией (ну а как же иначе?), где их ждут: лето (в южном полушарии), приключения и, конечно же, хеппи-энд.

Понятное дело, сейчас у нас свое лето и до Рождества еще далеко, но в перспективе маячит конкурс, куда можно эту повесть отправить, однако для этого надо написать продолжение, чтобы получилось объемом на полноценную книжку. А автор, как водится, пребывает в сомнениях, поэтому кто на пиар поведется - а вдруг! - просьба высказаться, стоит ли на ваш взгляд сия история продолжения (всё-таки 200К для меня это месяца полтора минимум, я нифига не быстрописец ).

В этой теории не совсем понятен смысл замены каких-никаких, а своих, на "понаехавших", которые про социальные гарантии знают лучше местных и требуют их куда сильнее (во всех смыслах), а зарабатывать на них - не хотят.

Феминизм требует в идеале женщинам стать мужчинами (только  партеногенеза пока креативные феминистки не изобрели, а то вообще бы  была лафа).

Кстати, любопытно, если феминизм - не отклонение изначального замысла, а чей-то проект, то как он отнесется к появлению партеногенеза? Ведь это как бы нарушает главную задачу: сокращение населения. Нет, для фантастики идея трансформации человечества в большой муравейник интересна, но в реальности представляется сомнительной.

Путешествие туда и обратно...  

А вот опыт боевой у них реальный есть?

По книге они живут в эпичной заднице, выжившие априори хорошие бойцы типа ваховских катачанцев. Но именно что бойцы, на уровне индивидуума. Также как фримены.

И он ближе к оригинальному произведению по наполнению, куче деталей.

Вильнёв с повесточкой? Который сделал отцом Чени сильную и независимую афробританку?  

Но это была история Бобы, как бы он сам не был уныл поначалу. Далее он начал раскрываться - излишне медленно, да, но в паре с наемницей что-то уже вырисовывалось - и тут пришел М. и убил окончательно.

Про Бобу надо было снимать с ранних лет

Однозначно согласен. Как минимум, с арены на Джеонозисе.

рейтинг хуже, чем у сериала про Бобу Фетта

По мне, Боба был не так и плох до появления Мандолорца, сдернувшего одеяло на себя. Если бы вместо этого показали, как Боба захватывал дворец и власть, было бы лучше. 

Надеюсь, до Плэгаса не доберутся, мне он всегда нравился.

И это вы еще не дошли до пиратов, которые краденное продают, причем дороже чем у автора.  

Тем не менее, у вида на круг угрозы никуда не делись и вряд ли денутся. Так что как раз с точки зрения эволюции, которая поспешает медленно, "выключать" душу из-за отдельных индивидуумов нет никакого смысла. Тут нужны целые века благоденствия широких масс, чтобы никто ни в чем и ни в ком не нуждался. Лично мне сложно представить, чтобы человечество хоть когда-нибудь достигло такого уровня. Слишком мы беспокойный вид.  

Но если угрозы виду нет.

Сдается мне, в нашей Вселенной эта проблема может иметь исключительно умозрительный характер. 

В чем природная целесообразность души?

В формировании коллектива, который может выживать куда как эффективнее, чем сообщество замкнутых эгоистов. Справедливость и иже с ней удерживают коллектив от ненужных конфликтов, которые разрушают коллектив и, соответственно, понижают шансы на выживание. 

Я бы добавил по п.4. Ограничение на размер - штука нужная, иначе банально приходится сравнивать миниатюры с повестями, что не есть хорошо. Однако размеры границ лучше задавать осмысленно, исходя хотя бы из "среднего по больнице" плюс процентов 10 сверху. Но уже задав, надо придерживаться строго, поскольку кто-то выдерживает размер, а кто-то вольготно растекается на вдвое больше заявленного. Это тоже воспринимается не лучшим образом. (Это я сейчас не про себя лично, а исходя из своего опыта организации конкурсов ). Конкурс - даже самый-самый "междусобойчик" - это всегда в какой-то мере соревнование, и столь явное нарушение правил не идет ему в плюс.

А вообще получилось неплохо. С почином!

Это в основном у конницы. Но да, был стимул стремиться впервые ряды.  

Вроде как на случай, если поломается с одной стороны, колоть с другой. По крайней мере, у македонцев так было.

Поздравляю победителей!

Восхитительная красотка! 

Главное, чтобы модератору понравилось, а то результатов конкурса еще неделю придется ждать.  

Нет, там обычно персонажи интеллектом не блещут. Предпочитаю детективы. Там почти всегда добро в итоге торжествует. 

ИМХО, вообще позитив не равно тотальный хэппи-энд и розовые сопли. К примеру, на мой взгляд, Вархаммер - достаточно позитивная вселенная, хотя адский треш там - норма жизни. Но герои пафосно превозмогают и однажды Империум непременно победит. Если его раньше не сожрут тираниды. Неприятности у героя - нормальное явление, они на то и герои, чтобы превозмогать трудности, это не негатив. Негатив - это когда плохое изливается не на героя, а на читателя.

Впрочем, мы уже начинает отходить от творчества Булгакова.

Сахарный сироп никому не интересен.

"Только ситхи возводят всё в абсолют".  

Лично мне негатива и по жизни хватает, чтобы еще и в книгах его искать. Я предпочитаю что-то доброе и хотя бы в перспективе светлое. Автор вроде заявлен таковым, но опять же через негатив, и у меня еще до открытия книги отрицательный настрой, а первые впечатления - они самые стойкие. 

Жестко? Да нет, вроде никого в салат не порубил. :) Просто поделился обратной связью, как это выглядит со стороны. Ведь к автору будут заходить с завышенными ожиданиями на минимум второго Булгакова, причем пост изначально настраивает на сравнение и конфликт, и далее автор - возможно, даже не такой уж и плохой - будет отхватывать лещей за несоответствие завышенным ожиданиям. Не думаю, что оно ему надо.

Ну раз не для меня, то мне и читать не надо, ибо невежливо. :)

"7 печать" в жанре киберпанк. :)

В МиМе особого человеконенавистничества не заметил, то же "Собачьем сердце" в этом плане ИМХО на круг куда жестче. Что до остального, то, возможно, вам будет интересно узнать, что ваш рекламный текст в своем нынешнем виде скорее отталкивает от знакомства с книгой и автором, чем побуждает проявить к нему интерес. Разумеется, это только мое впечатление.

Правила ораторского искусства начали вырабатывать еще софисты. При подготовке речи нужно было заботиться о пяти вещах: что сказать, в каком порядке сказать, как сказать, как запомнить, как произнести; о четырех разделах — вступлении, изложении, доказательствах, заключении; о трех достоинствах стиля: ясности, красоте и уместности. Впрочем, теория теорией, а когда великого Демосфена спросили, какая из пяти частей красноречия главная, он ответил: «Произнесение». А во-вторых? — «Произнесение». А в-третьих? — «Тоже произнесение».

Гаспаров "Занимательная Греция".

У меня пока рекорд через 7 лет автор приходил припомнить нелестный отзыв.  

Лучше всего не обращать внимания. У меня был такой кадр, который и после смерти припоминал. Нет, никакой мистики, "передал эстафету" неуравновешенной родственнице. Но поначалу было забавно. Однако потраченное на таких кадров время, увы, потрачено впустую.