Олег Мушинский

Никак без негра, который главный положительный герой, который всех побеждает и спасает, хотя его самого регулярно обижают плохие белые парни. Это плохо, потому что предсказуемо.

Смотреть можно без знания игры, достаточно понимания, что будут некоторые игровые условности вроде продвинутой медицины. Сериал сам расскажет про мир и его особенности. Для тех, кто играл, есть немало отсылок к игре, но они не обязательны для понимания сюжета, а служат лишь деталями антуража.

Из минусов: обязательная повестка (хотя негр в принципе неплох и как актер, и как персонаж), которая местами в ущерб логике, плюс героиня, регулярно поступающая по разному, но обязательно так, чтобы влипнуть в неприятности. Т.е. она не дура, при необходимости очень находчивая, но если впереди лежат грабли - любым путем на них наступит. Потом так или иначе вывернется. Вообще, на мой взгляд там самый нормальный - это гуль.  

В целом же на мой вкус выше среднего из нынешнего, но не более того. Один раз посмотреть можно, пересматривать не буду.

Но откуда в наших краях взялись не только отдельные находки римских монет, но и целые клады II-III вв.?

Так в ваших краях их и чеканили триста лет назад по заказу Муссолини. В Италии же дорого, да и золото на монеты попросту разворуют, а тут сразу видно - люди приличные. Но безалаберные. Вон сколько монет растеряли.  

Да, поспешил, но, вроде не так сильно сжал. Потом подумаю, как развернуть без ущерба для интриги. На конкурсе можно править до конца июля. Пока соберу отзывы, а там буду много думать.

Очень рад, что понравилось. И спасибо за отзыв.  

Коту привет!  

Спасибо за отзыв. С концовками - да, сам замечаю. Как вижу свет в конце тоннеля, начинаю спешить поставить точку, а рассказать как всегда есть чего. Наверное, оттого такой эффект и наступает. Буду думать.

Насколько я в курсе, пираты у бумажных издателей не считаются. У них разные читательские аудитории. Поэтому издатели не требуют поудалять всё у пиратов, об этом можно не беспокоиться. 

Другая проблема, что пиратят боты, а их авторы обычно криворуки, и рассказ может улететь в пиратскую базу под левым авторством или названием. Т.е. в качестве автора окажется название конкурса, а названием - жанр.  

Жаль разочаровывать постоянного читателя, но я люблю время от времени попробовать что-то новое в плане сеттинга. То Африку, то вот Китай. :(

Ладно, постараюсь летом реабилитироваться с третьими Ангелами. :) 

Надеюсь, понравится :)

На страничке конкурса где почтовый адрес для синопсиса, если выбирать через "Копировать адрес электронной почты", то копируется обрезанная ссылка contest@author.toda без последней буквы. 

Понял, спасибо. Постараюсь не выходить за рамки, просто если примут (сегодня подал книгу на конкурс) надеялся по мере возможности дополнить текст мелкими красивостями и поправить опечатки, если найдутся.

то время на исправление будет предоставлено

Прошу прощения, а разве правки (разумеется, мелкие) нельзя вносить "вплоть до конца июля"? Или это незавершенку можно дописывать, а текст с финалом "уже прокомпостировали"?

Спасибо.

Спасибо. Руритания как раз с невымышленными странами-соседями, вот я о чем. Там тоже есть Европа, Руритания как бы в самом центре ее. Но суть я уловил. АИ - штука растяжимая, теперь я понял, насколько можно растягивать на этом конкретном конкурсе.

Здравствуйте! Понимаю, что вопрос, наверное, уже набил оскомину, но хотел бы еще раз уточнить границу между параллельным миром и АИ. Если мир параллельный, но схожий с нашим вплоть до наличия общей истории (до некой точки в прошлом), и, как уже сказано в комментариях:

 это не наш мир, а другой (параллельный), и изменения в нем произошли не из-за действий попаданца.

Т.е. наш попаданец прибыл уже "на готовенькое", то где проходит грань между параллельным миром и АИ? В наличии точки расхождения миров на два? Т.е. если такая точка заявлена явно, то это АИ, а если за давностью лет никто не помнит, но по наличию, допустим, русских княжеств она очевидно просчитывается, то это уже допустимо, или всё еще нет?

Т.е. максимально близко к теме, является ли Альтернативной историей, к примеру, Руритания?

Надеюсь, и текст не хуже :)

Совсем новенькое, осваиваю новый жанр. 

И не забывайте высказывать мнение. :) Книжка на конкурс, и до июля можно править.

Но в этот раз на Белую и Черную.  

Поздравляю! Сам надеюсь успеть.

С одной стороны - 22 линейных корабля у нас было на Черном море...

Затопили 5 линейных кораблей и 2 фрегата. Насколько это фатально, не берусь судить. Наверное, не слишком. Тем более что затопленные корабли сыграли свою роль. Враг не смог прорваться в Севастопольскую бухту, а на рейде буря отправила на дно полсотни кораблей союзников - из них половина транспорты с грузом - и нет уверенности, что эти 7 кораблей под управлением даже русских моряков могли бы нанести аналогичный урон. Хотя бурю предвидеть никто не мог, так что тут вопрос послезнания. 

Опять же, русские военные пароходы (фактически, пароходо-фрегаты) оставались в строю и сражались с неприятелем до окончательного падения южной части Севастополя. 

какие конкретно корабли и крепости вы жаждете строить в 1856 + 10 лет  годах ? 

В 1856 году строить уже незачем и не на что. К тому же исход войны всё равно решился в Австрии, делом доказавшей, что у России только два надежных союзника, и австрийцы в их число не входят. Я бы строил учебные центры для дипломатов, пропагандистов и прочих продвигателей российских ценностей (включая диверсантов и убийц).  

С одной стороны, да, интересно, а местами и очень поучительно, а с другой - "многие знания - многие печали". В истории любого государства есть чем гордится, и есть, что лучше бы забыть, как страшный сон. Семьи в этом плане на самом деле то же самое, только в миниатюре. Редко кому удавалось изобразить в далеком скиту сферического коника в вакууме. Обычно же истории семей несут на себе печать своего времени: а там всё, что этому времени было свойственно. Лично знавал человека, у которого до сих пор претензии к Петру 1. Крутоват государь был на расправу, даже если и по делу. Лично я пока докопал только до 1825 года, так что, возможно, и меня ждут сюрпризы.

Тут есть важный нюанс: история вообще - это история вообще, а история вашей семьи, это в какой-то мере уже ваша история. Со всеми взлетами, падениями, настоящими подвигами и безвозвратными утратами. Кто-то принимает это как часть прошлого, а кого-то, как упомянутого знакомого, от открытий чудных весьма заедает. И если нет в должном количестве здорового пофигизма, то стоит ли постигать многие печали?  

Очень рад, и спасибо за отзыв.  

Однако войны ведут именно государства. Какой бы ни был полководец, какие бы ни были солдаты - у Ганнибала, кстати, были весьма неплохие - но без выстроенной за их спинами системы они обречены. Рим во второй пунической вообще косячил не по-детски, сливая целые армии, но у него была система их восстановления из тех самых ополченцев. А у Ганнибала были наемники и охреневшие от жадности торгаши в качестве начальства.  

Победитель Ганнибал в итоге проиграл войну, и умер, откушавши яду, чтобы не попасть в руки побежденным. Это тоже надо учитывать. И победа при Требии далась Суворову не сходу, рубились два дня, попутно борясь с саботажем союзников, после чего французы отступили, избежав полного разгрома благодаря тем же союзникам. Это тоже надо учитывать.

Ну, собственно, те книжки меня на этот эксперимент и вдохновили. :) Кстати, реально серьезный выигрыш по времени получился.

Ну, по делам у финнов есть неплохой опыт как кинуть бывших союзников и вовремя перебежать к победителям.  

Думаю, тут главный смех в том, что после русско-японской, когда подписывали новый мирный договор, именно японский представитель гордо заявил: "война перечеркивает все договора".  

Факт. Не спорю. Финны тогда хотели войны. Хотят ли они ее сейчас в основной массе? Вряд ли. 

Но в тот раз их мнение имело значение, а сейчас - нет. Это, кстати, тоже показатель.

Всё-таки третью советско-финскую всё же начал СССР. На мой взгляд, вынужденно, но всё же. Так что план сработал. СССР был втянут в войну, показал, чего стоит в бою - получилось не очень, что позволило забывшим про "медленно запрягают..." строить излишне оптимистичные прожекты - и грядущий конфликт был окончательно предопределен в  своей конфигурации. 

Интересно, что несмотря на "получилось не очень..." во второй раз на финнов поставили одни только немцы. Видимо, англо-саксы, всё вдумчиво взвесив, решили, что на финнов ставить без толку. Англы-то всегда от экономики пляшут, от долгих денег, а там расклад был в пользу СССР. Единственным шансом оставался немецкий блицкриг, чтобы не дать успеть раскачаться, но как только стало ясно, что и он не взлетает, стали делать ставку на победу СССР. 

А в этот раз, думаю, ничего не пообещали. Максимум, дали денег ответственным лицам, а людишкам даже сказок не придумали. Сейчас на Западе экономия. 

Да, география - она столь же переменчива, как и история.  

Мне уведомление пришло сегодня ночью, но она уже стартовала с сегодняшнего дня. Вроде и так, и так правильно - событие уже началось, но началось сегодня.  

Скидки, кто подключил заранее, начали действовать в 0 часов, но все желающие еще могут подключиться к акции.

Тут первым делом следует уточнить: а там за дверью туризм или эмиграция?  

Нет, так просто душу не забрать даже у язычника.   Маски - штука распространенная, тут важно кого изображал актер в маске. Фишка в том, что на момент представления актер отождествлялся в персонажем и, соответственно, если так или иначе отождествлялся с языческим пантеоном, то, стало быть, и сам язычник, даже если только роль исполнил - тут по принципу "один раз - уже Леголас". При этом актер-язычник вполне мог покаяться и спасти душу, а вот христианин с той же самой концертной программой уже попадал "под статью". 

Многие люди в те времена всерьез верили в бога, загробную жизнь и всё прочее. Тут монеткой не отделаешься.  

ну а дальше истинных христиан в освященную землю, скоморохов, утоплых и самоубийц - у изгороди кладбища и так далее.

Со скоморохами, кстати, всё еще веселее. Про то, что их всех хоронили за оградой - это современный вымысел. Хоронили и в пределах кладбища, и даже за алтарем в самой церкви. За ограду отправлялись только те, кто в своих выступлениях использовал элементы мистерий и всякого язычества. Ну, примерно как если бы сейчас иноагент начал активно агитировать за традиционные ценности. И, соответственно, привозят к попу очередного мертвого певца ртом и тому задачка: по ту стороны оградки прикопать, или по эту. Цена ошибки: вурдалаки в этой жизни и статья на страшном суде, где, как известно, той же мерой.  Ответственная работа, что и говорить.

Спасибо. И за награду - тоже. :)

Думаю, сказывается то, что это всё-таки эксперимент, причем, увы, заметно подзатянувшийся.

Интересно, что пополнение за своих не посчитали. Хотя видел немецкое кино про войну, там тоже новобранцы приходят в часть, представляются, а тем ветераны говорят: "проживите на фронте две недели, тогда и имя спросим". Естественный отбор, типа.

Вот статья Геббельса - отдельно интересно, всё-таки 1942 год и так откровенно резать правду-матку. Он всё-таки в своем деле реально был профи. Надо будет покопаться.

Про евреев - думаю, сказывается еще, что описаны боевые части на передовой, где мирных евреев не так-то просто встретить, да и сама по себе охота на мирных жителей разлагает дисциплину, т.е. если и пресекали, то вовсе не из каких-то убеждений, а исключительно для порядка в своей части, которой вообще-то скоро в бой идти. Ну и плюс своих евреев в вермахте хватало, еще не хватало офицерам перед боем разборок между солдатами. Тут есть логика.

В целом, да, но у Александра были весьма либеральные взгляды на этот счет. Однако австрийцы лучше знали, что хорошо для поляков.

" а царь благостно щелкал рыхлым хлебалом и никак убытки не возместил."

Александр 1 видел создаваемую прямо на Венском конгрессе (1815г) новую коалицию в составе Австрии, Пруссии и Англии против России. Ага, прямо за тем же столом, где говорили о послевоенном устройстве мира и составляли благостные планы прообраза Европейского союза. И в ту же коалицию без мыла лезла Франция. Тут ИМХО не до возмещения убытков. Надо было крутиться, как уж на сковородке.

И, кстати, выплаты англичанам - еще не самое серьезное. О них вообще вроде не упоминается толком. Там и Мальту пришлось окончательно сдать, и пойти навстречу французам в итальянских вопросах. Куда интереснее, что Александр 1 ради удовлетворения Пруссии отказался от планов восстановления Польши как государства. Поляки получили, да и то не сразу, лишь свою конституцию. Но бухтят поляки только на Россию, хотя уже в 1815 году могли бы быть вильными и самостийными.

Итогом всей этой комбинаторики стал т.н. "Священный союз", на время перетянувший Австрию, Пруссию и в какой-то степени Англию в российский блок. При этом Австрия и Пруссия частично распускали набранные армии, тогда как Россия сохраняла свою армию в полном составе.

В общем, как пишут дочери крымских офицеров, всё не так однозначно.

Привет!

Рад снова видеть. Эх, как давно это было:

"Вот такенный роман!"  

На Росконах - иногда, но тоже как карта ляжет. :(

Отличная новость. До сих пор помню как съездил на "Аэлиту" и жаль, что потом не сложилось приехать еще. 

ИМХО, конечно, но попаданцу в Крымскую войну бы лучше было не вундервафлю изобретать, а прокачать навык дипломатии - ну или изобрести некий гипноизлучатель   - и убедить Австрию и Пруссию вступить в войну на стороне России. Собственно, точку-то в войне поставил именно немецкий ультиматум, а отнюдь не взятие Севастополя и выдохшиеся на этом союзнички.

На мой взгляд, п.10 разрушает весь смысл концепции. Достаточно выбить одно звено, и всё посыпалось. 

ИМХО, тут имеет смысл скорее создавать нечто вроде кхалы из Старкрафта, где все члены общества были объединены в общую сеть и воспоминания даже погибших членов сохранялись в общей базе. Соответственно, нет необходимости во Встречах, все нужные специалисты всегда на связи, а если кто и выбыл - его знания остались в базе и могут быть извлечены специально обученными членами.

Хотя мне больше нравятся тираниды и их коллективный разум, объединенный идеей превратить всю галактику в огромный пиршественный стол.  

А у нас минус и снег лежит. И ветер холоднющий.  

измотать противника бегом  

Забавный рассказик. Улыбнуло, как герой надел кольчугу, подпоясался мечом и дал деру!  

А вообще иногда бывает интересно перечитать, вспомнить, как всё начиналось. 

Я слышал этот совет лет десять назад на Росконе, только там в качестве примера фигурировал другой известный автор.  

Хотя совсем отказываться от чужого опыта всё же не следует, но в основном в контексте - как делать точно не надо. Повторять чужие ошибки не обязательно.

Ну и прочитать книжку Кинга о том, как стать писателем тоже стоит, но кому лень - вся секретная формула Кинга сводится к трудолюбию и серьезной работе над текстом. Однако написано довольно интересно, поэтому рекомендую именно как книгу, а не как учебник.