Олег Мушинский

Я пытался и в них найти свой стиль. Похоже, что-то там реально получалось. Подумаю еще раз.

Спасибо

Да, похоже надо возвращать акулу.

Буду еще думать. Хотя большинство голосов склоняется вернуть акулу.  

Попробую убедить ИИ нарисовать акулу с саквояжами.  

Блондинка - главная героиня. А это жертва преступления. Когда ИИ рисовал главную, он как-то подозрительно всё на 18+ съезжал,   а скормил описание этой - получилось более-менее нормально.

Спасибо! Акулу рисовал сам.

Присоединяюсь: https://author.today/post/489946

Как раз вчера поменял в третий раз обложку на "Наследниках". Не такой, конечно, внушительный список, как у вас, но всё же есть что посмотреть.

Это наверняка. Видел на ютубе канал, где рассказывают, как звучала речь в тех или иных краях в древности - с современностью и рядом не стояло. 

"Главное - наш труд нужен людям!"  Кстати, касается не только артистов. 

Каждый второй выстрел - продувочный.  

Может, это разновидность прицела? Точность у тех пистолетов так себе, а тут воткнул в тело, зафиксировал и пали с гарантией.  

Поздравляю!

Dream Pool, спасибо за щедрую награду!

Как раз хотел это предложить  

Но цитата-то современная. Т.е. автор вставки про литовцев имел ввиду именно литовцев, а не литвинов.

На Восточно-европейской равнине, как в Китае - нет места для нескольких государств.

Это судьба всех феодальных государств. Рано или поздно один лидер подчинит всех. В Европе то же самое творилось.

Если получилось убить, значит, не получилось. "Всякая революция лишь тогда чего-нибудь стоит, если она умеет защищаться..." (ВИЛ)

Увы, но по итогам - не получилось.  

Я бы не сказал, что СССР был первой попыткой построить Утопию. Были и другие. Уверен, и будут тоже. Со временем кто-то наверняка преуспеет. Если, конечно, доживет.  

С другой стороны, идеи СССР выросли в капиталистическом обществе.  Человек - птица гордая, пока не пнешь - не полетит.

Честно говоря, не люблю повестку, даже Дюну из-за нее смотреть не стал, а старый польский Ведьмак однозначно нравится. Бюджетно, но душевно.

Спасибо большое, я до этого не докопал. Я начал искать с памятной многим окончания фразы, где "вернулись русские...", потому что всего предыдущего списка и не помню, и сам Гумилев его менял. И мне гугл выдал в первой странице запросов сплошь цитаты с литовцами, где также список русских не фиксирован. И возникает впечатление, что литовцы расползлись уже повсюду. Ну а с радио свобода всё понятно.

Да, я тоже первым делом вспомнил "победителей-французов" и удивление немцев по этому поводу.

Ну да, Прощенное воскресенье. Выглядит примерно так:

Нашел подшивку Огонька, это номер 36 за 1980 год, но нет. Литовцев там нет. Сейчас добавлю в заметку цитату. 

Спасибо, кстати, за наводку, там было что почитать.

Как вариант, возможно, но в той же цитате сказано, что по итогам они стали русскими. Вот что меня смутило.

Вроде на то время еще не рулил, там своя гражданская была в полный рост. Более-менее Мамай утвердился во власти как раз к Куликовской битве.

А возможно, через десяток лет русские окончательно станут "евреями 21-го века", все прочие народы будут платить и каяться, и искать в себе толику русской крови, как во время оно искали толику еврейской, чтобы рвануть в Израиль.  

Вполне возможно, первое время на автоматике протянет.

Ну, если чисто подтвердить авторство измененной цитаты, то и "Огонёк" сойдет.

Просто скрыта до поры, до времени  

И это тоже. 

Любопытно, поищу. Где-то в сети мне попадался сайт со старыми журналами. Может, и "Огонёк" есть.

Неужели тоже творческая чуйка оправдается и в этом?

Ну как бы мне попадалось мнение, что зомби-апокалипсисы были завуалированной подготовкой народа к массовым погромам. И, кстати, где-то у меня даже валяется инструкция как действовать если-таки зомби реально побегут по улицам. Самый прикольный пункт - спрятать в тайник номера телефонов своих близких. Типа аппарат разбит, на панике не вспомнить, а тут достал бумажку и позвонил. И бумажку обратно в тайник. А то зомби прочтут.  

Ага. Вот и с цитатой, наверное, был какой-то политический момент, а дальше уже копипастой поехало.

На стороне русских выступало два литовских князя со своими "полками", тогда как на помощь Орде шла целая литовская армия. Правда, не дошла.   Однако меня удивляет не столько присутствие "литовцев" - фактически в ВКЛ входило немало русских земель - сколько их нынешнее включение в цитату.

В смысле, беглые нацисты - трудоспособны и пассионарны?  Не соглашусь с вами.

Мигранты - трудоспособное и пассионарное население.

Раз на раз не приходится. Трамп не даст соврать.  

Прикольно. Хочу имперскую обложку на паспорт!

Возьмем реальный пример: Япония и огнестрел. Привозной огнестрел у японцев датируется где-то на 1543 год, в бою реально применен в 1575 (т.е. на внедрение и подготовку даже с внешними поставками готовых изделий ушло четверть века) в битве при Нагасино, где показал себя вундервафлей и буквально через пять лет (следующая крупная разборка) отряды с огнестрелом были у каждого приличного феодала. Учитывая неспешность средних веков это практически мгновенно.

Да, возможно, одну войну можно выиграть, особенно средневековую с ее генеральными сражениями, но дальше всё равно уровни выравняются. В лучшем случае. В худшем инженеры врага еще и выкатят улучшенную модификацию.

С новым оружием есть одна проблемка: оно позволяет выиграть только одну битву. Потом новшество будет у всех заинтересованных сторон. Купят, украдут, скопируют. Вместе с попаданцем, который закончит жизнь в пыточных подвалах, лихорадочно вспоминая, что он еще знает. Т.е это должно быть нечто, невоспроизводимое в местных условиях, но при этом легко воспроизводимое в тех же условиях при личном участии попаданца.  

Хм... отличная тема для следующего флешмоба.  

Не знаю, насколько реальны "стрелки Шарпа", но выглядят они перспективнее современной им линейной пехоты.

Фактически полностью реальны. Егеря появились аккурат незадолго до Наполеоновских войн, так что тактика еще притиралась к реальности и не все командиры принимали новшество с распростертыми объятиями. В этом плане Шарп всё же больше первопроходец, чем попаданец, хотя местами явно знал, где проходить, но в целом - нормальный книжный спецназовец своего времени.

Социальная, думаю, у меня есть (если я не слишком хорошо о себе думаю): 13 заповедей на 11 а.л. 

Или, если нет отвращения к фанфикам, то Мародеры - вольное продолжение "Пикника на обочине" Стругацких на 12 а.л. Не уверен про НФ, но тоже социалка.

Теперь ясно, спасибо.

Я прошу прощения, но из правил вроде как не следует "присутствие нашего мира", а история вполне может начинаться с самого факта попаданства:

в основе сюжета лежит внезапный перенос героя в иные миры: параллельные, магические, научно-фантастические, на другую планету, в будущее Земли или в мир вымышленной игры или книги.

Т.е. всё же нужно обязательно описать и героя в нашем мире до момента переноса?

Раньше. См. Рюрик.  

Там с зубами и тремя пальцами.  

сфинкс является естественной формацией, созданной природными процессами. А человек уже приложил минимум усилий, чтобы придать этой природной структуре нужную узнаваемую форму, сохранив при этом основу.

"Я беру камень, и отсекаю лишнее" ((с)Микеланджело, не черепашка)  

Возможно, сей принцип был известен и египтянам.

Большое спасибо. И за отзыв, и за награду.