Олег Мушинский

Спасибо за разбор. Всё никак не соберусь глянуть перечисленное, теперь, пожалуй, всё-таки гляну "Лучших..." и "Однажды в пустыне".

Вспоминая "пляжные вечеринки" Плейбоя времен до повесточки, могу только сказать: раньше трава была намного зеленее. И забористее.  

Ох, я и с "правильным"-то номером навоевался с мегафоном. Хотя я и симку купил нормальную, и даже договор на покупку с моими данными сохранил. Но кривые ручонки перечеркивают всё. В итоге просто задолбал их регулярными походами, потому как номер у меня давний и менять категорически не хотелось, а так бы плюнул и завел новый. У другого оператора.

"Некрономикон" - это не с концепт-рисунками из "Чужого"? Помню, мне попадалось - роскошное издание. Стоило, правда, баснословно дорого. Но вот отличный пример, когда вымышленная книга начинает жить своей жизнью и даже обретает минимум несколько переизданий. 

Глубинка.  

Нам не дано предугадать, Как слово наше отзовется

Ф. Тютчев  

И от меня большое искреннее спасибо. Любая подобная детально проработанная система на самом деле - это отличный материал для творчества. У меня уже есть детектив о реинкарнации и святых мощах, теперь с интересом изучаю ваш список. 

В шапке закладка "Книги" - "Все книги", далее под шапкой выбираете интересующий жанр или поджанр. Там всё есть.

Так и должно быть. И вообще "надо не только ценить свою интеллигенцию, но весь рабочий класс, все крестьянство сделать интеллигенцией" (тов. Сталин). Забыли заветы вождя? Забыли. Сейчас вы жалуетесь на последствия того, что забыли. 

Это не интеллигенция, это паразиты, занявшие ее место. А настоящая интеллигенция - те же учителя в том числе - не в дамках, а на другой позиции, менее престижной.

Ну и как ни верти - а надо возвращать авторитет школе и учителям.

Тут сразу вспоминаются весьма взрослые люди, которые авторитетно рассказывали, что учителем всегда был самый бесполезный член племени, и прочие борцы с как бы интеллигенцией. Ну что ж, борцы явно победили. Самое время пожинать плоды победы. Они, конечно, горькие, ну так на древе дурости иные не растут.

Доброй ночи!  

Да, СИ - это Самиздат, АТ - это здешний сайт. Устоявшиеся аббревиатуры.

работает и бухает одновременно

Будь у меня такая работа, я бы из реала и не выползал никогда.  

Попробуйте. Ближе всего к Гегемонино - "Беспокойные помощники", но они есть только на СИ, всё никак не соберусь сделать обложку и перенести сюда.  

Рад, что понравилось. Про Гегемонино всё что есть - в этом сборнике.

Справедливости ради, каждый правитель начинал не на пустом месте. А космическая программа при Хрущеве всё-таки заметно развивалась. 

Если погрузиться в миф поглубже, то однако именно волшебное золото - и стоявший за ним Альберих - рулили Хагеном с самого начала. Да и Кримхильда казнит Хагена (лично отрубая ему голову) лишь после того, как тот отказывается сообщить где золото.

Насчет нибелунгов, думаю, вы хватили через край. Это больше скандинавский эпос, который лег на реалии древнегерманских племен. Ну да, для них жизнь была не такой уж ценностью - но в те времена она вообще не обладала высокой ценностью, поэтому жили одним днем, в котором, понятное дело, стремились урвать всё: богатство, славу, власть, прекрасную опять же Брунгильду. Ну да, в итоге всех перебили, но украденное у рейнских русалок золото вернулось в реку. Возможно, в этом смысл эпоса - краденное сокровище счастья не принесет, оно принесет лишь зло, которого, как вы правильно отметили, в эпосе хоть вилами отгружай.

Ну и плюс всё-таки есть весьма приличная временная дельта между указанными сказками и эпосом, а люди меняются со временем и одна и та же сказка может звучать в разных временах весьма по разному, обрастая деталями своей эпохи. Если взять немецкие сказки времен того же Перро - это будут сказки, записанные братьями Гримм. Тоже не подарочное издание, но уже не Нибелунги.

Точно так же, как связаны с современной Германией англичане.  

Ведьмак - это от Нетфликса, или старый польский 2002 года? 

Пожалуйста: Деревня гоблинов

Первый мой рассказ был более кровожадным, если можно так сказать, там погибло аж 9 персонажей.

В моем первом рассказе счет убитых идет на сотни (при объеме всего в 10К).  

ИМХО, мера как раз не важна, если только не писать строгий реализм. А вот понимание смысла каждой жертвы - это да, это во главе угла. Плюс следует помнить, что "гибель человека - трагедия, гибель миллионов - статистика". Читатель быстро принимает правила игры, и убийства ради эмоций теряют свою ценность, а то и превращаются в свою противоположность в духе "аднаногой собачки".

Нельзя просто так взять и убить персонажа

Я пыталась написать историю, где никто не умирает, не получилось.

Печально. Я в свое время озадачился детективом без убийств - это вполне реально. Смерть, конечно, всегда создает эмоциональный накал, но если подойти к вопросу вдумчиво, то даже в таком кровожадном жанре никого мочить не обязательно. 

Игорю - лучи здоровья. Вам - тоже.   

Обложка для ужастика. В целом - неплохо, единственное, за что зацепился глаз - ОНИ. Я бы сделал И более изломанной, вписывая в ветку (сама-то идея хороша, но негармонично смотрится с буквой О). С вернутся - аналогично, можно немного поломать буквы, но это уже не так бросается в глаза. 

Буква Т в слов "вернутся" намекает, что нет.  Или вернутся иными.

Всё ИМХО, разумеется.

Сочувствую. Еще обиднее когда выкладываешь книгу бесплатно, а пираты продают. Но не принимайте близко к сердцу. Карма существует, и рано или поздно всё возвращается.

Разин, кстати, так и пишет про Ледовое побоище - убито 500 рыцарей, имея ввиду орденских "юнитов" и 50 пленных. И плюс перебито "бесчисленное множество" пехоты, которую поштучно, конечно, никто не считал, но для замеса, где полегло пять сотен приличных воинов вполне нормально, что там же была перебита не одна тысяча "ополченцев".

Я привел в пример армию крестоносцев, но ведь и Ледовое побоище началось с рейда по землям эстов. Даже в двух рейдов. Вначале эстов потрясли немцы, потом новгородцы. Разумеется, немцы грабили, а новгородцы отважно захватывали трофеи, но принципиальная разница в снабжении армии была не слишком велика.  

Опять же, не всегда можно к тем временам подходить с нынешних позиций.

О чем я и пишу.

Это была армия средневековья. И да, треть - это очень оптимистичная оценка. Небоевые потери, как бы сейчас сказали, нередко составляли и 50%, и мне попадались цифры аж в 90%. 

Помимо экономики там параллельно куча народу могла жить подножным кормом, и снарядиться на войну чем под руку попалось. Там своя математика. Мне попадался расклад на одну армию в крестовом походе: 20 тыс. "юнитов": из них тысяча с копейками рыцарей, причем только 200 морд - полнокомплектных, 7 тыс. пехоты и 12 тыс. голодранцев-мародеров, которые исполняли обязанности фуражиров и пушечного мяса. Кстати, вполне успешно воевали, в чем некоторые товарищи сомневались, ибо не могли представить себе, как тогдашняя экономика могла потянуть 20-титысячную рыцарскую армию.  

А секрет прост: экономика их не тянула, она на них болт положила. Вообще, средневековье - это иной мир, и подходить к нему с нашими мерками неправильно.

Ох, да, есть такая проблема. Причем главный аргумент: "я бы так не смог". Вон и на Ледовом побоище "урезали" армию с 15 тыс. до 800 человек, потому как у критика не хватает ума сорганизовать большую численность воинов, а значит - и предки не могли, ибо критик же венец творения.  

И это, ИМХО,именно нынешняя проблема. Сейчас раскапываю одну интересную тему, и сравниваю "Историю военного искусства" Разина (50-е годы) с историческими репринтами 1913-го года и более ранними хрониками, и у Разина - если не согласен, то как и почему, и свое видение ситуации. Развернуто и аргументировано. А сейчас, увы, "я бы так не смог", и точка.  

Например, хорошая экранизация "Дюны" получилась у Дэвида Линча. Он передал дух книги, да и с буквой там довольно неплохо. Или "Властелин Колец" Питера Джексона - ему удалось перенести весь масштаб повествования. Т.е. хорошая - это не дословно из книги, это оставила то же впечатление.

Книга и фильм идут разными путями, поэтому по хорошему переносить надо не буквально одно в другое, а идею. Но идею каждый видит по своему. Даже автор. Тут можно привести в пример Стругацких - книга "Понедельник начинается в субботу" и фильм "Чародеи". Поэтому фильмы по интересным мне книгам смотрю (если, конечно, сразу не обещают бяку аля последняя Дюна), но никогда не жду, что видение режиссера совпадет с моим.

Так, чтобы вначале фильм - потом книга, бывает редко, но бывает. Вот того же Поттера глянул уже после фильма (первые три книги рекомендую, дальше нет), "Собачье сердце" вначале посмотрел, аналогично - т.н. франшизы вроде "Звездных войн", где понаписана куча книг уже после выхода фильма и многое подано под другим углом, что тоже интересно. В общем, полное соответствие фильма и книги, наверное, не так и интересно, куда интереснее увидеть новый взгляд на ту же историю. И если таковое есть, то хорошую экранизацию/новеллизацию только приветствую.

Прикольная конспирология.  

Написать, что ли, боярку?  

Присоединяюсь: https://author.today/post/450680  

Это пессимизм. Плюс время такое, что выносит на поверхность самую пену.

Да, можно. Можно даже три. Фокус в том, что произведения должны быть максимально разные, иначе идеи могут кочевать из одного в другое и есть риск, что в итоге одно перетянет одеяло на себя и второе будет заброшено. Еще обычно в моем случае произведения на разных стадиях развития, когда в одном надо подумать, а в другом уже можно написать очередную главу. А так - два сразу очень помогает небыстрописцу вроде меня.

Третье при таком раскладе обычно любый треш, единственная функция которого в том, чтобы я в любой день мог написать не меньше страницы текста. Это очень помогает поддерживать форму, если в двух основных всё подвисло. Ну или какой-нибудь рассказ на конкурс с тем же принципом: идея обрела очертания, ни одно из двух основных не пишется - пишу рассказик (вот, кстати, прямо сейчас так и пишу).

Надо свое кино снимать.  

А за отзыв - спасибо.

А корзинка вокруг тортика деревянная или шоколадная? 

В любом случае - с днем Варенья!  

в знак протеста буддийский монах сжёг себя в Сайгоне.

Интересно, что помню его исключительно по этому эпизоду. А эпизод помню через замечательный фильм "Семь психопатов".

"Там, где суверен не предписал никаких правил, подданный свободен делать или не делать согласно своему собственному усмотрению".

Сразу вспомнилось:

2. Чего я говорю, усё надо делать.
3. Если я ничё не говорю, можно делать чего хошь.

"Закон для всех гоблинов" Они, оказывается, тоже гоббсианцы.

Это самая лучшая реклама БАДов, которую я видел. Но нет...

Грустный стих.

А ссылка на "Честное рядовое" ведет на эту же запись в блоге.

Интересная постановка вопроса. Не берусь сходу определить свое место в этом мире. В том - запросто, в библиотеках хроник Акаши, а здесь... Буду думать.

Главный герой поступает опрометчиво. Он и сам признает это. Многие тут же возмутились этим.

И каждый из многих ни разу в жизни не поступал опрометчиво.  

Ему посоветовать самому нетленку написать?))

А почему нет? Фанфики нынче в почете.

Попробуйте договориться, чтобы деньги "выводились" на местный кошелек. Будете потом с него сами награды раздавать. :)

Так Россия уже давно вполне себе западная страна. Возможно даже более западная, чем нынешний Запад.