Олег Мушинский

Первая строка зацепила. Иногда так себя чувствую, когда текст не складывается. Вроде и строчки какие-то понаписаны, а задуманного в них нет.

Очепятка:

Но тебя нее любить не смогу.

Скорее, это про женщину, дождавшуюся своего часа.  

Не всю вроде как, а только всё, что южнее "цивилизованного побережья" - Египта с Карфагеном. Ливийцами, соответственно, были все африканские "южане". Разделение африканцев на правильных пацанов и "каких-то черных" - это их давний красивый обычай.  

Дал прочитать супруге, она сказала: у нас то же самое, только без финального вопроса.  

Действительно, шпалы-то, чай, целый день не грузила.  

п.3.

В ближайшем будущем мы добавим возможность "привязать" телефон и входить с помощью смс.

Магиня обижена на того, кто сделал ее шестипалой.  

К сожалению, про задержки - действительно случалось, если по смс, а не через приложение. А у некоторых платежных организаций очень маленькое временное окно, и реально можно получить смс уже после того, как оно устарело. 

Вспомнилась сцена из охотников за привидениями, где каждый вспоминал как играл в колледже в баскетбол, еще что-то, и такой грустный Иган: надо же, а я-то в колледже учился.  

Еще продолжение было: "Не бойся вилки, бойся ложки. Один удар - и башка в крошки!"  

А позвольте уточнить: статы, классы и прочие атрибуты игры могут упоминаться и как-то обыгрываться по сюжету, или на них полное табу?

Или он не записывал придуманное, считая, что фиксация в записи убивает творение, тогда как в устном пересказе оно может жить вечно. 

А потом автор жалуется на отсутствие отзывов.  

Два меча у поляков после Грюнвальда - символ победы и власти польского короля над двумя народами (Польшей и Литвой), двумя землями (от можа до можа) и т.п. двоек, типа одного им мало.

Оригиналы мечей были конфискованы русской полицией как оружие без лицензии, но отобрать понты у поляков не по силам никому. Это вечное.

Да, отличная эпитафия. А мне еще вот эта нравится:

Надо же - я в списке!  Спасибо. А рецензии от рецензентов будут?  

PS А что за звездочки, о которых все говорят? Заглянул в "выбор редакции", там в форме звезд только "реакции". Они будут в самих виджетах?

PPS В списке "выбор редакции" по популярности за сегодня на последнем месте Олди "Герой должен быть один". Так проходит земная слава.  

Думаю, дело было не столько в воле, сколько в борьбе за власть. У волхвов ее оказалось несколько больше, чем были готовы уступить князья, ну и в процессе "централизации власти" выпилили как волхвов, так и богов. У христиан в этом плане был сильный козырь: "всякая власть от Бога", что, конечно, было полезнее князьям, чем языческая вольница.

Любопытная история. На Руси язычество, собс-но, тоже во многом интегрировалось в христианство. Пусть и не официально, хотя кто там через столько лет разглядит, где интегрировалась по указам князей, а где само проросло.

Увы, зачастую это не так.   И, судя по прологу, в конкретно данном произведении придирчивый критик сможет найти к чему придраться.

Пьяных гостей с Лидкиной свадьбы кто развезёт?

То есть владельцу автомобиля на свадьбе выпить не дадут.  

Как мне сказали в аналогичной ситуации: если бы получилась дрянь, каждый бы счел своим долгом указать на ошибки, а если написано хорошо, то считается, будто бы так и надо. Оно, конечно, так и надо,   но комментариев будет заметно меньше. 

Книжку себе сразу в библиотеку закинул, как найду время - непременно прочитаю, ибо люблю исторические детективы, но отзыв не обещаю. А то еще ляпну не подумав то что думаю. Но дочитал или бросил - сообщу, когда это случится.

Лучшее лекарство от раздвоения личности - набить морду двойнику.  

Красиво. Особенно зевающие с утра рыбачка с котиком. Мышка - Гаечка в образе Леи? (фигак я старый, помню кто такие  )

Ждём-с. Слаанеш уже накрывает на стол.  

Картинка - супер. Что до поднятого вопроса, так Люцифер до падения был "первый после Бога", так что он далеко не обезьянин. Опять же, как "прародитель Зла" он всё-таки творец, хотя и творит в очерченных Творцом рамках, ну так и ведьмы действуют в том же диапазоне. Так что по идее никакого противоречия нет.

В жару хлестать водку? Французы - рисковые парни. Насчет того, что соя - идеальный заменитель, сильные у меня сомнения, но как уже отметили ниже, если солдат хочет жрать, сойдет всё съедобное. 

С вашей подачи полез глянуть историю сои, оказывается из европейцев ее действительно первыми изучили немцы, так что опыт был.

Скорее, столкнулся с непривычной пищей, отсюда и внимание к ней. А щи да каша, что про них писать?  

Эт точно  

Ну, лично я вижу разницу.  

Интересная теория. Но мне всё-таки кажется, что "повесточка" - не костыль, а индульгенция. Сделал плохо, пришли читатели/зрители бить горе-автора, а тот им: "меня бить нельзя, я про ЛГБТ рассказываю, вы же не против ЛГБТ?" А если будут бить, то вроде как бы и против, а на Западе сейчас это моветон.

Спасибо, гляну.

Ноосфера - это немного не то. Это некий вселенский разум, который формируется "разумами" обитателей, тогда как Хроники - это нечто древнее, где копилась информация "от сотворения мира". Проще говоря, библиотека, куда разум (в т.ч. и в лице ноосферы) может заглянуть. 

Поэтому когда ветераны умерли, вражда вспыхнула с новой силой.

Нормально отношусь, если они уместны. У меня есть пара произведений с чернокожими персонажами, одно на бумаге вышло, второе было призером на конкурсе на СИ, и пока никто из читателей ничего по этому поводу автору не высказал. Причем в том, которое вышло на бумаге, как раз поднята тема "повесточки". Так что мой опыт гласит, что сама по себе черная кожа у персонажей не отпугивает читателей. По крайней мере, наших. 

Поддерживаю. Главное: уместность. 

"Восхваляй врага так, будто бы и десять воинов не одолеют его, и вдесятеро будет славнее твоя победа над ним" (японская народная мудрость)  

Ага, полезный лайфхак. Ну и фигню писать надо, без этого тоже разбора не будет.  

Странно, но на меня простенький прием не работает. Я вообще пока не дочитал до конца, не понял, что "совки - тупые". Большинство машин выглядит не сильно разбитыми и скорее брошенными, да и экипаж сумел выбраться из них после поражения машины и погиб уже в полях, т.е. первое впечатление - машины в целом в СССР делались надежные. Не как сейчас выкладывают фото западной техники со сдетонировавшим боекомплектом, где от танка одни гусеницы враскорячку.

Будь я немецким пропагандистом, я бы взял только 1, 8 и 9 фотки. Первая - типа наши на мотоцикле завалили вражий танк. Тут есть чем гордиться, особенно если представить, как немцы на мотике гонялись за танком с мельта-бомбой. Были у них мины, которые надо было прямо на броню лепить. 

8 и 9 - да, удачные фото, передают мощь в движении. Но в целом - просто подборка кадров той войны, никакой пропаганды. 

А вызвать мужа - не считается?  

Да, это проблема. Надо депортировать, а то они ж свой дом защищать будут. В идеале - дымом окурить, и отнести подальше. Лучше туда, где им тоже комфортно будет, чтобы обратно не приперлись. Ну и одеться соответственно, чтобы не прокусили. Как вариант, специального человека вызвать.

Увы, это завершающая книга цикла 3К. 

В порядке беты: бета пишется с одной "т".  

Интересно. Про воздухообмен слышал, а вот что с такой крыши лучше стекает вода - не уверен. Хотя, может, там движение потоков воды по иному распределено. Про духов - круто.

А еще, оказывается, окрыленная крыша съезжает медленнее.  

Спасибо.

Дело в том, что мат - это прежде всего табуированная лексика, и в мире, где слова имеют вес она банально не может использоваться без крайней необходимости. Читатель как правило чувствует фальшь и восприятие смазывается. Устаревшие же ругательства вполне вписываются в фэнтези, поскольку там обычно уклон как раз в прошлое. Я бы взял именно устаревшие ругательства и сделал от них производные в сеттинге текущего мира.

PS "Мерзавец" всё еще в ходу и не устарел.

Здравствуйте! Реакции понравились. Только непонятно, почему "заставляет задуматься" - филин? 

Я правильно понимаю, что автор реакцию тоже не видит, как и все читатели, и она отображается только для того, кто эту реакцию "поставил"?

Спасибо.  

Это не черешня, это секвойя какая-то. Муж - герой. Эх, чего только не сделаешь ради любимой женщины.

по-моему, в заголовке одна запятая лишняя.  

И еще у меня на экране почти весь стих блекло-серым цветом выделен и только со строки "Томления двуострыми мечами –" - идет нормальный черный.

Концовка красивая. 

Я бы так не делал. Вынося в черновик, вы как бы акцентируете внимание на сомнительных текстах, и это уже больше похоже на пропаганду. Без текста да, сложно судить, но в общем виде я бы лучше поработал над текстом, чтобы сцена имела не одну трактовку и в случае вопросов я бы задвигал более безопасную версию и удивлялся, как читателю пришло в голову что-то иное.

Как вариант.   Но тяжело болеть там, где медицина скатилась до уровня каменного века с остаточным собирательством просроченных лекарств - такое себе удовольствие.