Олег Мушинский

Спасибо. 

Продолжение 3К не планирую, а отдельные рассказы во вторую часть постараюсь добавить. Когда найду на это время.  У меня с ним вечный цейтнот.

Ангелы пишутся. Герои уже в пути.

Прониклась, так сказать.  

Любопытно. Но зашел на сайт по ссылке, а там сходу политика, а политика - это темная сторона.

Причем в строгой последовательности: вначале убили, потом изнасиловали. Потом всех, кто после этого выжил, с благословением дедушки Нургла переселили в Гулаг.  

А смысл его пропускать, если удар по Индии должны были нанести российские войска? Для инспекции? Первая партия казаков, кстати, даже выступила в поход, но смерть Павла развернула вектор российской политики.  

К сожалению, бывает так, что автор отлично пишет рассказы, но когда берется за роман - получается не очень. И наоборот бывает, но значительно реже и обычно не в плюс автору - романист может сконцентрироваться и отжать лишнее, а рассказчик не всегда может красиво размахнуться. Тем не менее, тапка от меня не будет. Люблю рассказы, и более-менее регулярно участвую в конкурсах. Особенно детективных.

Дык я еле сдержался, чтобы полный экскурс по всему своему творчеству не учинить. За двадцать-то лет. У меня разве что часть рассказиков без водной стихии обошлась.

Присоединяюсь со своим флешмобом на водах: https://author.today/post/364173

Очень странный. На Чехова похож.  

Интересно. 3-я задача - точно не мое, но почему бы и нет.

Про раскрытие: раскрывать в бою можно не только героя, но и его оппонентов. Например, герой вступает в схватку со злодеем, вооруженным тростью, но тот пользуется ей как саблей, и герой-сыщик понимает, что злодей - не тот благородный джентльмен, за кого себя выдает. Поскольку разумный герой редко бьется с одним и тем же противником больше одного-двух раз, то вполне себе рабочий момент.

Заклепки не особо люблю по одной простой причине - в двух словах их сложно передать, а живописать так, чтобы термины были понятны без словаря довольно сложно. Хотя можно. Но в большинстве случаев заклепки растягивают повествование, и возникает диссонанс между молниеносно проведенным приемом и описанием оного на два абзаца. Когда не возникает, автору - мое почтение.

Храм Мамоны.  

Да как сказать. Есть ведь риск, что сегодня ужинать будут Васенькой.  

Тут вспомнились "Три смерти Бена Бакстера" Роберта Шекли.   Там герои по всякому пытались повернуть историю, но она всякий раз по другому выворачивала туда же. 

Труженик.  

Увы, но это давняя беда. За Салемских ведьм так в итоге никого и не покарали, а там ведь куда жестче "отменяли". 

Для доноса неплохо бы знать, на кого доносить, и вряд ли наша полиция среагировала бы на заявление случайного прохожего, что вон тот чувак в метро смотрел неправильные видосики. Т.е., если история не вымышлена, эти двое почти наверняка были знакомы и в их отношениях не всё так просто.

А вот почему вместо разговора по душам на знакомого было подано заявление - это и есть пресловутый вопрос о 4 миллионах.

Только хотел написать про "Срок авансом".  

Да нет, у нас тоже оправдывают. Вон, оправдали чувака, который разместил фото с Парада Победы и словил штраф за нацизм. Да и при Сталине не всех подряд гребли, хотя отмена врагов народа вполне себе имела место быть. США тут ничего нового не изобрели, только приправили своей спецификой. И если у них закончится точно так же - скучно не будет никому. 

Со стороны выглядит так, будто он бросил девушку, а она задумала замстить. Как бы оба хороши, и всё бы, наверное, со временем сгладилось, но кто-то вытащил историю в интернет.

Хейтеры, может, и смешны, но нанесенный ими урон - и то, что на основании только их воплей людей увольняют - это уже становится проблемой. Мне довелось наблюдать некоторые такие выступления, и там такое чувство, что часть народу вообще не в курсе дела. Несут какую-то чушь, но массовость создают. 

Когда стало известно о том, что он под судом за домашнее насилие (а суд ни шатко ни валко тянулся аж с 2020 года), в интернете поднялся шум и его отовсюду ушли. Кто-то же вытащил эту историю на свет и раздул скандал, после чего энное количество народу (4 млн - это цитата) начали требовать покарания злодея. Теперь, когда суд снял обвинения, мне интересна реакция этих людей. Больше в плане материала для творчества, конечно, чего уж там, но и чувство справедливости тоже чего-то там жаждет.

Так флибуста в свое время отпочковалась от либрусека, а яблочко от яблони...

Батый не был кааном, т.е. "великим ханом", но ханом он был. И "добрым" он был тоже ханом, ибо Саин-хан, а не Саин-сар.

Любопытно, спасибо. 

Не так давно смотрел борьбу сумо на японском канале. В сумо вроде как нужно вытолкнуть противника за пределы круга. И вот один борец просто поднял оппонента за пояс, вынес за круг и там поставил. Надо было видеть лицо бедняги. Травматизм там, может, и малый, но нервная система может пострадать жестко.

Шашлыки из тех, за кем убирать пришлось?  

Жаль...

И Морозов, от информационной депривации, видимо, начал видеть в "Апокалипсисе" от Иоанна Богослова символы...

его "Откровение в грозе и буре. История возникновения Апокалипсиса" пережило целых два издания, переводилась на разные языки и даже вызвала некоторый резонанс за рубежом.

Так рождаются бестселлеры...

Было бы интересно глянуть. 

Тогда рекомендую. Отличный фильм.

На самом деле скорость конных отрядов сильно преувеличена.

В любом случае, скорость выше, чем у пеших.

это делали баскаки. Конкретно на Руси этим занимался Невский и его потомки.

Тут вы определенно путаете. Баскак куда ниже уровнем князя, это современным языком чиновник в администрации, не выше.

Я в свое время копался в этом вопросе, серьезных противоречий не увидел. Просто принято воспринимать походы татаро-монголов как стремительные налеты прямиком из Монголии, тогда как некоторые военные кампании занимали у них несколько лет и перекочевывали из одной территории в соседнюю.

У вас 30 млн ) рублей, конечно.

Почему это рублей? Я так понимаю, коллега посмотрел "Миллионы Брюстера", и там было 30 млн. долларов. Не снижайте планку.  

лучшее - враг хорошего

Именно это мне говорил редактор.  

Лавэн, не подходите к истории с современными мерками. Александр Македонский с боями прогулялся от Греции до Индии с заходом в Афганистан. При этом у него большая часть армии была пешая. А тут конные кочевники, привыкшие жить в седле. Это вам не современные туристы.  

А что не так с татаро-монголами? Ну наводили чуваки крышу за долю малую. Не они первые, не они последние. 300 лет - ну так в те времена вообще никуда не спешили.

Не, напиться в процессе.  

Ах да, теперь о мечте с издательством можно забыть

Без паники! У меня тоже Кронштадтский детектив разлетелся по сети, но издателям сие оказалось абсолютно пофигу. Читатели пираток и покупатели - это разные аудитории.

Типа того.  

а дальше замочить в соляной кислоте и фильтровать...

А если проделать всё это с ближним, то и ботулотоксин не понадобится.  

Можно обойтись хорошей пращой. Но тут мы уже говорим не о любителе, хотя цианид, похоже, тоже оружие профессионала. 

Девять грамм свинца надежнее одного грамма цианида.  

А дамочка слева-то совсем тени не отбрасывает. Надо бы экземпляру быть настороже.   

Кстати, реально мой случай.  Только дом под сомнением, но участок есть.

Должен ли главный герой быть положительным с точки зрения христианской (читай: современной) морали?

Забавно, буквально на этой неделе читал на иносми статью, где утверждается, будто бы христианин с его моралью - чуть ли не величайшее зло сейчас на Западе.  Так что я бы не спешил ставить между "современной" и "христианской" знак равенства.

Добавил новый приключенческий рассказ "21 000". Рассказ был написан на конкурс ВК-13 на СамИздате, где прошел в финал и в итоге занял 2-е место (всего участвовали 22 рассказа). В общем, неплохо получилось.

С праздником! Хм... писатлы и читатлы. Если в этом что-то древне-ацтекское. Сразу представился попаданец-писатл к тамошним читатлам. Они его волокут на пирамиду, в жертву приносить, а он кричит: ребята, я свой, я писатл!  

писатель имеет право быть последним поросёнком, лишь бы писал хорошо. И некоторые действительно ведут себя так, словно нет ничего почётней подобного звания.

Имеется в виду звание "последний поросенок"? Ну да, есть и такие, которые несут его с гордостью.

Достоевский, конечно, титан, это однозначно, но он прежде всего был человеком. И именно потому он стал великим писателем, что никогда не был "небожителем". Будучи человеком, он прекрасно понимал человека, и писал для человеков. 

Убедили. Кратер выпиливаем.