Олег Мушинский

Спасибо

А про балконет с бандо тоже дети интересуются?  

Думаю, никакого принципиального различия нет. Андре-которая-Мери-Нортон вполне успешно создала брутальный мир "Королевы солнца", а самого плюшевого медведя Винни-Пуха придумал бывший военный Алан Милн. ИМХО, чем лучше автор, тем меньше его самого в произведении.

А как же детективы?

Троллинг.  Главное, чтоб не со зла.

Список надо составлять заранее, чтобы не получилось как у Задорнова: https://www.youtube.com/watch?v=4DHpIRPcBBE

А прощать потом всех списком.  

У Прощенного воскресенья есть один плюс: если ты простил, а тебя - нет, то непрощенцу еще хуже будет, поэтому можно весело и с юмором простить всех, на кого обижен, в 23:59.  

Зато коренной и питерский.  

1. СССР проиграл войну с Финляндией?

Которую из четырех? Первую скорее да, учитывая территориальные уступки. И мирный договор, кстати, большевики подписывали не только на языках стран-участниц, но и на французском. Большевики тоже были культурными интеллигентами.

2. Кто такой Сима Хайхя? 

Финский снайпер, скорее просто успешный охотник на людей. В целом, собирательный образ, обычное дело в мифологии, когда одному реальному историческому лицу приписывают деяния многих.

кличку Расчленинград город получил

Про кличку не слышал, но работа с топором по телу - это наш старинный красивый обычай.

Главная проблема российской интеллигенции заключается в том, что под интеллигенцией в России вечно понимают не ее интеллигенцию, а какую-то эстетствующую шелупонь.  

Доктор, и где вы таких персонажей находите?   Уж кого-кого, а алкотуристов никогда особо в Питере не жаловали. Да, еще там у себя они работают, продукты у них хорошие, можно съездить закупить, но какого-то вот прямо преклонения - не встречал ни разу. 

Серьезно, иногда как загляну к вам, так сразу вспомню: В законах жизни исключений нет Не я законам враг, а он - интеллигент

На участок к соседу  

Гуглоперевод - вообще ересь, а перевод сокращений - ересь вдвойне.  

Но пол "водолазы" - это сильно. Это на одном уровне с бургером в жопу (in ass[ortiment]) в ресторанных меню.  

Людей жалко. Сегодня опять тряхнуло пару раз по жесткому. Но о чем писать? Если есть возможность, по Турции можно денежку переслать, вещи собирают, спасатели работают. Наши, российские, кстати, тоже. Амеры помощь везут. Сегодня лично Блинкен постоял на разгрузке гуманитарки, пиараст хренов. Кто чем может, в общем.

"ку" - все остальные слова.

Идея, может, и неплохая, многие страны заботятся о чистоте языка - не стесняясь при необходимости заимствовать - но у нас есть одна проблема: или жестко перегнут палку, или весь пар в свисток уйдет. Думаю, пошумят, покричат, заменят безбожные "преференции" на святоотеческий "фаворитизм" и успокоятся.

А чего заминусовали-то? Реально слово "робот" придумали чехи братья Чапеки. 

Как у червей, оказывается, всё жестко.  

а потом продолжается:

И снова мы здесь, мы в твоей голове.
Ты снова слышишь наш шепот.
Не верь лживой церкви и глупой молве -
Ты избран, а вовсе не проклят.

... либо как дневники/хроники, которые читаются с интересом.

Разумеется, суть писателя как раз и состоит в том, чтобы в художественной форме рассказать о том, что волнует его/общество/узкий круг друзей. С другой стороны, надо понимать, что книга - не журналистский репортаж, и поднимать при таком подходе надо вопросы действительно знаковые, глобальные, т.е. непростые и с четким пониманием, что это может быть этично, вероятно уместно и абсолютно неразумно. В общем, если молчать сил нет. Если же просто есть желание поднять тему конфликта и его последствий, то в истории подобного материала - воз и маленькая тележка.

Честно говоря, впервые о таком слышу. Хотя я детективщик, в детективе ложь персонажей - норма, особенно если они - отрицательные. Но и в других жанрах ложь вроде как в порядке вещей. Как там в Айболите:

- Как ты посмел обмануть ребенка?!

- Я не мог ждать, пока она вырастет.

И темой книги, и стилистикой, и темпоритмом... персонажи тут лишь одна из составляющих.

И всё это толковый автор может подстроить под текущую задачу. 

Турки в плане конспирологии больше напирают на заходивший к ним авианосец США. Но цифра в 150 арестованных строителей и примкнувших к ним чиновников как бы намекает, что в приоритете версия о банальном "всё уже украдено до нас".

Не любитель поэзии, однако прочел весь длиннопост. Был ли Бунин таким идеальным - вряд ли, все мы люди, но интересным человеком он точно был.

И уж тут непременно столбняк — семерых-то висящих ещё можно представить себе, а попробуй-ка семьсот

Вроде у Переса-Реверте было описание, как пачками казнили пиратов и они на виселицах висели целыми гроздями, как виноград. Или в источнике, на который он ссылался. Наверное, и хорошо, что Бунин этого не смог представить. 

Нет, именно о Булгакове. Мол, как минимум всю ветку Маргариты супруга написала и в текст вставила, а то и вообще на черновиках мужа роман написала. И тоже со ссылками на образы персонажей. Мол, Мастер слишком блеклый, ведущая роль у Маргариты - значит, ваяла женщина, а кто кроме жены имел доступ к черновикам? Вот такой детектив.  

И кстати, это уже давно подтвердили психологи. Писатель полностью обнажает душу в своих произведениях, хочет он того или нет.

Задумчиво глядя на свои произведения, я понимаю, что многого о себе не знаю. Или психологи излишне категоричны. В конце концов, в каждом правиле есть свои исключения, но я знаю некоторое число авторов, которые не просто пишут под псевдонимами, но и подстраиваются под образ вымышленного автора. 

Ну и плюс нередко глубоко продуманный персонаж часто начинает "проявлять себя" по тексту, диктуя автору совсем не то, что тот задумывал. Вот прямо сейчас ситуация: надо или переделывать персонажа, или сносить две главы, ибо этот герой так поступить не мог, а по другому он там не выживет. Моя душа категорически против отправить почти 40К в корзину, а куда деваться?

Нет, писатель полностью, может, и обнажает душу, но только до начала правки текста.  В хорошо отредактированном произведении душа одета в костюмчик.

А если лист, то не личность и была...  

Забавно. Не так давно прочел будто бы и "Мастера и Маргариту" написал не сам Булгаков, а его супруга. В общем, в средневековой теории, будто бы автором всех книг является Бог, а непосредственный автор - лишь его соавтор, а то и просто переводчик, наверное, что-то есть.  

Но вот с этим:

Почему? Потому что по написанному автором можно легко прочесть его личность... Если нельзя - значит нет ни личности, ни жизни духа.

Я, пожалуй, точно не соглашусь. Слишком категорично. Получается либо автор эдакий манифестант, гордо заявляющий устами героев некие максимы, либо нет там ни личности, ни духа, и вообще он некромант. (задумчиво) хотя мне всегда нравились некроманты. Однако, ИМХО конечно, автор как актер вполне может менять маски и это не значит, что за маской нет автора как человека.

ИМХО, заметку лучше утром, чтобы успели обсудить, а проду лучше вечером, чтобы не успели осудить.  

Да она никогда Валентина особо не жаловала, а уж с выпиливанием его из списка так и вовсе смотрит косо. Но это обстоятельство только расширяет спектр возможностей в "легендарной" части праздника, поскольку чем меньше привязки к строгим церковным канонам, тем больше вариативность персонажа. Думаю, в ближайшие лет десять, если живы будем, сможем наблюдать становление нового мифа.

Блин, теперь же непременно японские флаги посмотрю. А вообще интересно, спасибо. В целом же сомневаюсь, что для людей, которых нет времени спасать, будут поднимать какой-то особый набор флагов, особенно при быстрой и маневренной торпедной атаке. Особенно когда счет идет на секунды и нет даже времени обойти людей в воде. Тут действительно, скорее, всё-таки надо искать что-то вроде: "ХЖ - Не могу подать помощи".

PS "Х8 - Не мог исполнить приказание" - почему-то проассоциировалось как "идите наХер все".  

А вот есть такой. Я про него и раньше слышал, но я народными календарями интересуюсь, а несколько лет назад он нарисовался еще и как противовес св. Валентину, и я им уже всерьез заинтересовался. Люблю мифы.

Как я помню, навязывали в самом начале борьбы, как альтернативу Валентину, но очень как-то топорно, ощущение "заказа сверху" просто зашкаливало. Однако быстро поняли, что перегнули палку. Это было где-то в 2006-2007, наверное. Сейчас нет записей под рукой.

Трифон в классической традиции Мышелов или Мышегон, поскольку по канону еще в детстве молитвой изгнал вредных грызунов. Потом исцелял больных, но чем-то не угодил властям и был казнен. Трифон есть и в православном календаре как мученик, и в народном как Трифон-Мышегон. Аккурат на 14 февраля по новому стилю.

В болгарской традиции Трифон смешался с одноименным местным культурным героем-виноградарем, поэтому в современном мифе - сейчас я говорю именно о формируемом мифе, а не церковной традиции - иногда представляется и как покровитель виноградарей, хотя изначально это два очень разных персонажа. 

Однако день св. Валентина - светский на самом деле праздник, поэтому тут рамки канона куда шире церковных.

Почему с ним борются, сам не понимаю, но сам процесс для меня как любителя мифологии очень интересен.

Думаю, их поначалу слишком откровенно навязывали, и это сильно сыграло не в их пользу. Так-то по концепции они ближе к требуемому образу, но к инициативам сверху у нас всё-таки очень настороженное отношение. А Трифон выглядит как "кандидат от народа". 

Читал про обоих, ничего сомнительного не видел. Но и болгарская версия Трифона тоже хороша.

ТЗ это хорошо и правильно, и чем подробнее, тем лучше. Хотя и с ТЗ бывает такое:

спойлер (показать)

Посредник: Прошу максимально подробно всё описать, на определённом этапе уже ничего нельзя будет поправить.
Легенда: Попросите художников нарисовать на фоне гор Турбогана-Мурмила с паяльником в правой руке.
Посредник: Ок, передам.
.....(проходит 24 часа)
Посредник: Вот файл, прошу одобрить. ..*.jpg
Легенда: А почему на фоне моря??
Посредник:Хмм.. действительно, передам.
.....(проходит 24 часа)
Посредник: Посредник: Вот файл, прошу одобрить. ..*.jpg
Легенда: ага, горы, а почему в руке гантелю вместо паяльника нарисовали?
и в левой руке а не в правой?
Посредник:Посредник:Хмм.. действительно, передам.
.....(проходит 24 часа)
Посредник: Вот файл, прошу одобрить, как вы просили, теперь в правой руке ..*.jpg
Легенда: Да, но я просил паяльник!
Посредник:Посредник:Хмм.. действительно, передам.
.....(проходит 24 часа)
Посредник: Вот файл, прошу одобрить, как вы хотели ..*.jpg
Легенда: Да, всё как просил. Горы, паяльник в правой руке, но зачем рога ещё нарисовали?
Посредник: Художник это предложил, если не надо, они уберут.
Легенда: Да, пожалуйста, уберите. А как анимацию - добавьте дым от паяльника, и всё!
.....(проходит 24 часа)
Посредник: Худсовет не утвердил концепцию вашего Образа. Вот предложеный вариант..
(с гантелей в левой руке и на фоне моря)
Легенда: Всё, не могу больше! выставляйте что хотите! Дым от гантели уберите..

Поэтому да, ищите "своего" исполнителя.

"Бог поругаем не бывает"  

Прикольно. Я бы на второй картинке еще солнце убрал - типа деваха и есть его солнышко.  

Бедный Валентин, сколько собак на него навешали.  

Всё будем! Ударим отечественным алкоголизмом по памятным датам забугорья!

Вот это правильный подход. Каждый праздник - это, прежде всего, День Приятного Аппетита! А уж чего кушать и чем запивать, это каждый сам решает по здоровью и убеждениям.

Валентинка пролетает мимо, во взгляде грусть-печаль.  

Не буду спорить о Шолохове, но, предположим, он - проект ГПУ. Сразу встает тот же вопрос: а они-то почему в проект ничего не вложили? При их-то возможностях вполне можно было найти пару-тройку негров, которые бы подрихтовали текст до должного уровня, да и самого Шолохова могли бы поднатаскать на соответствие роли живого классика, а если не натаскивается, так и погиб бы от рук вражеских агентов, или пострадал бы от несчастного случая до полной амнезии. Тем более, как вы пишете, проект принес весьма приличные бабки, за которые можно было бы и постараться. Перефразируя вас, не видно за этой интересной в принципе теорией той мощи и размаха, которыми обладала ГПУ.

Ну, если сформулировать задачу так: на фильм дадут лярд денег без откатов и такую крышу, чтобы за этим лярдом даже из ФСБ не пришли, то Невского действительно можно и переснять, оставив непременно музыку. Но вообще ремейки очень редко оказываются лучше оригинала.

А если видите серию за две сотни книг? Лично для меня объем не критичен, потому что не ставлю задачей дочитать до конца. Если книга наскучила, могу в любой момент бросить. Выбираю для чтения всегда одним и тем же способом - читаю первую страницу, если зацепило и хочу узнать, что там дальше - читаю дальше. 

Спасибо, а я уж подумал, что это второй набор и расстроился, что второй раз пролетел. Хотя, скорее, так и будет, но не так же быстро. А к лету или эмир, или ишак... В смысле, приятного чтения рецензентам.  

а имя того несчастного гугенота, что в Варфоломеевскую ночь нашел спасение в спальне Маргариты, история вообще до нас не донесла.

Считается, что это был Гастон де Леви, виконт де Леран. В остальном, полностью согласен.

Так нетоталитарных-то давно не осталось.  

У них есть чем гордиться, но большая часть достойных заслуг отнюдь не в победах над Московией, а этим ныне гордиться не с руки. Могут и подачек ЕС-овских лишить.

Поскольку выбор ограничен АТ, не буду оригинальничать и предложу свою книжку для умных: https://author.today/work/171374 Сфинксовых загадок нет, но автор убежден, что задуматься есть над чем (и это не вопрос: чем бы стукнуть автора?).  

Для умных (имхо) пишет Евгений Лукин, вот, например: https://author.today/work/129335 моя любимая вещь у него, но Лукин наверняка уже вопрошающим читан и уж точно не нуждается в рекламе. 

Еще не так давно перечитал после долгого перерыва "Плутонию" Обручева, и сильно задумался над тем, как изменилось впечатление от книги (в обоих прочтениях положительное). Но это уже не АТ.

И да, с интересом полистаю коммы.