Олег Мушинский

Ознакомился, не согласился, все равно спасибо.

1. Основная ошибка автора?

2. В чем ещё неправ автор?

3. Да кто он такой вообще этот автор?

Идея про обязательный комментарий, увы, тоже не взлетит, ибо он тоже может быть субъективен или написан от балды по случайно взятому абзацу.  

Наверное, нужно.  Но вообще уроков в интернете много, да и редактор не такой монструозный, как блендер. Мне хватило пары вечеров, чтобы понять основы. А вот всякие тонкости и нюансы - это реально важно.

Я просил 400 капель, а здесь 402.  

За десертик спасибо

Буду благодарен, если черканите что не понравилось в Живой книге. С оценкой не спорю, просто думаю развернуть рассказ в нечто большее и список огрехов пойдет на пользу. Можно в ЛС, можно прямо в комментариях, как вам удобнее.

Да там столько претендентов было, особенно на горошек, затерялись бы среди них  

Ну, это всё-таки ребус был. Огурец, да? Эх, тренироваться мне ещё и тренироваться. Это я, кстати, с твоей подачи векторную графику осваиваю - inkscape

Камушки - это лежачий камень, под который вода не течет. А у вас я пытался сделать тонкий намек на 13 воина, но получилось слишком тонко.  

Так надо было сразу же и написать, а то я уже решил, что моей группе оказалось неинтересно

Спасибо. Главное, рассказ понравился, а конкурс - это всегда лотерея.

Живая книга до финала не дожила. Но прежде чем уйти, обещанная расшифровка картинки по 17-й группе 1 этапа https://author.today/post/299934 

Всем финалистам удачи, всем пролетевшим - не унывать, вы в хорошей компании (моей )

Мне, пожалуйста, 400 капель валерианки и салат  

Это точно  

И герой не потрудился выяснить не двойник ли это? Причем даже не слишком похожий. Поэтому у меня и возникло впечатление, что герой как цель амира не разрабатывал.

Один вопрос возник: если дело настолько личное, почему герой не счёл нужным узнать как выглядел его личный враг? Без заказа он его убивать не собирался?

Не влезая в дискуссию, чисто по поводу возможно непонятных читателю терминов: очень рекомендую как пример рассказы Джека Лондона, который прекрасно вплетает термины в повествование так, что все понятно без сносок.

Читал Войну миров в оригинале. Почему-то вспоминался не Достоевский, а Толстой. Такое же ощущение монументальности. Возможно, конечно, сказалось, что я его сразу после Шекли читал, у того слог лёгкий, но вот реально памятник нерукотворный из литературного гранита.  

Эх, а я уже начал представлять себе эдакое Министерство правды на заказ, с переписанными газетами и зачисткой прошлого, как у вас в рассказе с воспоминаниями...  

У них же на углях  

Кроме правды - это поздняя вставка. И это не пословица изначально, а часть древнегреческого закона, которому по смыслу вставка подходит, но все же она добавлена значительно позднее

Это уже от жюри зависит. Если все раньше срока отстреляются, то смысла ждать нет, а если нет - финалистам придется набраться терпения.

Аналогично. У меня было 3 явных фаворита на 1 место и один под вопросом. Пришлось подумать над распределением.

Ежели мне не изменяет склероз, еще Достоевский писал, что в России истина имеет характер фантастический. И после всех кульбитов нашей действительности он всё еще прав.  

А чего персонажи теней не отбрасывают? Вампиры?  

Идея с купонами отличная, показывает, что вы настроены серьезно и надолго. 

Я бы предложил пройтись по этой сцене с формулой Кинга: хороший рассказ = первоначальный рассказ - 10%. Сейчас пишу с телефона, цитаты не добавить, но там есть кандидаты на сокращение. Прежде всего описательные - динамизм это действие, смотреть по сторонам некогда, лучше имхо делать для красочности отдельные вставки ярких деталей.

 Вопрос был не в цели нападения на деревню, а в плате за ее разграбление. Если это люди нанимателя - они на зарплате и делают, что велено, значит банда была нанята специально для этой акции. Меня заинтересовала первопричина, я спросил, автор ответил.

Запросто. И если хвалят и ругают одни и те же рассказы - это обычно самые лучшие тексты.  

В первой диаграмме в шапке диапазоны в последних двух колонках перепутаны местами.

Ps Теперь вы точно знаете, что хоть кто-то изучал их внимательно.  

"Первая и последняя книга на тропе Сердец красных мертвецов, цена которой на порядок выше короны Змеиных всадников-некромантов"  

Любопытно. Про Телегонию как-то раньше не слышал. Т.е. слышал, но в качестве продолжения "Одиссеи" и не очень понятно, как та "Телегония" связана с новой. Но вообще как завязка эротицкого произведения очень даже перспективно выглядит.

Тут такой момент: Тэнаэн - не только светлый герой, но и пророк. Ему достаточно указать на деревню и сказать, что там враги. Мол, режь, грабь, люби гусей, всё, что найдете - ваше. Наемникам этого достаточно. Но Тэнаэн им платит. На месте наемников я бы насторожился куда больше, чем от просто приказа разграбить соседскую деревушку.

Сорри, я детективщик, и обращаю внимание на подозрительные вещи.  

А за исключением этого рассказ мне понравился.

А зачем Танаэн нанял наемников для разграбления деревни Йанэлы? Причем не самых плохих бойцов, если прожили до ее взросления. Возможно, конечно, это была демон или Акай в образе Танаэна, но зачем вообще платить за грабеж?

В ходе драки наемника неоднократно выкидывают за дверь, но он непреклонно возвращается обратно.  

Рассказ отличный, но остался вопрос: если старик только на мосту узнал про клад, зачем он пришел на место встречи с арбалетом и в костюме наемника? Я так понимаю, Лани уже опередила Физо и поговорила с покойной, но имхо мне не хватило этого в тексте.

Спасибо. И вам удачи!

Мне вороны показалось маловато. До самого конца думал, что это она и была "демоном". 

А я просто воспользовался поиском.  

У вас, кстати, хороший рассказ, он просто обязан был пройти.

Тем, кто прошел во второй тур, продлили ограничения. 

Понял, спасибо

Неожиданно. Прошел. Спасибо всем, кто проголосовал.

Простите, в общей ветке вроде было, но никак не найду - тем, кто прошел, можно вскрывать свои оценки первого этапа или нам пока запрещено? 

Он тут ниже многих впечатлил. Прямо хит конкурса.  

Просто хлебом не корми, дай почитать текст про то, как наёмник заходит в таверну, а лицо его намазано говном.

Совсем как Боушек из Либени. Восемнадцать раз за один вечер его выкидывали из пивной "Экснер", и каждый раз он возвращался — дескать, "забыл трубку". Он лез в окна, двери, через кухню, через забор в трактир, через погреб к стойке, где отпускают пиво, и, наверно, спустился бы по дымовой трубе, если б его не сняли с крыши пожарные. Такой был настойчивый, что мог бы стать министром или депутатом! Вложили ему как следует!

Скорее, это я себя перепутал с дегустатором вкусняшек.  

Признаюсь честно: мне рассказы моей группы не показались ныряльщиками в пустой бассейн. Мне они понравились. Я даже не поленился сделать небольшой ребус с картинками для этих двенадцати. Согласитесь, вряд ли я бы стал тратить на это время, если бы думал так плохо о поданных рассказах.

Если мужчина загорелся, надо не мешать. а поддерживать. Тогда, глядишь, и на крышу время найдется.  

С косточками да, не факт что взойдет, да и если взойдет - еще сколько расти будет. Лучше бы росток, или даже молодые деревца взять и пересадить. Лучше, конечно, пересаживать не от соседей ночью, а из специального питомника днем, но тут уж как пойдет.  

Симпатичный рассказ. Немного царапало при чтении, когда герои проговаривали детали для читателя, но в целом понравилось. То, что девочка окажется ведьмой, стало ясно довольно быстро, а вот подлинная роль Мари оказалась сюрпризом. Причем сюрпризом логичным, вполне в духе Мари.

Судя по статистике мой рассказ прочитали 2 человека

Не волнуйтесь. Эти двое рассказали остальным, что рассказ - супер, и им поверили на слово.