12 394
71 299
7 385
54 521

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к посту Почему Антанта предала Российскую империю.

Интересный у вас критерий оценки. 😉  Но вообще-то ругали. Не как Николая-2, конечно, ну так мертвый он им не противник был. Но я имел ввиду больше его характер и способность настоять на своем, с чем у Николая было слабовато и что было совершенно необходимо для проведения в жизнь предполагаемого вами плана.

Написал(-a) комментарий к посту Пииииуууу

С днем рождения! 🎂 

Терраса симпатичная вырисовывается. 👍 Ежик, конечно, симпатичный, но его лучше не привечать - они бывают те еще блохастики.

Написал(-a) комментарий к посту Почему Антанта предала Российскую империю.

 Вот именно такой план был у Николая II.

Для такого плана в РИ должен был быть не Николай-2, а Александр-3. У того могло получиться.  

Про англичан - согласен, интриганы еще те, но ведь не первую сотню лет интригуют, так кто ж им виноват, что у них снова и снова прокатывает?

Написал(-a) комментарий к посту Обсуждение конкурса рассказов «Эпоха теней»

Обычно, да, добавляю. Хотя, возможно, это не совсем точное слово - мораль, но некий смысл, некое второе дно должно быть. У Лавкрафта я бы назвал смыслом: не играйтесь с сверхъестественным, хуже будет. С тем же Некрономиконом, например, чем больше персонаж знакомится с книгой, тем хуже для него финал.

А просто короткая история - это зарисовка. Это не значит, что она хуже - вовсе нет, но, имхо, в рассказе должно быть нечто большее, чем просто "взгляд за окно".

Написал(-a) комментарий к посту Про фильм "Катынь"

Не берусь утверждать, кто там кого стрелял, но точно не так. 😉 Это ж реально русская рулетка, и хорошо если только пальцы отстрелит, а ведь если черепушка крепкая, может и в лицо срикошетить. 

И ведь умеют поляки в хорошее кино, а как надо в русофобию - обязательно халтура. Небось сами не верят.

Написал(-a) комментарий к посту Обсуждение конкурса рассказов «Эпоха теней»

Всё верно, но какая-никакая мораль должна быть. Иначе о чем рассказ? 

Ну и без Добра - тоже сложно. Вот вроде был у меня рассказик, где герой - темный маг-хаосит, который всех положительных героев истребил, соседей поработил - и когда не с кем стало сражаться, загрустил. 😉 Вроде темное. Но, если подумать, перебитые-то герои - положительные. А перебей он отрицательных - тут сам злодей оказался бы при вдумчивом прочтении положительным персонажем, аки Палпатин в "Звездных войнах". 

В общем, не получается у меня пока представить правильный рассказ на этот конкурс.

Написал(-a) комментарий к посту Зачем вы пишете?

Пишу для читателей - мне нравится рассказывать другим занимательные (надеюсь) истории - и получаю от этого удовольствие. От денег тоже не отказываюсь, когда дают. 😉 

Написал(-a) комментарий к посту Обсуждение конкурса рассказов «Эпоха теней»

Друзяшкам анонимность - не проблема, они и так знают, кто из них кто. Но разбиение по группам и оценивание ранжированием частично эту проблему нивелирует - друзья могут и не попасть в нужные группы и они не смогут закидать колами всех "не друзей". 

Написал(-a) комментарий к произведению Память высшей очистки

Странно устроен человек. Его убить хотели, морду набить - а его пугает наличие первой жены. 😉 

Подвис на фразе:

— Здравствуйте, Антон Андронович! Опять к нам?

Не очень понятно, кто говорит и кому. Я вначале решил, что это колобок к главному герою обращается. 

Написал(-a) комментарий к посту Почему молодежь не любит клубнику?

Читал некоторое время назад исследование одного товарища, правда, американского, и он действительно утверждал, что на смену поколению хиппи пришло поколение прямо противоположное, не ценящее свободной любви и прочих атрибутов того времени. Им действительно не интересно. Возможно, и до нас это докатилось.

Написал(-a) комментарий к посту Что такое эротика?

имхо, эротика - это когда завуалировано и красиво. Кого-то это возбуждает, кого-то нет. Но я бы скорее применил термин "дразнит", оставляя недосказанность, которую читатель может заполнить сам, включившись в текст. А в порно недосказанности нет, там все конкретно.

Написал(-a) комментарий к посту Необычное. Star wars и не только.

Пустыня вообще на Татуине - куда уж очевиднее. 😉  Я не про отсылки, с ними все понятно фанату ЗВ, я про слабенький сюжет. 

Вторая серия мне понравилась, удачный поворот, когда Рива валит гранд-инквизитора. Поскольку ему еще в Повстанцах сниматься, возникает интрига, как он\режиссер вывернется. Плюс Рива знает, что Вейдер - это Анакин. Это знание хранилось в тайне и тех, кто знал, Вейдер убивал, а здесь он возвышает Риву, не задаваясь лишними вопросами.

А "поджарка" - самый слабый момент, который не соответствует ни характеру Вейдера, ни способностям Оби-Вана, ни их финальной встрече. Накручено для драматизма. Не люблю такое.

Написал(-a) комментарий к посту Необычное. Star wars и не только.

Собственно, с аналогичной сцены и начались собственно "Звездные войны". 😉 Заменили тренированных клонов на призывников - и вот результат. 

Посмотрел пока 3 серии. С характером Леи угадали на все 100, а вот образ Кеноби вызывает вопросы. Похоже, он эти 10 лет беспробудно бухал и деградировал. 

Написал(-a) комментарий к посту Прошу совета

Возможно, это просто интернет-издание, которое ищет контент для публикации. Судя по тому, что в письме список вариантов - такое письмо отправлено не только вам. Это рассылка в поисках авторов. 

Если предлагают опубликовать бесплатно - почему бы и нет? Всё-таки реклама вам как автору и новые читатели. Если зайдет речь о деньгах им - лучше сразу твердо отказаться. О деньгам вам речь зайдет вряд ли. 😉  Все права, если вы не подписываете какой-то договор, остаются у вас, сам факт публикации передачи прав не означает. Если предлагают договор, его надо очень внимательно читать. 

При желании можно ответить и предложить что-то, спросив об условиях и сразу сообщив, что вы точно ни за что платить не будете. 

Написал(-a) комментарий к посту С ними бог?

Спасибо, интересно. Про многое не знал. Думаю, эти капелланы по сути были аналогом наших политруков. По части оружия у священников - там, как всегда, нюансы. В Средние века им тоже запрещалось брать в руки меч и поливать кровь, поэтому священники гвоздили недругов булавой. 😉 Пистолет, может быть, тоже по каким-нибудь канонам проходил как "не предмет для кровопролития".

Впрочем, по результатам войны - что-то божественного вмешательства не получилось.

Как знать. 😉  Был в античности один полководец, который испросил у богов помощи в нападении на соседей и оракул ответил, что, типа, если он развяжет войну, то погубит целое государство. Полководец радостно ломанул в атаку и продул, да еще и ответным ударом его государство снесли. Когда же он пришел с претензиями в храм, мол, я-то думал, что разрушу города соседей, а не наоборот, ему оракул ответил: а ты что же думал, падла, боги одобрят такое злодейство? Про твое государство тебе и говорилось.

Написал(-a) комментарий к посту Это пи***ц 18+++++

Сочувствую. Резервное копирование - наше всё, причем лучше в два разных хранилища. У меня - облако и флешка.

Антивирус лучше Касперский, ниже ссылку дали, но он платный. Недорого.

Написал(-a) комментарий к посту Это пи***ц 18+++++

К сожалению, апдейты иногда хуже вирусов. Я с этой лотереи уже сам на Линукс посматриваю. На крайняк там эмулятор Винды есть и, говорят, хороший. 

Написал(-a) комментарий к посту Свастика пришла

И потому бог с ними. Прямо так и писали на каждом солдате.

Ну так это еще Суворов предложил после Австрийского похода - русским солдатам медаль с надписью: "С нами Бог!", а австрийцам - с надписью "Бог с вами". 😉 

А вообще еще в Средние века говорили умные люди, что не надо путать "Так хочет Бог!" с собственными желаниями, ибо наказуемо. С тех пор не изменился ни мир, ни крестоносцы. Все так же путают, все так же получают за это, а потом все так же удивляются - как же так.


Чисто поворчать: это не гамма-крест, а балочный - внутренняя часть заполнена, тогда как у гамма-креста отрисовываются только контуры, а внутреннее пространство чистое. Балочный крест - прямое наследие Тевтонского ордена. Ну и разбойничьи традиции тоже большей частью оттуда.

Написал(-a) комментарий к посту Вскрыть в день "В". Зачитать с 20 июня 1941 г. во всех ротах Германской армии

Вообще система не новая. "Война кормит войну", захвативший трофей получает большую долю, но честно делится с менее удачливыми коллегами - это, помнится, даже пиратов было, по крайней мере, во времена Генри Моргана, когда между кораблями одного флота аналогичные правила действовали. Да и у Наполеона была та же схема с прицелом на трофеи. В Европе у него получалось за счет меньших расстояний и быстроты кампаний, а вот в России не взлетело. Немцы, надо заметить, учли прошлый опыт и ставили грабеж лишь как дополнительный источник питания, но тоже ошиблись. В Россию надо приходить со своим хавчиком. А оружие и завоевательные планы лучше оставлять дома. 😉 

Написал(-a) комментарий к посту Какие приказы зачитывали немецким солдатам 21 июня 1941 г.?

Любопытно, спасибо. Про то, что приказ а-ля "грабь, убивай, люби гусей!" не был зачитан войскам - почти наверняка так и было. Накануне такого грандиозного вторжения это могло банально подкосить дисциплину в частях. Обычно такое практиковалось уже после каких-то успехов, типа взяли город - можете три дня творить что хотите. Армия - это всё-таки машина, там должен быть порядок. А про неподсудность солдаты и сами узнают, после того как несколько первых эксцессов останутся без внимания правосудия, солдатский телеграф новости быстро разнесет.

Написал(-a) комментарий к посту Блог турецкого. Авджылар

По поводу такси - это одна из главных проблем в Турции для иностранцев. Местные активно ими пользуются, нередко видел как бабушки в булочную на такси ездят. Такси, конечно, должно быть маркированное, со счетчиком, который водитель включает в начале поездки. Частниками лучше не пользоваться от слова совсем. Ну да вы уже в курсе. 😉 

"Свой" турецкий может быть у курдов, да и гугловский переводчик, как оказалось, переводит довольно слабенько и путает слова. 

Написал(-a) комментарий к посту Ничего себе сюрпризец...

Однако опыт показывает, что, чем моложе рецензент — тем совковее (в худшем смысле этого слова).

Кстати, увы, да. Совсем недавно в очередной раз вспоминал свое наблюдение с конкурсов - обычно чем сильнее автор, тем он снисходительнее в оценках и отзывах, а вот "вьюнош бледный со взором горящим" может зажечь не по-детски. Исключения, конечно, есть, но среднее по больнице именно такое.

Эх, теперь вдвойне жаль, что пролетел с синопсисом на конкурсе. (Ни на что не напрашиваюсь, действительно просто жаль)

Написал(-a) комментарий к посту Все испугались и я испугался

Лукьяненко вообще кадр отдельный. 😉 Вроде нормальный-нормальный, а пронеси мимо спичку - полыхнет так, что мало не покажется. А, к примеру, Лукин или покойный Дяченко - образец спокойствия и миролюбия. В целом же сужу по своему конкурсному опыту, и там закономерность - чем слабее автор, тем буянистее - обычно плюс-минус стабильна.

Написал(-a) комментарий к посту Все испугались и я испугался

По своему, относительно скромному, опыту скажу, что обычно чем титанистее титан, тем он снисходительнее, особенно если видит новобранца. 😉 Самые злые критики обычно - это авторы, которые сами только-только ушли из лагеря новичков.

Так что без паники!

Наверх Вниз