2 366
28 045
202
1 486

Заходил

Написал комментарий к произведению Гардар 4

Восхитительный цикл!

Мир и правда интересный, герой порадовал.

Язык, увы, средний. Текст нуждается как минимум в вычитке.

Финал не то чтобы разочаровал, всё вполне логично, но всё же выглядит оборванным, а не открытым.

Написал комментарий к посту Что дальше? Новости и планы

Хороший автор может и из вроде бы примитивных шаблонов крутую штуку сваять. Я в Василия верю.

Да и насчёт фикбука не вполне согласен. Да, низкокачественных текстов там буквально тонны - но их, будем честны, и на АТ хватает. Только на КФ за них хоть деньги не просят, в отличие от. И есть среди фанфиков достойные, значительно превосходящие что тамошний средний уровень, что местный. Редко, но есть.

Написал комментарий к произведению Искусство взрывать

Весьма интересная история, но из-за названия остался лёгкий привкус разочарования. Искусства взрывать я в книге так и не увидел, главный герой - техноломастер, а со взрывами работает крайне примитивно, увы. Только со временем подрыва поиграться додумался, но это лишь малая часть. Направленные взрывы, просчёт отражения взрывной волны, интерференция волн от нескольких взрывов, кумулятивные снаряды, схемы минирования для максимально эффективного поражения противника и для разрушения зданий - где?

Написал комментарий к рецензии Рецензия на роман «Красная Книга»

Спасибо. Скорее всего, таки попробую прочитать. Но вот когда?

Раньше тоже считал, что любое произведение стоит прочтения, но после имел "удовольствие" встретиться с текстами, которые читать практически невозможно. Сюжет - линейное нагромождение штампов, персонажи - картонные контуры, ошибок не меньше двух на каждое предложение...

Помогло осознать, что действительно есть вещи, на которые тратить время не стоит. И с другой стороны - что ряд книг не так плох, как могло бы быть.

Написал комментарий к рецензии Рецензия на роман «Красная Книга»

Мощная рецензия, спасибо. Правда, определиться с тем, стоит ли читать книгу, не помогла.


«Как оно будет выглядеть в мактубе?», – задаётся вопросом великан, и берёт опеку над беспризорницей; «Удивить мактуб?, – вопрошает сам у себя, раздумывая выстрелить безоружной в спину. – Нет, конечно же нет», – и ослабевает тетиву.

То есть Ингвар поступает как хороший человек не потому, что он хороший, а потому что, как это называется в «Красной книге» – выбрал высокий уровень сложности aka «жизнь добряка».

А вот на этом моменте я почему-то подумал про абсолютное большинство религиозных людей. Не в обиду кому бы то ни было, но разницы между системой ценностей/поведения на основе "Как оно будет выглядеть в мактубе" и "Господь за это накажет/наградит после смерти" я не вижу вообще.

Написал комментарий к посту Утром мажу бутерброд, думаю - а как там сексизм на АТ, часть 2

Поскольку сама ситуация не "природная", а продукт социума, то разделение в ней я примером "естественного" не считаю.

Да, половой диморфизм у людей довольно заметный и есть виды деятельности, которые в среднем у мужчин получаются лучше, чем у женщин, - и наоборот. Но это именно что в среднем, а в конкретных случаях возможны весьма существенные отклонения в любую из сторон. И значение обучения и опыта в современном мире куда выше, чем врождённой предрасположенности, так что опираться на неё (причём ещё и чисто гипотетически, потому как реально проверить, к чему предрасположен конкретный человек, пока нельзя) при распределении обязанностей и ресурсов на их выполнение довольно глупо.

Написал комментарий к посту Утром мажу бутерброд, думаю - а как там сексизм на АТ, часть 2

Меня подобные стереотипы и логические провалы в текстах выносят стабильно - и не важно, кто автор. Бывает и у женщин, и у мужчин. Хотя у мужчин, пожалуй, чаще: они от этих стереотипов в выигрыше.

Вообще, всякий раз, когда начинаются разговоры о "природной роли", у меня в голове звенит звоночек: "Внимание, сейчас будут озвучивать стереотипы - вероятно, с целью манипуляции".

Потому что "по природе" человек - стадный падальщик. Вся цивилизация и весь социум - это уже не "природное", а очень даже искусственное.

Написал комментарий к посту Тьфу, тьфу, тьфу...

Кварцевый полоз. Змея с кристаллами вместо чешуи, самая распространённая разновидность - прозрачно-белая, но есть и редкие цветные подвиды: авантюриновый (зелёный), аметистовый (фиолетовый), морионовый (чёрный), цитриновый (жёлтый); может вырастать до огромных размеров. Агрессивный хищник, не ядовит, из дистанционных атак только плевок каменной пулей/ядром (в зависимости от размеров) с довольно длительной перезарядкой, зато активно пользуется каменными стенами (как для защиты, так и для прокладывания дороги куда-нибудь), может придавать им довольно хитрую форму; физически очень силён и вынослив, не очень быстр, но способен на рывки. За счёт свойств кристаллов, образующих шкуру, крайне устойчив к свету и воздуху, частично огню, и поглощает небольшую долю энергии из вообще любой магии, направленной на него; также его броню тяжело пробить режущими и рвущими атаками, да и рубящие/колющие до некоторой силы будут неэффективны; уязвим к дробящему урону, звуку и холоду (раскалывают кристаллы). Слух почти отсутствует, зрение среднее, ориентируется через колебания почвы (пассивная способность) и восприятие магических потоков.

Авантюриновый дополнительно устойчив к магии воды и жизни, но менее устойчив к свету; прочнее остальных, имеет лечащее умение и кислотный плевок.

Аметистовый устойчив к ментальной магии и страху, применяет массовое устрашение и парализующую ментальную атаку через взгляд. Атаки огнём накладывают на него негативный эффект, ослабляющий способности.

Морионовый устойчив к магии тьмы, дополнительные умения - завеса тьмы (ослепляет всех в радиусе действия) и теневой нырок (перемещение через тень). Слабее физически и менее крупный, чем другие, но более ловок и быстр. Атаки огнём накладывают на него негативный эффект, ослабляющий способности.

Цитриновый имеет абсолютный иммунитет к свету и электричеству. Особые умения - массовая ослепляющая вспышка и выстрел электрическим шаром с парализующим эффектом. Уязвим к магии тьмы.

Написал комментарий к посту Тьфу, тьфу, тьфу...

Рудная куропатка (вариация Стимфалийской птицы из древнегреческих мифов). Гнездится возле скал с высоким содержанием металла, внешний вид зависит от того, какой именно это металл; стайная. Когти, клюв и перья металлические, летает частично за счёт магии, не особо далеко и долго. Питается растительной пищей и металлами, в период размножения становится агрессивна (мясо всё равно не ест, но пьёт кровь). В ближнем бою активно использует крылья, перья на которых имеют режущую кромку, а также когти; основная дистанционная атака - залп металлическими перьями, имеющими высокую пробивную способность (урон колющий/режущий), но у этого умения довольно большой откат (минута или несколько) и после использования оно накладывает на птицу дебаф, ухудшающий её способности к полёту и немного снижающий броню. За счёт металлических перьев весьма устойчива к физическому урону, особенно режущему, рвущему и колющему, а также к огню и свету, но крайне уязвима к электричеству и немного меньше - к холоду. Зрение среднее, зато хороший слух. Пуглива.

Написал комментарий к посту Тьфу, тьфу, тьфу...

Громовой орлан. Выглядит как белоголовый, но голова золотистого цвета и на крыльях изломанные полоски золотого цвета. Гнездится высоко в горах поодиночке или парами, на охоту летает далеко, вынослив и быстр. Атакует оглушающим криком, воздушными волнами (их же может использовать для защиты) и электрическими стрелами, когти и клюв при ударах/захвате наносят урон электричеством и парализуют. Очень хорошее зрение, также может использовать эхолокацию (отдельное умение). Имеет иммунитет к электричеству и оглушению звуком, устойчив к магии воздуха и звуку, уязвим к огню, воде и дробящему урону.

Написал комментарий к посту Тьфу, тьфу, тьфу...

Хм. Почему бы и не попробовать?

(Честно признаюсь: ваш "Мир" пока не читал.)

Камнемётный ползун. Вариация слайма, устойчив к большинству видов физического урона. В отличие от "прародителя", в обычном состоянии почти плоский, но широкий (диаметр от 50 см до нескольких метров), основной цвет - серый. Может в некоторых пределах менять форму и цвет, маскируясь под камни. Основной способ атаки - броски камней: может с высокой точностью запускать их за счёт колебаний тела, на более высоких уровнях делает то же самое за счёт магии. Предпочитает засадную тактику, ждёт среди куч камней, на скалах и в пещерах, при появлении жертвы обрушивает на неё град снарядов или настоящий обвал, после чего доползает (или прыгает) до оглушённой жертвы и жрёт. Основной канал восприятия - колебания почвы, вторичный - слух (эхолокация), зрения практически нет. Уязвим к электричеству, в меньшей степени к огню и свету. Иммунен ко всем болезням, ментальным воздействиям и ряду других разделов магии (например, жизни), не нуждается в кислороде. Ползает не очень быстро (порядка половины метра в секунду), зато по любым поверхностям, и может иногда прыгать на несколько метров: собирается в плотную каплю и толкается (это отдельное умение).


Скальный трирог. Эволюция горного козла или вилорога, внешне отличается разве что бОльшим размером - и, как понятно из названия, лишним рогом на лбу. Основная пища - растения, но в принципе всеяден. Не особо агрессивен в обычном случае, но стадо сильно территориально и будет защищать свою область всеми силами. В ближнем бою использует копыта и рога, может усиливать удары магией; на дистанции атакует вырастающими из каменной поверхности кольями и сотрясающими поверхность волнами (сбивают с ног, могут оглушить или травмировать); может использовать колья и для защиты от чужих атак. Шкура заметно крепче, чем у обычных животных, хорошо держит режущий (лезвия) и рвущий (когти, плети) урон, чуть менее эффективна против дробящего и рубящего, также обеспечивает устойчивость к холоду; горит плохо. Быстрый, ловкий, хорошо прыгает, легко передвигается даже по очень неровной местности и почти отвесным скальным стенам. Опирается больше на слух, хотя и видит относительно неплохо; имеет умение, сканирующее противников через землю.

Снежный трирог. Как и предыдущий, эволюция горного козла, но обитает на большей высоте и на ледниках. Отличается белым цветом не только шерсти, но также копыт и рогов. Всеяден, не брезгует падалью, способен жрать замёрзшее мясо или траву и даже делать запасы. Вместо каменных выращивает ледяные колья, запускает снежные волны (сбивают с ног и накладывают эффект замедления), на высоких уровнях способен устроить ослепляющую и замедляющую снежную метель, удары в ближнем бою наносят урон холодом и накладывают слабый эффект замедления. Практически иммунен к холоду, устойчив к магии воды, но уязвим к огню, шкура менее прочная, чем у скального. Не проваливается в снег, не скользит по льду (если не хочет), также ловкий и быстрый, прыгучий, может лазать по почти вертикальным поверхностям. Имеет поисковое умение, работающее через разницу температур. Стадный, как и скальная версия.

Написал комментарий к посту Изогнутые мечи?

Персональные - да, длиннее 2 метров редко встречаются. Разве что турнирные рыцарские иногда, но это разговор особый.

Ну и теоретически для особо крупных индивидуумов, у которых собственный рост за 2 метра, могли делать копья длиной метра в 3. Но это совсем уж редкость.

А вот строевые иногда бывали и больше 4 метров, из самых известных примеров - оружие македонской фаланги.

Написал комментарий к посту Изогнутые мечи?

Скажу спасибо. Мой комментарий был именно ответом на чужой, а не на пост.

Пост у вас интересный, спасибо за него. Не задумывался раньше об этом, но как-то инстинктивно использовал словосочетание "кривые клинки", поскольку для меня было очевидно, что отнюдь не все из них - сабли.

Наверх Вниз