Альт Айн

Если уж не рассказал про семя сразу, то дальше - только скрывать. Иначе большой шанс спалиться, что на собеседовании не был до конца откровенен. А это надолго порушит доверие к герою и попросту опасно.

Я бы выбрал заклинание. Характеристики - это круто, но всё равно бледновато, а шмот - дело наживное и одновременно временное.

А то, что заклинание, дорогое по мане (и хорошо бы, чтоб с эволюцией стоимость росла) - это даже правильно. Как раз за счёт этого оно и не станет универсальной кнопочкой "всех нагнуть", после появления которой интерес в большинстве случаев несколько теряется.

Ох, как я с вами согласен.

Мне, как корректору со стажем, в этом плане совсем тяжело: я ошибки вижу практически в любом тексте. И штук 5 (даже 10, если с учётом пунктуационных) на главу - это ещё простительно, от невнимательности никто не застрахован, да и в русском языке объективно есть сложные моменты. Но когда видишь цикл из более чем 10 книг, где среднее число ошибок на главу (да, я заморочился и посчитал - в разных книгах в открытых фрагментах) более 50, к автору, который такое выкладывает, возникают большие вопросы...

Честно говоря, как минимум четверть текстов на сайте имеет такое "качество", что я бы их даже просто выкладывать постеснялся, не то что деньги просить. Потому что это не "работы", это в лучшем случае черновики, над которыми ещё работать и работать надо (если хоть немного уважаешь читателей и беспокоишься о своей репутации).

И да, и нет.

Время - в том числе на добычу и обработку информации - ограничено, поэтому условно праздные интересы стоит отложить до спокойного периода.

За что и в каких рамках тебя могут покарать окружающие, знать необходимо. А вот как именно это будут делать высшие маги - нет. Слишком много вариантов, ко всем всё равно не подготовишься. Ну и какой толк с этого знания, если возможности эффективно противостоять нет?

Когда системы нет даже в голове у автора, это плохо.

Я лично подробности механик люблю и читаю с интересом (зачастую даже большим, чем экшен и социалку), но я в данном случае, вероятно, не лучший показатель. Большинство читателей, как мне кажется, полотна по теории не очень любит.

Обыграть такое полотно тоже вполне можно, например, если герой именно что на лекцию попал (и так же, как и большинство читателей, клюёт носом от скуки, не понимая, зачем ему вся эта муть). Но лучше, вероятно, разбить общую картину на куски и подавать их в разное время, когда будет уместен и важен для истории конкретный из них.

Например, если ГГ до высшей магии как до Китая в известной позе, то различия между ней и основной для него будут не интереснее, чем среднему обывателю нюансы квантовой механики. Соответственно, объяснение будет выглядеть как вода.

А вот если он подбирается, допустим, к переходу с ранга на ранг и близится качественный скачок, то знать, чего ему не хватает, чтобы с "низкого" уровня прыгнуть на "средний", ему практически необходимо - и достаточно вероятно, что и читатель эти объяснения не воспримет как лишние.

А какие-то другие нюансы можно вставлять по мере столкновения ГГ с ними. Ведь вряд ли он с самого начала имеет полную и верную картину мира, правда? Вот и читателя лучше с миром знакомить в том же темпе, что и фокального персонажа.

Новая лучше, как мне кажется.

Отличная серия! Читал с большим интересом!

Отличное начало цикла!

Спасибо за отличную книгу. Чувствуется, что скоро опять что-то такое завяжется.

Хотя лично мне магия и обучение ей было интереснее, но и просто жизнь вы хорошо пишете.

Здоровья и всяческих успехов вам!

Ну так водительские (мотоциклетные) краги пальцев не имеют (в смысле, пальцы у них обрезаны). В тексте это упоминалось.

На картинке явно не они, там обычные перчатки.

Не, ну если стрелять не планируется - то как бы норм. Помимо того, что ТБ нарушаешь.

Непонятно что, если честно. Я увидел, но как перчатки не опознал, подумал, что мешочек какой-то.

Но даже если это перчатки, то не те. В тексте упоминалось, что его перчатки - без пальцев.

Перчатки забыли. Петя ж упоминал, что только благодаря им руки в кровь не стёр.

А ствол вверх вас не смутил?

Да и вообще сколь-нибудь крупное автоматическое оружие одной рукой держать - очень так себе идея. Только в кино работает.

Я их в любом случае видел - и чувствовал, что прям много. В какой-то момент решил узнать, насколько много. Лень не было. Было бы смешно, если бы не было так грустно.

Если ещё не читали "Хроники Странного Королевства" Оксаны Панкеевой, то рекомендую.

Из "классики" фентези за авторством женщин ещё "Белорские Хроники" Ольги Громыко более чем неплохи.

И да, описаниями природы они не злоупотребляют, где не надо.

Рад продолжению отличной истории.

Только не понимаю, почему вы после номера главы точку ставите. По правилам её там, как и после любого названия, не должно быть.

Весьма неплохой цикл.

Отличная серия! Прочитал всё выложенное за трое суток, отрывался от чтения с трудом.

Герои у вас и так хороши, мразей из них делать не надо. Даже противопоказанно.

Я бы, возможно, о другом попросил: чуть меньше акцента на национальности. А то в последних книгах прям уже неприятно стало.

Национальность - не определитель! И среди русских бывают, мягко говоря, неприятные представители, и среди немцев, американцев, украинцев и т.д. встречаются более чем достойные люди.

В реальном мире (без сверхъестественных вмешательств вроде воздействия на эгрегоры) не бывает так, чтобы весь народ был только хорошим или только плохим/обладал определённым набором качеств/придерживался определённых взглядов... Теория вероятности и статистика работают и здесь тоже.

А другие авторы пишут мерзотных героев по разным причинам, но основные, увы, в том, что на них достаточно многие "клюют", и в том, что их создавать проще, чем реалистичных добрых.

Приятный рассказ.

А к себе это же правило применять не пробовали?

С чего ж это вы взяли, что ваше "ценное мнение" о книге кому-то интересно? Тем более что вы не то что на конструктивную критику неспособны - вы даже собственные эмоции напрямую высказать побоялись...

Поздравляю!

Я эту серию читаю с тех пор, когда вторая книга ещё только выходила. Удовольствие и интерес меньше не стали.

Отличная книга в отличной серии!

Вы упустили ряд важных нюансов. Качество металла клинка, качество изготовления его же, угол попадания пули...

Стандартные катаны делались из откровенно плохого металла: просто потому, что в Японии другого не было. И, собственно, все эти сверхсложные технологии изготовления родились лишь как попытка низкое качество исходного материала компенсировать. И да, реальные катаны (из ширпотреба) регулярно ломались или гнулись при столкновении друг с другом или с доспехами.

Импульс пули - даже пистолетной - явно превышает импульс от простого удара, так что и клинок попадание ею повредит с весьма большой вероятностью. И то, что после попадания пули в клинок под каким-то углом на нём не осталось заметных внешних повреждений, вовсе не значит, что он не получил внутренних повреждений структуры и не сломается при следующем же ударе им. Также это не значит, что клинок останется цел при попадании пули под любым другим углом.

Ну и что вовсе не вызывает сомнений - что лезвие, в которое прилетела пуля (которым пулю пытались разрубить), не может остаться вовсе без повреждений. Выщербина на нём возникнет гарантированно.

В конце концов, даже на металлических пластинах бронежилетов пули оставляют заметные отметины, а за несколько попаданий и пробить могут. А ведь пластины в бронежилетах явно толще, чем плоскость клинка.

Ну это просто автор, видимо, был из категории "чукча не читатель, чукча писатель".

Какой месяц?! Интересная книга (полностью написанная если) в среднем кончается за сутки-двое. На гигантов в несколько тысяч страниц, вроде того же Червя, - неделя или две.

Спасибо за ответ. Буду ждать.

Ох, понимаю. Вы круты!

Очень многие авторы на описанное вами в той или иной степени забивают...

А вот слышать, что "Кодекс" заканчивается, весьма печально. Когда - хотя бы примерно - ожидать продолжения?

По Хроникам и Рею как герою у меня лично претензий нет. На мой взгляд, всё идёт как надо и история очень хорошо сбалансирована.

По приведённым кускам боярки честно скажу: да, качество так себе, но не то чтобы сильно отличалось от "среднего по больнице". Бояр-аниме, за редкими исключениями, всё примерно такое...

В целом - очень хорошо, но корректор вам бы всё-таки не помешал.

За "скрепя сердцем" в начале 39 главы хочется стукнуть. Так категорически нельзя! Есть два разных устойчивых выражения: "скрепя сердце" (по смыслу: взяв эмоции под контроль) и "скрипя зубами" (по смыслу - "преодолевая недовольство"), - и их нельзя смешивать!

С одной стороны, понимаю вашу боль. С другой стороны, лично для меня тире-дефисы — вовсе не самое страшное (сам их проставляю либо автозаменой, либо копированием). Я, как корректор с многолетним стажем, цепляюсь глазом за много всякого. Путаница в -тся/-ться, "одеть"/надеть" и ещё ряд столь же банальных ошибок меня расстраивают больше, чем неидеальное оформление/форматирование.

Отдельный ужас — деепричастные обороты. Используют их не так уж редко, а вот правильно... Увы. По имеющейся у меня статистике (весьма приблизительной, разумеется), примерно в 30% случаев оборот используется просто некорректным образом (вроде классического "проезжая мимо станции, с меня слетела шляпа"), а ещё в 30% (возможно, больше) не обособляются, как следует (согласно правилам, деепричастный оборот ВСЕГДА обособляется с двух сторон).

Отличный приквел. Как по мне, без него мир "Генетического кота" был бы неполон.

Замечательный цикл. Я хоть и не большой любитель детективов, но вот прям зашло. Конец особенно хорош, хотя смена фокального персонажа на Василия Мурчалова и перескоки между прошлым и настоящим меня немного сбили с толку.

Офигительный текст. И по стилю, и по сути.

А вот если НЕ одновременно, то возможны варианты.

Судя по описанию, да и по названию, это в первую очередь не "боярка", а фанфик на "Сильнейший в истории ученик Кеничи".

Офигенный вбоквел про очень интересных персонажей!

Прекрасное ответвление в прошлое от основной истории!

Что забавно, совершенно независимо от вас пришёл к схожей концепции, когда размышлял о том, что бы могло прямо кардинально улучшить жизнь людей в целом. Связь, информация и понимание - это действительно важно и правда может изменить всё.

Начало очень интересное! И идея в целом тоже. ГГ радует разумностью.

Очень рад, что продолжение серии рождается.

Лично мне вполне нравится первый вариант. Только там после "наверно(е)" должна стоять запятая (это вводное слово), а "невозможно" в данном случае следует писать слитно.

Между "рухнет" и "не выдержав" (варианты 2 и 2,5) по правилам русского языка должна стоять запятая - обособление деепричастного оборота.

Во втором варианте нужна запятая после "обычный человек".

Как бы да, но каждый автор сам решает, какие проблемы он будет решать за счёт изменения мира, а какие попробует разобрать в почти канонических условиях.

Конкретно эта история не о Данзо, ситуация сложилась почти как в каноне (мелкая Сарада на неё не повлияла - да и не могла, в общем), и автор вполне логично рассудил, что изменений недостаточно, чтобы результат сильно отличался от канонического.

Авторский произвол в тех областях, которые в каноне раскрыты: обстоятельства, характеры и способности персонажей, - это АУ и/или ООС. Если они хорошо написаны, то, в общем, и ладно бы, но что бы автор в своём тексте ни придумал, из этого не будет следовать, что герои в каноне могли справиться так же. Если бы могли - они бы и справились.

По-хорошему, автор должен СНАЧАЛА оценить все факторы (включая характеры героев, причины их поступков и возможные последствия) в каноне, затем на них наложить то, что он в историю привнёс, и затем посчитать, с какой вероятностью события изменятся и как именно. Увы, в большинстве случаев пишут наоборот: автор сначала решает, как всё произойдёт и кто победит (почти всегда это ГГ и сторона, к которой он примкнул), а затем подгоняет обстоятельства к этому итогу. Иногда это маскируется каким-то обоснуем, иногда нет, но суть в том, что подобный подход - это "лучник", который сперва стреляет в стену, а потом рисует мишень так, чтобы стрела оказалась в центре. Его "результаты" выглядят неплохо, но в настоящем, честном соревновании он нормальному стрелку проиграет.

Фиков со сколь-нибудь нормальным Данзо мало (если хотите, могу порекомендовать, но не обещаю, что вам понравится). Я бы тоже хотел о нём почитать.

Отличный фанфик, один из самых крупных и проработанных в фандоме.

Настолько живых, действительно меняющихся под действием ситуации персонажей редко где увидишь.

Сюжет тоже более чем хорош, некоторые "ружья" стреляют десятки глав спустя, и многие повороты заранее не предсказываются, хотя после кажутся более чем логичными.

И это ещё не весь список возможных проблем.

Потому что "устранить Данзо" - даже не половина решения.

Во-первых, даже если Данзо не станет, конфликт не сойдёт на нет (с обеих сторон) - тут ты совершенно прав. Возможно, прекратится централизованное нагнетание, направленное на эскалацию конфликта, но и то не факт.

Во-вторых, помимо сложности самой задачи: "убить Данзо", - есть ещё и граничное условие: не оставив следов. С ним миссия становится фактически невыполнимой. А если устранение указанному условию не удовлетворяет, то вы таки получите "горячий" конфликт между Учиха и Конохой: Хирузен смерть старого друга не простит и даже если захочет - не сможет "спустить на тормозах". Как следствие, гражданская война и с высокой вероятностью полное крушение Конохи. Именно это Итачи в каноне (и в фанфике тоже) предотвратил вырезанием клана.

В-третьих, против Учиха был, вообще-то, не только Данзо. Он был самым ярым и активным их противником - это правда. Но советники Хокаге, если кто забыл, придерживались той же позиции.

В-четвёртых, смерть Данзо, как бы он ни был неприятен как человек, - это большая потеря для Конохи. С потерей Шимуры Скрытый Лист лишится примерно половины мощности разведки и контрразведки (а то и больше), и в длительной перспективе это не может не сказаться. Сила Учиха это не компенсирует. Собственно, Данзо с Корнем для Конохи, возможно, ценнее, чем весь клан Учиха. Ладно, не ценнее, но сравним по ценности точно.

Читал с большим удовольствием. Спасибо!

Следует ли из того, что оба типа ружей будут стоить одинаково, то, что и патроны к ним будут стоить одинаково и изготавливаться с одной и той же скоростью? Если нет, то это тоже стоит учитывать.

Я бы, пожалуй, выбрал гладкоствольный вариант, потому что он несколько проще в использовании и обслуживании, а времени на то, чтобы учить крутых стрелков, вряд ли много. И при условии значимого численного превосходства противника, думаю, важнее, чтобы было кем заменить стрелков (наверняка без потерь не обойдётся), чем иметь небольшое число "снайперов".

Я не специалист, но предполагаю, что у предложенных вариантов оружия разная скорость перезаряжания и износ стволов при выстрелах - это тоже следует учитывать.

Отдельно, правда, стоит сравнить характеристики обоих предложенных вариантов с имеющимися у противников луками и арбалетами. Четыре основных параметра: дальность, точность, убойность (пробивная сила), скорострельность. Ружья почти гарантированно выигрывают по убойности и проигрывают по скорострельности, но если они и по точности с дальностью проигрывают или равны, то противник просто задавит численным превосходством и огнестрел попаданца не спасёт.

Очень крутая серия! Прочёл с большим интересом.