Владислав Грай

Советую глянуть документалку «Прогулки с морскими чудовищами», этим скорпионам в первой же серии внимание уделили, хоть эпизод и не целиком про них.

Судя по описанию, Владислав Иванович очень походил на Станислава Дробышевского, тот тоже заговорит, не остановишь) И к нему хочу как-нибудь съездить.

Самая смехота, что там и затраты выше, поэтому в процентах разница не особо большая, хоть и в цифрах кажется значительной.

Спасибо)

Сюжеты или персонажи?

Я такими категориями не мыслю. Для меня есть сюжетоцентричные и персонажецентричные произведения.

Да, иногда у автора получается найти баланс, но на мой взгляд, он вовсе не обязателен. Разумеется и перекос в одну из сторон работает далеко не всегда.

Есть так же взгляд в корне переворачивающий этот вопрос. А именно система "Реактивные и проактивные персонажи". Первые следуют за сюжетом и не перетягивают на себя одеяло, а вторые сюжет как раз и двигают.

Тут уж кому-какие фломастеры.

Спасибо за прочтение!)

Хе-хе)

Пути нейронки неисповедимы)

Текст вдумчивый, хоть и очевидно предвзятый) Спасибо за пост!

Спешу заметить, что увеличение количества писателей и читателей, есть инфляция. Это имеет и свои минусы, так что данная революция это палка с двумя концами. Жаль, что дальше только хуже(

В запросе наверное указано «волшебница» или в духе того. А если «женщина с фаерболами в руках»?

Мне кажется, шляпа какой-то попсовости придаёт, что ли.

Мне было бы интересно детали узнать. Что за книги? Каков там объём того самого контента?

Учитывая насколько растяжимыми являются трактовки наших законов, даже не понятно где грань.

Спасибо)

Ого! Классная идея!

Лёгкий)

Отдельное упоминание жёсткости и грубости. Из его последующих действий (в том числе тех, которые мне ещё предстоит описать) это и так понятно будет.

Расширением и обогащением текста, как правило, я занимаюсь на отдельном этапе редактуры. Когда речь идёт о первом черновике, для меня важно просто написать, вообще не важно как.

Спасибо за примеры!

Хорошо, не забудет)

Спасибо!

Лол, чел зашёл, вброс какой-то сделал и всё)

В общем, лучше просто убрать это, ведь я ниже описываю, что он хватал её за руки и т.п.

Спасибо!

Хорошо!

Интересная формулировка, спасибо!

Спасибо, загляну)

Действительно, так благозвучнее. Спасибо)

Да, про змею меня уже отругали)) И самому глаз резать начало)

Мне встречались склонения «грудей/груди» на страницах популярных серий (ПЛиО и Ведьмак), думаю в переводчиках и редакторах там абы кто не стоял. Этот момент я скорее всего так и оставлю.

Спасибо!

Ну вообще, запахи вроде как слышат. Хотя, может там речь именно про парфюм - проверю.

Спасибо!

"Туда" я наверное подам иначе, мол Юлианна этого не ожидала.

А с поцелуями не затянуто? У меня изначально там ещё одно было, но мне показалось, что слишком много сравнений.

Спасибо большое!

Не обижайтесь, если что!

Да не, я же сам спрашиваю)

Значит тактильные ощущения нужно описать, да ещё и с яркими метафорами))
Спасибо!

Кстати да, ещё одно доказательство сырости текста. Меня уже в целом смущает эта аналогия, хоть она и по сюжету/деятельности Джарваля оправдана)

Спасибо!

Никогда не пиши не развёрнуто.
Что именно не так с этой формулировкой? Если аргументировать, то я могу прислушаться, с этим проблем не имею.

Со змеёй я добавил сравнение потому что он до этого подстроил убийство используя именно змею, но да читается так себе)

Спасибо!

Спасибо!

Спасибо большое!)

А вы как считаете - нужно ли в рисунке дословно передавать содержание сцен или нет?

Мне кажется, тут важен баланс. Часто вижу (особенно в печатных изданиях, когда голова не ведает, чем левая пятка занята), когда арт с обложки очень слабо, а то и совсем не похож на описанное в книге. Я считаю, что художник не должен вчитываться в книгу дабы нарисовать обложку (тут вообще-то грамотное ТЗ должно быть), но создавать у читателя диссонанс никак нельзя.

По артам: Стилистика бомбическая! Идеально подходит для книги, ведь когда детализация уменьшается, по мере отдаления от точки фокуса внимания, это здорово сочетается с тем, что читатель мелкие детали должен допредставить сам. Да, кривовато сформулировал, но стилистика именно книжная - она не заставит читателя перестраивать свои представления и в то же время подтолкнёт к нужному автору настроению. Уже за это отдельно лайк можно влепить.

Особенно понравилась третья иллюстрация)

Ну и прирост может быть с конкретной трибуны, которую ты, внезапно, решишь пропустить... лотерея, короче)

Ееее! Новая рутина - по кд лазить на трибуну!

А если серьёзно, спасибо за советы))

Что-то я пропустил этот коммент О_о

Про последнее мне кстати советовали на пинтерест рисунки с ссылками закинуть)

Вот с трибуной мне не понятно: вроде отклик на самой трибуне есть, но по статистике никакого прироста не вижу — наверное там все лайки от тех, кто на меня и так подписан. Справедливости ради, я участвую далеко не во всех трибунах — есть смысл спамить туда разные книги по очереди?

Я как книгу напишу, ежедневно главы и заливаю. Другие графики мне кажутся мало эффективными.

Приятного просмотра)

Приятного просмотра!

Приятного)

О! Судим по случаю на улочке)

Да, к сожалению бывает, что мыслительный фильтр включается далеко не сразу. Главное вовремя спохватиться и понять, что попал под чьё-то влияние. И я там бывал(

Да только, если у народа поспрашивать, большинство начнёт называть экономические причины. Не думаю, что дело в каком-то абстрактном пределе, а скорее в постоянно усиливающемся расслоении и интернете, который позволяет это расслоение увидеть.

Когда животные перестают размножаться? Когда начинают ощущать нехватку пищи, а вот этого у нас в избытке, в тепличных условиях ведь живём. Так что потолок хоть и близко, но макушкой ещё не задеваем.

У гендерных войн одна причина: узколобость её участников.

Мне здесь КС не особо светит, так что смысл всяко больше, чем здесь)

Спасибо!

Я сейчас разные площадки пробую, мало ли где пойдёт

Спасибо!

Мне на сайте очень не хватает раздела Доп.материалов — для чего я всё это рисовал?)

Тоже там топчусь))

Видел пост недавно в ВК)

Спасибо)

Присоединяюсь!

https://author.today/post/637232

Следующая книга у меня как раз против системы. И не только АТ’шной. И не смотря на то, что я стараюсь заинтересовать оба пола, но думаю, что зайдёт больше именно женской аудитории, так что буду на их сайты больше ориентироваться.

Про такой долгий путь слышал, тут для скорости лучше совмещать с каким-то ещё контентом (на этот счёт есть мыслишки), глядишь часть двух аудиторий будет пересекаться.

По вопросам рекламы я сам ничего не настраивал, хотя и есть желание разобраться. Обращался к одному из самых популярных таргетологов на платформе - он сам сказал, что с такими показателями дальше вкладывать бессмысленно. Общался с ещё одном популярным, хоть и в меньшей степени, тот тоже развёл руками.

И примерно в то же время, чувак постил свою статистику после получения КС… Никакого таргета, но минимальные значения выше моих максимальных с таргетом. С других платформ он аудиторию не тащил, рассказывал о том, что постил по чёткому графику и в одно и то же время, поэтому залетал в подборки и набирал народ. У него был как раз попаданец. Это было где-то в середине-конце того лета.

А я думал, что только ЛитРПГ померло. Выходит Боярка разрослась, а Дорамы подвинули остальное?