Владислав Грай

Стоп! Когда на АТ появились гифки?

Формулировка о конвейере напомнила машину для печати романов из «1984». Грустно, грустно…

Мне кажется, это один из этапов неизбежного будущего.

После следует этап, где читатель будет подписан на сервис с нейронкой, там он сможет прописать свои ожидания от книги и за секунды получить сгенерированное чтиво на вечер. Полная инфляция искусства.

Насчёт синеньких из Асс Эффекта, не думаю, что это прям попадает под ЛГБТ, т.к. они гермофродиты, а значит в момент интимного контакта как-то подстраивают свою физиологию.

+ не будем забывать, что как женщин их видят именно люди, а на деле они что-то там с тентаклями, это специально для генетического разнообразия или что-то такое.

Зерно истины тут конечно есть))

В моём воображении, слева и справа идут две служанки, у них в руках шесты (метр-полтора) с крюком на конце. Этим крюком они и придерживают собранную часть платья. Если хорошенько задуматься, то да, спереди лучше укоротить, чтобы на 100% предотвратить спотыкание.

Наверное, подредачу рисунок… А может и нет)

Как вариант, служанки могут идти немного впереди, чтобы дополнительно оттянуть подол вперёд.

Оно рил длинное, его за ней служанки носят, чтобы не спотыкалась.

Оспаде! Да полуголую версию никто не отбирает))

Всё относительно…

Так интриги ж плести надо))

Дракулито-вампирёныша не смотрел)) интересное название)

Правильно, рейтинг личный и вкусы у всех разнятся)

Как ни странно, мой мозг отказывается воспринимать Блейда, как вампирское кино. Как сам-себе боевик, да, но о том что он про вампиров я вспоминаю в последнюю очередь

Наверное, из-за комиксного первоисточника

Эх, помню те голоса с кассеты)

Хорошо, что новые не слышал - привычка уже в оригинале смотреть, если фильм на английском.

Как писал ниже: «Интервью» конечно классика, но меня не цепляет. Хотя сам формат с тем самым интервью и интересный.

Вкусовщина, ничего не попишешь 

Лол, цитата со звуком получилась)

«Голод» у меня в списке.

«Интервью» конечно классика, но меня не цепляет. Хотя сам формат с тем самым интервью и интересный.

«От заката до рассвета» - нет в топе по той же причине, что и Дракулы Копполы — вульгарщины много на мой вкус.

Это заглавная тема “Legend of Zelda: Breath of the Wild”

Большая часть населения там действительно эльфы, хоть и с другим названием)

Видео выложил. Ссылка тут.

Спасибо)

Спасибо))

Блин, с телефона фотки смещаются - смотрите с полноразмерной версии!

)))

Спасибо!

И вам спасибо!)

О применении Амеазин’Церуза я ещё немало расскажу в следующих книгах цикла.

А вам спасибо, за прочтение!)

Спасибо! Давненько не заходил, а тут такие приятности))

Советую глянуть документалку «Прогулки с морскими чудовищами», этим скорпионам в первой же серии внимание уделили, хоть эпизод и не целиком про них.

Судя по описанию, Владислав Иванович очень походил на Станислава Дробышевского, тот тоже заговорит, не остановишь) И к нему хочу как-нибудь съездить.

Самая смехота, что там и затраты выше, поэтому в процентах разница не особо большая, хоть и в цифрах кажется значительной.

Спасибо)

Сюжеты или персонажи?

Я такими категориями не мыслю. Для меня есть сюжетоцентричные и персонажецентричные произведения.

Да, иногда у автора получается найти баланс, но на мой взгляд, он вовсе не обязателен. Разумеется и перекос в одну из сторон работает далеко не всегда.

Есть так же взгляд в корне переворачивающий этот вопрос. А именно система "Реактивные и проактивные персонажи". Первые следуют за сюжетом и не перетягивают на себя одеяло, а вторые сюжет как раз и двигают.

Тут уж кому-какие фломастеры.

Спасибо за прочтение!)

Хе-хе)

Пути нейронки неисповедимы)

Текст вдумчивый, хоть и очевидно предвзятый) Спасибо за пост!

Спешу заметить, что увеличение количества писателей и читателей, есть инфляция. Это имеет и свои минусы, так что данная революция это палка с двумя концами. Жаль, что дальше только хуже(

В запросе наверное указано «волшебница» или в духе того. А если «женщина с фаерболами в руках»?

Мне кажется, шляпа какой-то попсовости придаёт, что ли.

Мне было бы интересно детали узнать. Что за книги? Каков там объём того самого контента?

Учитывая насколько растяжимыми являются трактовки наших законов, даже не понятно где грань.

Спасибо)

Ого! Классная идея!

Лёгкий)

Отдельное упоминание жёсткости и грубости. Из его последующих действий (в том числе тех, которые мне ещё предстоит описать) это и так понятно будет.

Расширением и обогащением текста, как правило, я занимаюсь на отдельном этапе редактуры. Когда речь идёт о первом черновике, для меня важно просто написать, вообще не важно как.

Спасибо за примеры!

Хорошо, не забудет)

Спасибо!

Лол, чел зашёл, вброс какой-то сделал и всё)

В общем, лучше просто убрать это, ведь я ниже описываю, что он хватал её за руки и т.п.

Спасибо!

Хорошо!

Интересная формулировка, спасибо!

Спасибо, загляну)

Действительно, так благозвучнее. Спасибо)

Да, про змею меня уже отругали)) И самому глаз резать начало)

Мне встречались склонения «грудей/груди» на страницах популярных серий (ПЛиО и Ведьмак), думаю в переводчиках и редакторах там абы кто не стоял. Этот момент я скорее всего так и оставлю.

Спасибо!