Владислав Грай

Нет, я не весь трек использовал, а только последнюю минуту, что бы в формате шортсов/клипов/рилсов работало нормально.

Вот-вот(

И вам большое спасибо, за столь тёплый комментарий))

Спасибо большое) Хорошего вам приключения!

Огромное спасибо!)

Буду продвигать, с вашего позволения)

Обе написаны в жанре «подросткового трепа», которым пишет сейчас чуть ли не половина авторов про попаданцев. Он, как жвачка:  первые три минуты вроде бы вкусно, а затем вкус улетучивается, идет резина. 

Подростковый трёп! Во! Спасибо огромное, вы кратко сформулировали для меня это явление, которое я всё пытался как-то понятно описать, в разговорах с людьми, но надо было просто дать чёткое сравнение, а не цепляться к деталям))

Из вообще знакомых мне людей, только моя девушка прочла все три романа. Некоторые пробовали, но не закончили, другие вообще мало читают. Однако чего я никак не ожидал - пожилая родственница, преподаватель, прочла мой первый роман полный кровищи и суровых поворотов сюжета и ей... понравилось.

Если буду на прямую писать во что я верю, из теорий заговора... ко мне приедут)

Буду участвовать! Как раз, есть парочка, которую надо свести))

Быстро я не пишу…

Спасибо)

Ведь мир слишком многогранен)

Структура начальной идеи.

Первые два действительно на прямую связаны и можно было бы объединить в один. Третий и четвёртый уже с большей самостоятельностью. Идея сквозного сюжета есть, но обычно у меня вокруг этого всё и вертится в мозгу, а здесь иначе.

Если сквозной сюжет возобладает, я переделаю в роман/повесть. В таком случае, придётся и над художественным оформлением поработать сильнее.

https://author.today/post/787307 - участвую!
Спасибо за флешмоб)

P.S. Некоторые авторы могут испытать жопо-боль, так что переход по ссылке под вашу ответственность, коллеги)

Война с машинами проиграна. Боеголовки не понадобились.

Дойдёт до того, что каждый начнёт вариться в своем пузыре сгенерированного контента. Пара сотен читателей будет казаться огромным успехос, прямо, как до Гутенберга))

Да, тут нужно либо в узкую задротскую аудиторию попадать, либо на жопобольную тему беседовать.

Кстати, ещё ведь и конкуренция за внимание. Я стараюсь научить себя радоваться любой обратной связи, ведь, как автор я конкурирую не только с такими же, как я, но и с гигантскими площадками, вроде YouTube.

Жалеть уж точно не надо)

Двигаемся, куда денемся))

Попалось сегодня:

А следующий, вообще топ!

Спасибо!

Спасибо)

когда-то трудовой день был от рассвета до заката и про выходные никто не слышал

И спали прям там на верёвке((

Так ведь и рынок труда себе чересчур много позволяет. А всё, что касается рекрутёров (эти HR), так вообще туши свет.

И хорошо, что до большей части населения начинает доходить бессмысленность труда в никуда.

Так и есть. Здоровых людей вообще не много.

Здоровые отношения скучны только для нездоровых людей.

Всё правильно. Те кто возникают о подобном просто не догадываются, через что автор проходит в процессе.

Как по мне, это зависит от истории.

Пример: В моём основном цикле я сразу продумал мироустройство и глобальную историю, а детали каждой эпохи дорабатываю при работе над следующей частью. Всё потому, что каждое произведение происходит в новом месте и эпохе, а персонажам не удаётся забыть, что они малая часть большого мира.

В моём втором цикле иначе: Действие происходит в одном единственном городе, поэтому прорабатывается именно он. Я примерно накидал себе страну и её регионы, чутка истории и немного соседнее государство — с перемирия начинается история. Но глобальной проработки мира я делать не буду, просто незачем. Можно продумать основу для себя, чтобы точечно оживить мир, но вставлять это простынями экспозиции будет лишним.

В свежем цикле рассказов я вообще продумал только время 2002й год (чтобы не вписывать интернет и смартфоны) и накидал структуру организации, вокруг которой всё вертится. Приоритеты и жанр не те. Если сфокусируюсь на структурированном мире, будет тяжелее удивлять каждым новым рассказом.

Так вы к ним с повинной пришли, вот и запретили. Все крупные площадки нынче осторожничают.

Если открыто не говорить на политические темы, не рассуждать о запрещёнке, то никто не забанит. Человеко/часов не хватит. Тем более, что у вас такая нишевая тема — поймёт модератор её или нет, тоже вопрос.

Хе-хе-хе)))
Тут уж на ваши предпочтения)

Хм... Я в основном через NeatOffice.
Поэкспериментирую, спасибо!

Он коротенький, не боитесь.

Приветствую!
Я тоже хочу поучаствовать в конкурсе.

Мой пост о конкурсе - https://author.today/post/783028

Мой рассказ - https://author.today/work/298509

Да для полноценных рассчётов там конечно нужна очень прочная научная база. Достаточно подкованных для этого людей не много и на АТ они своё время не тратят))

Со смехуёчками у него полный порядок))

Было бы интересно почитать пост о реалистичных драконах за вашим авторством.

Тот же Павел Скучас не просто деятель научпопа, но и реальный палеонтолог. Есть у него один активный в интернете коллега , но к сожалению, только в лицо помню.

Упоротый палеонтолог и The Last Dino обычно тоже фигни не публикуют, но они не практикующие, так сказать.

Учитывая, что те битвы вы помните, я пожалуй заткнусь, на тему средневековой истории.

Но по теме динозавров вы явно руководствуетесь устаревшими данными. По нынешним расчётам скорость тиранозавра оценивают в 40-60 км/ч. Я уж молчу про устройство его стопы, которое позволяло маскировать звук шагов. Да-да, эта туша могла подкрасться, сам до сих пор с трудом верю.

Споры введутся сейчас в основном о его губах, были ли они. Ну и некоторые настаивают на оперении, хотя были и виды крупных теропод, которым оно действительно могло пригодиться.

Да, тирекс мог перебиться падалью (а скорее даже отогнать кого-то от более-менее свежей добычи), но он на ней не специализировался. Без вариантов. 

Я прочёл не всё из вашего ответа, а отвечу на ещё меньше — этот пост и его комментарии меня утомили и разочаровали.

Да, вариант из Власти огня прикольный. Насколько я помню, они там под землёй спали — это было бы правдоподобнее, чем во льду т.к. для размороки нужны отдельные механизмы.

Можно перья, как это было в фильме Эрагон (книгу не читал, не знаю, были ли они там). Можно шерсть, как это было у Кетца — не такая густая, как у большинства млеков, но шею, спину и брюхо она устилала.

Тиранозавр не был падальщиком, он был активным охотником. Это подтверждают не только исследования его опорно двигательного аппарата, но и распространённые следы его зубов на костях цератопсов (с последующим заживлением), да и на самих тиранозавридах попадаются следы хвостовой булавы анкилозаврид (падаль не отбивается, насколько мне известно).

Про остальных упомянутых что-то слышал, но пристально не изучал, тут мне сказать нечего.

По кольчуге. Щит таскали потому что запреградную травму никто не отменял и потому что меч в меч никто не бился (дорого). Да и арбалеты, чем дальше, тем смертоноснее - не зря же их Ватикан столько раз запрещал.

При разговорах о кольчуге, мне на память приходят три примера (имён и дат я никогда не запоминаю, но при большой нужде могу поискать): 

В одном из первых крестовых походах задокументировано следующее — одетые в кольчугу рыцари выезжали из под обстрела лучников, утыканные словно ежи. Да, кольчуге требовался ремонт, да поддоспешнику тоже, но рыцари были живы и вполне бодры.

В англии местные варвары пришли резать народ у одного из рыцарских замков. Рыцарь с братвой выехал. Вступили в бой. Его коня убили, рыцарь упал, его всем что было лупили. Пока он не встал. Могучий походу был мужик, рас уж под ударами смог подняться без помощи.

Французы бились с англичанами. Французский король ускакал вперёд своей братии, его не узнали и с коня стащили. Точно так же рубили всем что было, наконец приехали его воины и разогнали англичан. Король был жив. Синяки и треснутые рёбра там скорее всего были, но жив. А ведь именно в этом цель любой брони.

Так же, вспоминаю сейчас случай, где человека подобным образом стянули с лошади, но в пространство между ног ткнули то ли копьём, то ли пикой алебарды. Тот скончался.

Насколько я понимаю у них ещё и долго этот процесс происходит. В принципе, если так сделать, дракону нужно реже питаться. Съедать он наверное должен будет больше чем слон. И не летать, пока переваривает))

Для активного хищника скорость обязательна.

А из крупняка кто-нибудь с целлюлозой справляется?

Проблема глаз в том, что, если они сложные из всегда два. Иначе слишком энергозатратно. Проще угол обзора сделать широким, чем ещё отрастить. Если давать дракону дополнительные глаза, тут уж придётся дать светочувствительные глазки, которые будут иметь весьма узкую специализацию.

Не, ладно бы только меня засирали, но люди уже между собой сраться начали. При чём видно, что для некоторых это спор ради спора.

Да ну нахрен такие рубрики.

Оспаде, речь-то о том откуда он пошёл.

Окей, сойдёмся на кетцалькоатлях-киборгах)))

Повышенную массу можно поднимать в воздух при помощи реактивных струй. Их перенаправь, вот и огненное дыхание))

Про чешую не понял. В смысле хододнокровность-теплокровность? Динозавры были теплокровными и активными рептилиями.

Так у меня без магии большой и не вышел. С допущениями только получается больше кетцалькоатля.

Или на ген.инженерию… то бишь, на магию)

Про целлюлозу, там весь эволюционный путь должен к этому вести, на пол пути пищеварение настолько не перестроить. И в таком сценарии полёт маловероятен, т.к. для добывания пищи не нужен.

Сомнительно, очень длинный зрительный нерв получается, что для активного хищника большой минус.

Интересный вариант полёта. Остаётся закрыть вопрос с газом и готово.

Единственное, предки его были именно тощими т.к. сразу к такому не прийти.

О метаболизме видимо стоило сразу сказать. Просто для меня это в порядке вещей, вот и не задумываюсь. Те же динозавры были теплокровными и внутренняя печка работала будь здоров, никакое согревание им не требовалось. Ну и аппетиты были соответствующими.

Похоже, люди всё ещё видят динозавров в одном ряду с крокодилами (вы не первый об этом упоминаете просто).

Крылья. Нет, это геральдический канон, накосячили именно в этой области, а дальше уже понеслось. Вариант со складками кожи мне как-то попадался, там у теоретиков получился этакий варан, повторяющий белку летягу.

О тяжестях — павлин не весит 200-300 кг.

О речи и разуме. Птицы социальны, поэтому и научились подражать речи людей. Предложенный мною дракон существо одиночное. Думаю, даже молодняк воспитывать не будет.

Тупым, как камень ему быть не обязательно, я же упомянул, что с интеллектом можно экспериментировать. Просто в рамках реализма он не будет на уровне человека.

Половые органы не затрагивал, не особо понял, к чему это.

Ну да, ваша правда)

Членистоногих и хордовых сравнивать не совсем корректно.

Мне кажется, если дракон, подобно Мартиновским ест только прожаренное, то он регулярно свой запас будет обновлять, но даже так интоксикация будет основной из причин смертности в дикой природе. В прирученном виде, люди могут додуматься до того, чтобы дозировать вещества необходимые для реакции, но надо держать баланс, иначе атрофия железы. Так дракон может жить дольше, пусть и плевать пламенем будет реже.

Но да, эволюционный путь слишком сложный, тут без допущений никак.

Биогравы эт кончено весело, но энергопотребление такого органа - туши свет))

Хотя тех же летающих супергероев по другому и не объяснить.

Кстати да! Очень специфические получаются условия для зарождения такой конструкции.

Окей, пусть кипятком плюётся или ядом))

Ну или какой-нибудь аналог активных металлов нужен. Не помню точно что за элемент, но если в воду бросить, там чуть ли не взрыв. В одном из резервуаров может быть вполне себе вода, он ей обливает жертву, а затем из второго выплёвывает смесь с частицами металла и тут бабах именно на жертве. Слишком многоступенчато и притянуто конечно, но хоть как-то))

А с киборгами, почти как с магией — насколько фантазии хватит (и ведь хватит).