irgus

Посоветоваться с мужем, др.дворянками, имеющими поместья, со священником, расспросить старосту. Главное не прогонять управляющего, а провести ревизию, вытрясти что возможно в возмещение убытков и под суд его, мерзавца. Опять читать кодекс придется  

Упс!  

Это что-то типа киберрабства в скамцентрах Мьянмы? ( думаю: читать- не читать)

Там по меньшей мере пара достойных книжек

В Орленке в то время была дружина под названием Комсомольская, для старшеклассников. Пионеров изображать было не надо. А в комсомол, как и в пионеры, обычные советские ребятишки стремились вступить как только исполнялся нужный возраст, а нередко и с опережением на пару-тройку месяцев. Если ты отличник и от общественных дел не открещиваешься, а торжественный прием группы ребят планируется на конкретный праздник типа 1го мая то в качестве исключения шли навстречу.

Так литмоб лырский действует в настоящее время, практически по теме, с поправкой " я вышла замуж за чудовище, померла и во втором или третьем заходе всё поправлю 

Выражаю вам, Руслан, мое глубочайшее уважение! Шаг за шагом поднимаете упавший в моих глазах авторитет авторов АТ

Упс... "язык у автора легкий, конкретный" - Руслан, вы решили серьезно заняться поддержкой нейрослопа? Может для полноты картины стоит добавить про показатель  AI 88%? Это язык дипсика, или чем там Максим Черный пользуется, легкий и конкретный, а еще без грамматических ошибок  

Если и вправду планируете следить за автором, почитайте его "За линией спасения". Бесплатный 99 % нейротекст, со всеми характерными особенностями, рекомендую. Вот только Полевого не обижайте, пожалуйста.

Да вроде в реальной истории Кошкин как раз и гнал свои 2 танка Т-34 самоходом испытательным пробегом Харьков-Москва-Харьков. 1940 г. 

В марте, конце зимы по-нашему. Чтобы доказать, что изделие можно пустить в серию. Средняя полоса это вам не Сибирь, это гораздо ближе к Германии. Как там было со шпионами и НКВД?

Не любо - не читай, а других не лишай 

Субъективное ощущение, верно, относится к возврату в наш мир и преображению кошек.  Тимофей, скорее всего имел в виду более позднее время. А вы ждете от читателя объективного обзора? С удовольствием бы, да не знаю как.

Как интересно-о-о. Давно такого не было... и вот опять!

Да, слишком много предлагается книг с ежедневной выкладкой. На их фоне периодичность проды раз в неделю, что пару-тройку лет назад оценили бы высоко, сейчас кажется медленным. Забываются детали других глав, здесь мир сложнее, непривычнее, чем в пороге.. Читать будут, однозначно. Но, позже.

Присоединяюсь, нравится, очень. Не читаю, жду завершенную историю. 

Увы, технический прогресс не остановить. Много ли вы знаете людей, что отказались от мобильного телефона?

Не подскажете, что конкретно вам не понравилось? Лучше в личку

Отдельно Сергею Карелину. Вы меня занесли в ЧС, то есть мое мнение вас не интересует, какой смысл в вашем выступлении здесь? А соврамши я или совсем даже нет, легко проверить яндекс-детектором. Лично мне, из-за таких "честных" авторов, вроде вас, пришлось напрячься научиться и пользоваться программной проверкой, и распознавать "почерк" ИИ при чтении книг. Обман читателей не может быть вечным. 

Это как? Не поясните, что за хранилище?

Да не проблема теперь, с нейросеткой наклепать системных работяг на любой вкус 

(песенка зачетная )

Когда-то мне попался на глаза великолепный рассказ. Мальчик расспрашивает бабушку о войне, а та вспомнила эпизод, когда девчонкой в блокаду обнаружила, что потеряла продуктовые карточки. Какое это было горе! Те ощущения запомнились на всю жизнь до деталей, где стояла в тот момент, что видела, о чем передумала. Мальчик чисто случайно изобрел машину времени. Взял буханку хлеба, свежую, еще теплую и шагнул на ту улицу навстречу девочке, которая станет его бабушкой. Отдал хлеб, увидел, какое неверящее, ослепительное счатье отразилось в девчоночьих глазах и ушел. Недалеко. Девочка увидела, как он попал под разрыв снаряда. С тех ни один пропаданец не производил столь неизгладимого впечатления. Много их перечитано, многие интересные, но все слились в памяти один поток.

.

Как вы точно сформулировали особенность многосерийных историй🥰

Развязка не нужна, поскольку большинство читателей до нее не дотерпит. Мы же наслаждаемся, главным образом, способностью рассказчика замутить интригу, втянуть нас в историю, а там уж не взыщите, может случиться, что автор устал. Или увлекся новым сюжетом...

Нормально, флёр новизны пропал. Остались заведомые интересанты.

Спасибо! бум читать

Пехов совсем не в топах сетературы. У Корнева наработанная аудитория. Смысла в ботах нет.

Так вроде говорят про реально авторский тест, написанный собственноручно, без участия ИИ

.Я сужу по древнегреческой скульптуре, там все, ВСЕ, кудрявые такими тяжелыми завитками, какие бывают при толстых черных волосах. А Одиссей не реальный человек, а обобщающий персонаж. Не представляю пушкинских Онегина или Пугачева с обликом Гоголя

У Карелина кожаных текстов нет. Посмотрите сколько книг клепается в параллель. Еще один признак - это, как ни странно,  если автор постоянно сидит в топе продаж. А вообще, не трудно научиться распознавать нейрослоп самому при чтении.

 Вот это заваруха🫣 !  Давай, автор, жги дальше! 

+1

Алиса на поиск по запросу Сага о Форкосиганах не дает этой книги в списке. Тоже поднадоело, очень уж много книг. У меня последним случился том про Форпатрила. Нормально зашел. Любая серия надоедает, даже такого изобретательного автора как Буджолд

Гражданская кампания мне тоже понравилась больше других. А последняя это Цветы...? Это что-то очень позднее, написанное с большим временным отрывом. Может другой автор, просто издательству выгоднее выпустить книгу под популярным именем

Какая разница, все книги об одном и одним стилем. А вы для себя что-то выделяете?

Очевидно, цикл о М.Форкосигане

В детстве Бажов, Незнайка, Черная курица, потом Ж. Верн, Уэллс, И.Ефремов (рассказы), Толстой, Стругацкие, Брэдбери и др. канонические личности. Сильно зацепили сборники в тонкой обложке, выходившие в начале 90-х, там впервые довелось читать вещи типа "Экспедиция тяготение", "Цветы для Элджернона", что позднее не раз перечитывалось. Это еще советскими кадрами делалось, качественные переводы и редактура. Потом пошел вал сделанного кое-как: Тарзан, Гаррисон, Конан, Марвел, Буджолд и т.п., а у нас яркие харьковчане Олди, Дяченко, Дивов...

Черный отряд запомнился удивлением. Бессмысленное чтиво, но почему-то читается. Что-то в нем есть, хотя перечитать не тянет.

Может дело даже не в конкретном эпизоде, просто подспудно копилось и, наконец, сложилось в неприятие. Со мной та же история. В какой-то момент прорезалось ощущение чего-то неправильного, то ли в книгах Лукьяненко, то ли в самом авторе. С тех пор не читаю, и не тянет.

Одиссей, он же грек, кудрявые черные волосы... Нет?

Предпочитаю более точное определение, соответствующее случаю: какой-то, какой-нибудь, некоторый, неизвестный, непонятный etc. Частенько вообще не требуется никакого и очень-очень редко стоит вставить именно "некий". В данном сообщении можно без него, хуже точно не будет  

Угу. Минимум информации, подсовывают тебе шильдик, вот! Иди туда!

Нынче у авторов в моде словечко некий (некая, некое, некие), без него никак

Да, нам нравится!

Литнегры - другое, в том плане, что текст написан человеком, профессионалом, имя которого передано, присвоено другим человеком. Вместо очень известного, но неумелого автора пишет умелый, опытный. Нейронка наоборот

Дисхромия - признак одаренности🥳

Да, отлично получается, продолжайте!!! Надеюсь, будет не хуже собирателя теней, что сейчас читаю. Жаль вашу книгу еще долго ждать