Hagall Serpent

Вот. Кто-то считает, что его истина - единственно верная, и пытается навязать это другим. В результате имеем ИГИЛ, Аль Каиду и многое другое. Инквизиция была. Крестовые походы. Вторая мировая, холокост. Именем ЕВИ выкашивались миллионы. А начиналось все с несогласия с чем-нибудь написанным, сказанным.

И часто - в худшую сторону.

Ну вот возьмем инквизицию и "Молот ведьм". Они двигали прогресс? 

Мне даже психологическое образование и годы практики психологом не помогли понять "зачем"? ) Причем это касается не только литературы, а в принципе всего. Зачем верующим идти в блог атеистов и поливать их помоями (к слову, это грех, злословить-то)? Зачем атеистам идти в паблик верующих и делать то же самое? Зачем гомофобам лезть в сообщества ЛГБТ, феминисткам - на форумы домохозяек и прочая, прочая?

Чот меня по весне растаращило на офигение ))

Всего лишь комиксы гей-тематики.

Да даже по аннотации к изданным книгам можно понять, что внутри есть нечто, способное травмировать чью-то нежную психику ) Мы когда к "Дантову клубу" и "Алиенисту" писали аннотации, то как минимум намеков подпустили.

А на сайтах предупреждения ставить обязаны. И они стоят. И в предупреждениях дублируют. Но - все равно лезут же грызть колючее )

Да не, больше года. Она у меня года два на компе лежит уже )

Ну вот да - зачем давиться? 

Я знаю "критиков", которые любят приосаниться и почесать свое ЧСВ за счет авторов, но их разве что пожалеть, внимания не хватает. А когда просто читают то, что может вызвать резкое неприятие (повторюсь, зная о том, что под обложкой/катом контент, который заведомо не понравится), и потом полыхают - but  what? оО

Если автор просит отзывов - то тут уже он сам отчасти кидается грудью на амбразуру. Но с другой стороны, читатель-фиялка видит аннотацию, где написано "расчлененка", знает, что от расчлененки у него встают дыбом волосы даже там, где их нет, и не идет читать. Отзыв он не напишет, но и читать не будет. Если же видит, знает и лезет читать - то при чем тут автор? 

А что считать "откровенной дрянью"?

Ну, есть объективно плохие тексты ) Просто плохо написанные. Бедный и мусорный язык, неумение автор владеть словом, плоские характеры персонажей, кривая матчасть etc.

Но речь о хороших текстах, где присутствуют темы, которые могут быть неприятны/шокировать кого-то из читателей. Об этом автор пишет в аннотации. Но читатель лезет в текст, заведомо зная, что это его кактус, а потом возмущается, как автор посмел подобное написать )

И если извращенец присоединяется к тексту, просто чтобы почесать собственный психологический мазохизм, получить в лоб граблями и нажеваться кактуса с длинными колючками, то это он пришел, а не автор заставил его читать. Автор отрелаксировал - отлично. Придет читатель, которому нравится, и отрелаксирует тоже. А кому неприятно читать про выпущенные кишки, например, или сожжение на костре - пусть просто не читает, и будет в его мире хорошо.

Я читал очень возмущенные комментарии на тему гениальной "Магической трилогии" Берньера. Как, мол, такое издали, там же ужасы описаны, жестокость (и это правда, жестокость там описана та еще - действие происходит в некой латиноамериканской стране). И на тему "Тайнописи плоти" Уинтерсон, и "Агнца" Мура (тут вообще чуть ли не в суд призывали подать, за оскорбление трепетуйных чуйств верующих). А уж как бегала с горящими трусами часть редакции, когда мы делали "Мерзость" Симмонса - прагеев же!

Автор вправе кидать вызов обществу, писатели делали это всегда и будут делать впредь (Берроуз, Буковски, Ле Гуин и т.д.). И если читатель изучил аннотацию и лезет грызть кактус - он делает это по собственному почину, и никакой вины автора в страданиях читающего нет.

О, а можно ссылку на тот текст? Или название хотя бы?

Да, не был. Да, провалился. Но где-то читают и просят добавки. И никто не призвал авторшу в суд, не так ли? Просто ее писанина не понравилась читателям в Штатах и где-то еще.

Да, именно про это. И с точки зрения литературы есть немало гениальных произведений, затрагивающих определенные темы.

Словесный мусор - это словесный мусор, его полно. Он может быть совершенно нейтрален по содержанию, просто хреново написано.

Плохо написанный текст никоим образом не вызывает недоумения, это просто плохо написанный текст. Речь была совсем о другом )

А еще, как я уже написал, нужно изъять из доступа кучу литературы. Там же грабли )

И колются, и читают.

Ну вот для примера все те же "50 оттенков", написанные на почве очень взбудораженного либидо авторши. Тиражи, а не ответственность )

В более цивилизованных странах адвокат за несколько минут объяснит суду, что претензия не стоит выеденного яйца. Смотрите пост выше. Либо будет создан прецедент, по которому книги упомянутых авторов нужно будет изымать из доступа. Ведь "дети же смотрят"! (читают). А не надо приводить детей в душ, где моются и трахаются голые люди. Если мама такая грамотная, и к тому же считает, что ее дитачке ни-ни знать про то, как делают детей - пусть ставит цензурирование выхода в сеть, это несложно. А уж если не поставила - это не авторы виноваты.

Что касается порносайтов, туда выкладывают порно, а не художественные тексты, в которых имеются грабли для кого-то из читателей.

А, это не про то, что в данный момент выложено здесь, и даже не столько про мою писанину, сколько в принципе про ситуацию. Наблюдаю такое регулярно. И регулярно впадаю в недоумение. Не нравится - не читай, все же просто.

Ну, в таком случае, раз уж в суд, то нужно изъять из всех мировых библиотек книги Уильяма Берроуза, Буковски, Луи Берньера, Роберта Джоунза, Стивена Кинга, Дженет Уинтерсон, Дэна Симмонса, Кристофера Брэма, Дона Делилло, Артура Филлипса, Калеба Карра, Мэтью Перла, Иэна Бэнкса, Уильяма Голдинга, Глэндона Свортхаута, Патрика Зюскинда, Кристофера Мура, Джорджа Мартина, Анджея Сапковского. Список можно продолжать и продолжать ) А живых еще авторов призвать в суд, да. За пропаганду насилия, наркотиков, однополых отношений, стеб над религиями. А, и "50 оттенков серого", от которых восторженно визжат дамы с ОБВМ, тоже надо изъять )) БДСМ же.

Еще раз благодарю за ссылку на автора )

О, спасибо за ссыль на автора, сейчас укажу. А то я на просторах сети нашел давно, автора и не знал.

И я нигде не указал, что это моя картинка ))

Это не я сказал, а персонаж. Более того, персонаж, с мнением которого лично я не согласен, и это видно по тексту )

Не просто дочитать, а после еще высказать автору, что как он смел написать такое. Ведь страдалец жевал кактус, убивался об него. 

Недоумение - это непонимание странного ) А праведный гнев на молоток, которым сам себе прицельно и специально ударил по пальцу, хотя точно знал, что будет больно - либо мазохизм, либо сильно захламленные мозги (во всяком случае, опыт психологической работы говорит мне именно об этих двух вариантах). Мне не нравятся современные российские сериалы, я их не смотрю. Не нравится абстрактная живопись - не хожу на выставки абстракционистов. Не нравятся дамские романы а-ля серия Арлекин - не читаю. И не бегаю с горящими трусами, чтобы поведать миру, что "Бедная Настя" просто кошмар, Миро и Габо бездари и не умели рисовать, а какая-нибудь "Страсть в гареме" полный отстой. И к авторам, пишущим всякие "Страсти в гареме" не хожу, чтобы сообщить им, как ужасны их тексты. Это мне они ужасны, а кто-то читает и получает удовольствие )

Картинка про душ полностью отражает ситуацию, в общем-то )

Поздравляю всех победителей )))

Раз папка с архивами ) https://yadi.sk/d/xeYvRXzuQpdPJ

Два папка с архивами https://yadi.sk/d/wjpssC7NkAf4t

Может быть. А может, просто не особо разборчивы в качестве текста, сюжет ничо так, читабельно более или менее - и хватит ) Я вон иногда в Макдаке ем или в КФС ) А бывает, что даже какой-нибудь хряпный детектив в дороге читаю.

У меня покусатор есть специальный *аццкий сотона* )))

Бегала, бегала ))))) Колею протоптала ))

Как вариант для темы - несколько цитат, голосованием выбрать одну.

Для кого-то "хорошо написано и цепляет" может быть текст с кучей избитых штампов, канцелярита, провисающим сюжетом etc. Просто "попало в струю" и настроение. Так не оценивают.

А я сразу говорил, что как минимум в тройку войдет. Вот надо слушать старого Каа и не бегать по потолку

И таки поздравляю еще раз )

Это неоспоримый факт, cherie ))

Отличный буктрейлер!  

Я всегда честно предупреждаю, что редактирую только своих авторов (у меня их трое, плюс летом и зимой еще подключаются с командной игры), и по работе/заказу ) А еще что-то и просто так - только когда есть время, небольшое и понравившееся ) Рассказ понравился, он небольшой, и времени был кусок, вот и влез ) 

С услугами редакторского таланта - разве что на что-то небольшое, вроде этого рассказа, когда время есть ) У меня три постоянных автора на вычитке, плюс своя писанина.

Зато как удобно ими выгребать... мнэээ... разное )))

Грабли - сила ))

Да оно вообще не страшно. Просто сырой текст еще, делов-то. Когда быстро пишется, мысль часто опережает руки. Ну и в принципе, пока "внутри" текста, просто не видишь сам, что нужно править. Глаз же замыливается. У меня как-то была "вся тяжесть Росси на одну голову" (вместо "тяжесть России") и "обыкновенная подвала"   А уж какие львы николаичи вылезают периодически, все извилины можно заплести, пока продерешься. Слава хаосу, мой бессменный редактор безжалостен и выпалывает эти заросли могучими редакторскими граблями ))

Идея отличная ) Вычитать, до ума довести - и будет совсем хорошо )

Пожалуй да ))

Спасибо ) Будет, что-то периодически пишется ))

Моря воистину прекрасны, да )

Раз папка с архивами ) https://yadi.sk/d/xeYvRXzuQpdPJ
Два папка с архивами https://yadi.sk/d/wjpssC7NkAf4t

Возможно, мы друг друга не поняли, да ) Но у меня немалый опыт психологической работы, так что я тоже знаю, о чем говорю.

Ох, вот этого не скажу точно ) Я ездил к друзьям в Баку, и с ними уже на море. Так что, видимо, со стороны Баку. Там были валуны и скалы в воде, и глубина не сразу, если это что-то скажет )

Ворчите ) Я на Каспии провел немало времени, но не могу отвечать за сходство или различие наших от него впечатлений )