Алена Ламберт

Зря вы так о себе - отлично получилось, и ничуть не сумбурно, обо всем рассказали, всему уделили время. Я считаю, что если после прочтения рецензии возник интерес к книге - значит, она (рецензия) свою задачу выполнила. Я ж вот теперь не усну, пока не прочту 26-ую главу  

Объяснять требуют читатели с... как бы это политкорректнее выразиться... недостатком фантазии. Если объяснять каждому, что ты хотел сказать - объяснялка отвалится))) а вообще, первоначальный авторский замысел никогда не равен тому, что у автора выходит в итоге. Соответственно, когда читатель далее взаимодействует с текстом, у него возникает собственное видение, и пропасть между первоначальным авторским замыслом и картиной читателя оказывается еще больше. Не помню, кто сказал, но если надо объяснять, то не надо объяснять. Прелесть текста в том, что чаще всего (и так должно быть) читатель должен находить в тексте что-то свое — что-то, что, возможно, сам автор туда даже и не вкладывал. Есть текст как данность - и воспринимайте вы его как хотите. Это не кино, в котором вам предлагают стать пассивным реципиентом: вот готовый видеоряд, просто прими его, и все. Текст - это всегда интерактив. Если тебе что-то непонятно, значит, это у тебя что-то не сконнектилось. А если не сконнектилось — может, оно тебе и не надо. Или сегодня день такой. Скорпион в Луне и Раху в двенадцатом доме. А вот когда Скорпион оттуда выйдет и туда зайдет Стрелец, все сразу станет понятно))) Может быть. А может быть, и нет)))

ПЫСЫ. А еще в японской культуре есть такая штука, не помню сам термин - "чтение воздуха". Это относится в большей степени к коммуникации. И это про умение не читать подтекст, а чувствовать контекст, чувствовать, что разлито в атмосфере, проводить аналитку по микромимике, движениям, невербальным сигналам и т.д. и уметь из всего этого сделать интуитивные выводы. Вот я думаю, когда художественный текст написан слишком просто и слишком ясно, это не текст - это инфостиль для бизнеса. И он ничего общего не имеет с художественным текстом, где образ зачастую передается через полуабрисы и намеки, а сюжетная линия состоит из хлебных крошек. И, если читателю самому не в кайф составлять целостную картину мира из этого богатства, то у меня для него плохие новости))) пусть лучше в компьютерные игры пойдет поиграет, что ли)))

К сожалению, авторы действительно друг другу конкуренты. Даже если один маститый, а другой начинающий. Даже если они творят в разных жанрах, даже если пишут абсолютно по-разному... Да, мы можем сколько угодно говорить о том, что на любой товар найдется свой покупатель, но правда такова, что каждый автор занят продвижением лишь собственных книг. АТ в первую очередь - коммерческая платформа, и лишь во вторую - писательский нетворкинг. Эта правда не очень приятная, но честная. При этом, справедливости ради, они могут хвалить чужие работы, они могут даже читать и писать рецензии на чужие работы (как вы, например). Но далеко не всегда они делают это из-за того, что им действительно понравился текст. Часто это дополнительная возможность для саморекламы. Возможно, я ошибаюсь и некоторые делают это безвозмездно. Возможно - нет)

К вопросу о молодых авторах. Я бы на месте руководства АТ подумала бы над какими-нибудь мерами лояльности, чтобы поддержать начинающих писателей. Поддержка на первых порах безумно важна, особенно моральная. Может, стоит продумать какой-нибудь более гибкий механизм показа новых произведений в ленте в течение первого месяца существования автора на сайте и т.д. 

Татьяна Черниговская рассказывала, что наш мозг принимает решения за большое количество времени до того, как мы это решение, как мы думаем, приняли. Проводились эксперименты, фиксировались электрические импульсы. Тогда вопрос: мы и мозг - это не знак равно? Получается, мы запрограммированы выполнять волю мозга, мы всего лишь исполнители. И снова вопрос - а кто тогда управляет нашим мозгом?

Рассказ отличный, Алексей, спасибо. Написан отличным языком, без технических терминов. И от того, как герой сам относится к этим событиям, становится вообще не по себе - он уже все принял, со всем смирился. Мурашки по коже. 

Светлая память Хорошо, что автор продолжает жить в своих книгах. Вечно.

Вот тут статья по экранизации с возможным кастингом актеров https://dzen.ru/a/aT8dq5r1vmQFg8HE

1. Строить свою рекламу на унижении конкурента - заведомо проигрышная стратегия
2. Автор-конкурент публично признает вашу славу - это уже плюс
3. Славу графа Аверина никто не затмит (это факт)  

Я очень постараюсь все же найти этот "шедевр". Возможно, все же оставила к нему комментарии. 

Нет, там все же было жестче)

О боже... зачем я это прочитала мне хватило одного описания красотки из этой статьи, чтобы никогда ничего подобного не читать это настолько ужасно, что даже отлично  

я только не понимаю, что они забыли на литературном портале.

А я думаю, тут любая платформа подойдет, ведь главное - зрители. А раздуть конфликт - дело нехитрое. Долго ли умеючи... 

Очень точно сказано  

Это версия Чапека)

Все живое делится на три разряда: на врагов, конкурентов и добычу (Карел Чапек).

Мне кажется, нет, но могу ошибаться. Сейчас посмотрела все свои скрытые книги, но там нет. Видимо, я удалила из библиотеки. Я осилила половину первой главы. Сюжет банальный: попаданец просыпается в каком-то месте, похожем на отборочный пункт, вместе с множеством других "кандидатов". В процессе вспыхивают какие-то потасовки, дележка ресурсов, борьба за власть. Герой - красавчик, показывает себя сразу умным архонтом, который разруливает все проблемы (так, видимо, задумывалось, но показать это автор не сумел, почему - см. далее). Первое, на что обращаешь внимание — это имбецилостиль. Это примерно из серии "АААААААААААААААА! Я проснулся в обшарпанном здании, на меня надвигается какое-то болотное чмо, я ему хрясь по макушке, у него брызнули мозги, кровь-кишки-распидорасило по всему потолку...". Это я сейчас, чтобы вы понимали, ОЧЕНЬ СИЛЬНО приукрасила, немножко добавила осмысленности. И вот представьте - целая портянка на всю страницу, без деления на абзацы, с кучей междометий и восклицательных знаков, но зато без других знаков препинания, с океаном орфографических ошибок. Я потом хотела умыться святой водой, потому что это НЕВОЗМОЖНО читать. Ощущение, что автор настолько ненавидит читателя, что придумал изощренную пытку текстом. Нет, я понимаю, это может быть художественным приемом. Но, простите, зерно главного героя не может заключаться в имбецильности и чрезмерной экзальтированности 24/7. Ощущение, что ГГ - агрессивный младенец в теле взрослого мужика. И да, КАПСОМ написаны почти все диалоги, которые вообще представляют собой отдельный образчик творения безумного графоманства. А, ну да, еще и обилие мата буквально в каждом предложении. Я понимаю, когда использование табуированной лексики - это тоже художественный прием, но когда это просто, чтобы упомянуть, что автор умеет и могет - прастити, это перебор.

Я что хочу сказать) Поскольку я сама — начинающий автор, я с большим уважением отношусь к любым текстам. Если они мне попались в рекомендованных, или я как-то их еще случайно где-то увидела, и меня что-то привлекло, я иду и читаю. Я по образованию филолог и, например, ошибки для меня, причем любые - орфографические, стилистические, пунктуационные для меня — все равно что красная тряпка. Не для быка, понятное дело) Но это прям редфлажище такой, гордо реющий по ветру и однозначно указывающий, что автор не удосужился отредактировать текст. Ок, я за это не распну, но пожурю. Но когда дальше в тексте я вижу абсолютную бессмыслицу, без какой-либо попытки выстроить какое-то относительно связное логическое повествование, у меня вообще возникает ощущение, что автор тупо ударился о клавиатуру и носом напечатал заклинание вызова дьявола. Я одного не понимаю: у человека настолько завышенное ЧСВ, что он на полном серьезе выкладывает это и ожидает, что ему полетят оплаты?  

Благодарю, очень приятно  

Обещать не буду, очень постараюсь выделить время и прочесть.

"Спокойствие всех дам" зашло))) отрадно, что обошлось без менторства и назидания, что так быть не должно, патриархат рулит и т.д. Главней всего погода в доме, как говорится, а кто генерал - они там сами разберутся)) с юмором, живенько, и рифма не хромает. Понравилось  

До конца еще долго))

Вы герой. Вот правда, я не льщу. Прямо большой респект. Есть что-то очень честное, правильное и теплое в таком подходе. Так писали раньше, так очень немногие пишут сейчас. Возможно, ко мне это тоже придет с опытом. Но пока я вам немножечко завидую, что вы так можете  Что-нибудь порекомендуете у вас почитать? Вот прям самое-самое? 

Как начинающий автор, мнительный и неуверенный в своих силах, я буду ставить пока запрет на рецензии.

А мне кажется, не стоит запрещать. Для того, чтобы написать прямо хорошую рецензию, человек должен потратить все-таки время и силы. Набросать на вентилятор могут и в комментариях, для этого много ума не нужно. Просто мне кажется, вы отсекаете определенную часть читателей, лояльных читателей, которых ваша книга зацепит и которые смогут дать конструктивную критику. В конце концов, волков бояться - в лес не ходить. Со своей стороны, могу пообещать, что если будет разгромная рецензия, напишу на это же произведение свою. У меня вроде получается, Ярослав хвалил   

Евгений, и тем ценнее ваш опыт и ваши произведения Но я не считаю зазорным прибегать к опыту ИИ. Во-первых, это в некоторых случаях экономит время (а это очень значимый момент, учитывая, что у многих авторов, пока они не перешли в разряд "мастодонтов АТ", есть основная работа, и писать удается урывками). Во-вторых, это просто облегчает работу. У меня вот, например, лежит в недоделках роман, который я пишу уже третий или четвертый год. Никак не выкрою время, чтобы сесть и прямо заняться им основательно. Поняла, что замахнулась на объемную историю, а знаний и приемов, как подружить между собой без провисания и всяких "роялей в кустах" 4 сюжетные ветки главных героев, недостаточно. Курсы для писателей - хорошие, с крепкими знаниями и практикой - довольно дороги. Алиса помогла наметить план написания, так что теперь медленно, но верно пишу, отталкиваясь от структуры, а не как акын - "что вижу, то и пою"  

Сейчас подумалось, что даже самый крутой Творец во всей Вселенной (я агностик, но просто к слову пришлось) получает наибольшее количество хейта на свои творения, а вы посмотрите, что у него получилось так что скручиваем фекалии в трубочку и засовываем критикам туда, куда героиня вашего рассказа засовывала УЗИ-датчик  

Здорово! Я почему-то подумала, что она эколог и спасает каких-нибудь редких рыбок, но потом поняла, что логика ошибочна, когда в сюжете появились старик и молодой парень. Можно, конечно, придраться к тому, что вообще-то изделием номер 2 врачей должно обеспечивать государство, но сразу понятно, что речь идет о России))) классный рассказ, классный финал, написано живо и увлекательно. Спасибо  

Плюньте Вы на этого рецензента, Ярослав, не жгите себе нервы....

Вот, кстати, да. Согласна абсолютно. К сожалению, теперь каждый автор, который творит после широкого введения ИИ в практику, рискует получить обвинение в использовании нейросетки. И доказывать, что ты не верблюд - себе дороже. Но есть одно "но" - каков процент задействования? Я считаю нормальным, если автор может подбирать какие-то синонимы с помощью ИИ, увязывать какие-то логические нестыковки, которые не увидел при написании синопсиса и составлении плана, продумывать какие-то штрихи арки героев и т.д., может быть, какие-то интересные сюжетные ходы. Потому что если есть сервисы и инструменты, которые могут облегчить работу — глупо ими не воспользоваться. Кроме того, чаще всего, если текст написан ИИ от начала и до конца — как правило, это заметно. И тогда возникают большие сомнения в умственных способностях и моральной ответственности автора, который не побоялся это выложить и выдать за свое. 

Согласна. Но тут проблема еще в том, что не все адекватно реагируют на критику. Я отчасти могу понять: порой долго собираешься с мыслями, набираешься смелости, потом этого долгожданного и с трудом вынесенного ребенка являешь миру - и получаешь в ответ тонны фекалий. Конечно, у многих совершенно естественной реакцией будет огрызаться в ответ, потому что в глубине души мы все ждем одобрения. Мы же старались! Мы же для этого выкраивали время, чем-то, возможно, жертвовали, стопицот раз перечитывали, редактировали, потом откладывали в стол, чтобы переспать с текстом, и снова редактировали, и т.д., и т.п. (я сейчас описываю цикл у нормальных авторов, которые работают с текстом вдумчиво и основательно, а не вытаскивают из печи и сразу на стол). Конечно, мы хотим, чтобы наши старания заметили и оценили, желательно - позитивно. И тут очень многое зависит от первого рецензента, потому что, как писала в комментариях, одно ядовитое слово может кастрировать творческое начало всерьез и надолго. Иногда - навсегда. 

Я долго ошибалась на Фикбуке, каких только текстов я не было.

Дорога в тысячу ли начинается с первого шага  

Нет, не оставляла. Оставить отзыв можно там, где есть что-то сказать. Я просто принимаю решение не читать, скрываю и закрываю. Уподобляться мыши, которая плачет, но продолжает есть кактус - не мое  

А знаете что больше меня бесит? Что кто-то находит эти рецензии смешными и приходит просто поржать. Над чужим унижением. Это как-бы вообще нормально?

Конечно, нет. И тот, кто это делает, относится к типу троллей. Ярослав верно заметил, что такие "критики" ничего не создают. А ржут из-за недостатка мозгов. Жаль, что на АТ нет какой-нибудь верификации когнитивных способностей — это существенно отсеяло бы часть неадекватов. 

Не может же книга быть совсем плохой!

За ооооочень редким исключением — может. Мне однажды попалась такая. Ощущение, что автор писал ее в состоянии буйного похмелья с ЛСД и чем-то еще. Там плохо все: орфография, выстраивание сюжета, субъектно-объектная организация, язык, сеттинг, художественные образы, пространство и время - вот все. Не догадалась посмотреть другие его тексты - возможно, они все такие.

Воооооот! И стоило мне сказать об этом в одном из комментариев к блогу известного автора, меня сразу же закидали и заплевали. Потом еще и накинули на вентилятор. А я еще думала, что мне, наверное, показалось, что, наверное, я не права. Поправьте меня, если ошибаюсь, но АТ - процентов на 80 "мужская" территория. Все эти бояръ-аниме, гаремники, попаданцы, СССР-овцы, дорамы, лечебники, адепты циклов боевой фантастики на 20+ томов - все написаны авторами-мужчинами. Женщине, чтобы заслужить хотя бы что-то вроде хмыканья "неплохо", нужно, как в "Алисе в Зазеркалье", бежать в два раза быстрее. "Че вы там пописываете? Мелодрамки ваши любовные, романтическое фэнтези? А, ну ладно... пишите". Стоит замахнуться на литРПГ или что-то из боевки - закидают вилами. 

Ярослав, а можно в личку? аж интересно стало. просто хочу подтвердить свою теорию "Ыксперта"

Тут еще большой вопрос в весе "экспертизы" того самого "прокурора ИИ". Давайте не забывать, что есть адекватные критики, которые раздадут всем сестрам по серьгам — и похвалят, и покритикуют, причем с доказательной базой и крепкими аргументами, а есть откровенные тролли, которые как раз питаются энергией конфликтов. И любой автор, да и читатель, против яда этих троллей бессилен.

На АТ у большинства пользователей нет реальных фотографий — какая-никакая, но все же иллюзия приватности, так что высказать свое мнение и не бояться, что за это "прилетит" — нормально. Это работает в обе стороны - и для тролля, и для читателя, который не побоится (или побоится) защитить и отстоять свое мнение. Подписаться под чем-то публично, засветив свою личность - другой вопрос. На это не каждый способен.
 
Я согласна, что для начинающих авторов, особенно с небольшим количеством текстов, такие моменты могут оказаться критичными - вплоть до падения самооценки до плинтуса и ниже и полного отказа от творчества. Читатель, если он прочел книгу, добавил ее в библиотеку, оставил комментарий, оплатил ее, в конце концов, уже проголосовал "за", причем не только своим вниманием и временем, а рублем, что, учитывая текущую экономическую ситуацию, весьма ценно. Просто нужно уходить от математики, когда одна "ложка дегтя в бочке меда" перевешивает  

ЗАЯВКА НА УЧАСТИЕ

Добрый день, примите, пожалуйста, на конкурс мой рассказ "Тайна Пини Гофмана"! 

Ссылка на рассказ "Тайна Пини Гофмана" - https://author.today/work/549410

Ссылка на пост о конкурсе в блоге — https://author.today/post/781106  

Категория — либо "Мужчина", либо "Пожилой человек", либо "Сказочные и мифические существа", если предыдущий рассказ не попадет в эту категорию. Вообще повествование ведется от лица автора.

ЗАЯВКА НА УЧАСТИЕ

Добрый день, примите, пожалуйста, на конкурс мой рассказ "Половинка"! 

Ссылка на рассказ "Половинка" - https://author.today/work/548998/

Ссылка на пост о конкурсе в блоге — https://author.today/post/781106  

Категория — либо "Животное", либо "Сказочные и мифические существа"

Отличная задумка! К сожалению, в сборнике доступны к прочтению только первые 11 рассказов. Может быть, ограничить "акцию" по времени (например, месяц) и на это время дать бесплатный доступ к сборнику? В теории это могло бы еще привлечь и новых читателей. 

Очень живенько. Добавила в библиотеку, читаю  

Мне больше нравится первая. Может быть, разместить на ней именно символ? Он сам по себе уже будоражит фантазию. Здесь тема какого-то разлома читается отлично, но мне кажется, учитывая, что много раз описывается  символ Формы, именно он должен быть на обложке. И шрифт бы я поставила, например, готический, т.к. чуть меньше половины романа занимают ретроспективы в прошлое. 

Ну, мы же говорим о том, что если бы он остался художником, маловероятно, что в его голову пришли бы мысли о покорении мира. Хотя не исключено, что был бы кто-то другой. Не Шикльгрубер, а какой-нибудь Эпштейн

не  удалось объяснить тупенькой нейросетке, что они должны сражаться не против друг друга, а вместе) а травница в понимании Шедеврума, видимо, еще и ксенобиолог, раз защищает монстров))

я вам тут немножко кринжа принесла. похоже, ИИ перешла на темную сторону))) мне, конечно, знакомый программист говорил, что ИИ нужно объяснять, что хочешь, как ребенку))) (хотя даже с помощью промпта в коде это не всегда удается сделать), но тут, похоже, ребенок — имбецил)

Здесь прям хватка как у Геральта из Ривии)

Про шрифты уже сказали, я лучше выскажусь по поводу главной картинки. С парнем точно не вариант, т.к. в названии указание на девушку. Про оголенность не согласна. Давайте оставим пространство для фантазий, бедных девчонок-ГГ уже раздевают по поводу и без. Ну и хотелось бы более продуманный костюмчик, нужен намек, что она травница - сумка для трав, может, какие-то зелья на поясе и т.д. Тут весь вопрос в том, кто целевая аудитория книги. Название намекает, что как будто больше Жэ, чем Мэ. Если хотите больше Мэ, наверное, можно ее сделать пособлазнительнее, но я бы оставила так. И дух подозрительно напоминает по внешнему виду дементора. Книгу не читала еще, а какой он? Мрачный и таинственный или более простой, рубаха-парень? Может, имеет смысл отобразить конкретную сцену в динамике?

P.S. пролистала вниз и поняла, что обложка в закрепе уже не актуальна(

Кстати, художник-то из него получился бы неплохой. У него правда был талант. Сидел бы сейчас, малевал свои пасторали, этюды с полуобнаженными студенточками, а не это вот все... Как в том анекдоте, который цитировала недавно в блоге, про того японца, который сказал "Все, что вы делаете руками — очень плохо. А вот дети у вас замечательные!"

По поводу превозмогания — я как-то не очень верю, когда в книге все легко и ГГ сразу имба. Как-то сразу меньше доверия такому персонажу. Мне интересно следить за развитием, как меняетка арка ГГ, какие новые черты характера у него появляются. Потому что это больше похоже на правду. Иногда, правда, авторы перегибают, на мой взгляд, когда прописывают супероверультрадохренажутчайшие муки, чтобы ГГ перешел на новый уровень, но это авторская воля: ок, если хотите - тогда ква.

И потом, мне кажется, превозмогание у нас в базовой прошивке, что ли. Я сейчас даже не столько о том, что мы все терпим боль до последнего, потому что не очень любим врачей (а учитывая уровень подготовки медицинского персонала сейчас и жуткий дефицит квалифицированных кадров в этой сфере, к ним вообще боязно идти, а на хорошего частника не всегда деньги есть), я вообще про вот эту черту - любить терпеть. А потом жаловаться — друзьям, коллегам, родственникам, психотерапевтам, собутыльникам, случайным людям... Потому что, если убрать это, о чем же тогда разговаривать, за счет чего повышать свою самооценку (смотрите, какой я молодец, я терплю, сила духа, и все такое, уххх!). Ну и про общую политическую ситуацию в стране тоже, кхм... Так что давайте признаемся, мы просто терпилы) в самом широком смысле этого слова.  

привет. будем друзьями! 

Татьяна, это, видимо из серии, как в том старом анекдоте про визит японца в СССР. "Все, что вы делаете руками - говно! А вот дети у вас — замечательные"