Павел К.

Нужно попросить его написать короткий рассказ и выложить на АТ. Тут его сразу раскусят!

Где-то слышал мнение, что только женщина, побывавшая замужем, умеет ценить мужское внимание))

Иногда автор не просто не верит, он категорически возражает и упирается, но сюжет всё равно выруливает туда, куда ему суждено выруливать))

Любовь спасет мир! Видимо, продюсеры подумали, что раз так, то уж фильм-то она точно спасет!

Вот вы думаете, что картинка стёбная, а я знаю в реальной жизни человека, который так изъясняется))

В фильме про Джокера главный герой в какой-то момент начинает смеяться в автобусе и не может остановиться. Многие видят тут проснувшуюся шизу, но, мне кажется, с ним произошло примерно то же, что и с вами -- он, внезапно, кое-что понял и это его рассмешило)

Я уверен, что высокое можно подать доступно. Без сисек-писек, но так, чтобы человек неискушенный понял и проникся. В этом и состоит искусство. Люди бездарные, у кого не получается донести посыл доступно, чтобы оправдаться, надевают маску снобизма и воротят нос от зрителя, мол, рылом не вышли, фу. Не надо так.

Увы, всё так. Завтрашняя колбаса вчерашнего голода не утолит :(

Забирать, это совсем крайние меры, даже в описанном случае я бы попытался сначала переубедить родителей, не забирая ребенка. Всё же ребенку лучше расти в своей семье.

Сочувствую. Как вообще можно жить без творчества? Особенно в детстве. Ремень, это тоже отвратительно.

Читал, что это характерно для "жаворонков", у них внутренние часы идут быстрее, они раньше устают и рано ложатся спать, зато и высыпаются быстрее, так что встают тоже рано. У сов, к которым я себя причисляю, наоборот -- внутренние часы идут медленнее. Часто смотришь, вроде только что был полдень, а уже смеркается, но ты еще только разогнался! И вот на часах уже третий час ночи, а у тебя только первые мысли, что пора бы уже закругляться, наверное...

В квантовом мире энтропия может не увеличиваться, причем мы такие системы хорошо знаем и умеем создавать. Это сверхпроводящие кольца с током. Если сверхпроводимость не нарушать, то в таком кольце ток может течь бесконечно, совершенно идеальная замкнутая вселенная, в которой всё циклично. Но при этом она ненаблюдаема. Любая попытка вмешательства, попытка что-то измерить, может нарушить хрупкий баланс и время в ней начнет течь линейно, сверхпроводимость разрушится, ток начнет затухать а энтропия начнет расти...

Пустой комментарий. Не отвечайте!

Жизнь дает каждому по мерке. Если человеку много испытаний выпало, значит и человек неординарный. Справится, должен справиться.

Каждый сугроб состоит из уникальных снежинок. Никогда не стоит забывать об этом.

Я бы не стал надеяться только на колбасу. Очень уж ненадежное оружие.

Таня Попова вышла замуж за Васю Прекрасно. Прекрасно -- это фамилия Васи. Ну, у нас в некоторых губернях и не такие фамилии бывают, подумаешь. А Таня взяла двойную фамилию, стала Прекрасно-Попова. Или Кали-Пигос, если по-гречески.

А если Урсула ле Гуин?

Я не агностик, но игностик, то есть не считаю возможным даже ставить вопросы о божественном, просто потому, что у бога нет свойств, которые было бы возможно как-либо проверить. В противном случае это был бы не бог. Но порассуждать тоже люблю)

Нигде нет зла, кроме как в нас. Даже дьявол не творит зла (да он и не может, так как один из ангелов), он соблазняет, вскрывает зло, которое уже есть внутри человека. Человек может не поддаться, не творить зло в нашей власти.

Как будто нас кто-нибудь спрашивает, чего мы хотим, а чего не хотим.

Однажды написал продолжение к рассказу Маска, но оно получилось заметно хуже самого рассказа и я его стер. Почувствовал себя немного Гоголем))

Я вижу миг, когда одна маска сброшена, а другая еще не надета. У каждого из нас бывают такие моменты.

Плохое решение. Со временем ногти отрастут и печатать станет неудобно!

Не только) Чтобы много зарабатывать они вынуждены снимать жилье в элитных комплексах, например, там только аренда может быть 200к+ в месяц. Плюс косметика, одежда, медицина, фитнес всякий. Вопросы безопасности. В общем, не думаю, что у них супермного остается в итоге.

Но у них и расходы соответствующие.

Люблю смотреть видео на ютубе о "как это устроено" (особенно рекомендую https://www.youtube.com/@animagraffs/videos и https://www.youtube.com/@JaredOwen/videos) и каждое по десять раз останавливаю и перематываю назад, чтобы разобраться. 

В предложение, где встречаются слова "эротика" и "попаданство" так и просится словосочетание "не туда" :))

Космоса хватит на всех, удачи им там!

Тут надо еще понимать, что дата выкладки текста может сильно не совпадать с датой его написания. У меня есть рассказы, написанные 10 и более лет назад, а выложил на АТ я их совсем недавно. Есть и 20+ лет назад написанные, но их я выкладывать стесняюсь :)

Как человек, который непосредственно наукой занимается, могу сказать, что это точно не так. Да, мы перепробуем все способы объяснить явление имеющимися теориями. Просто чтобы не оказаться посмешищем. Но если это не удается, то на место старой теории приходит новая. Правда, это случается очень редко, конечно. Но случается. 

Собственно, когда ученые обнаруживают, что формула не работает, происходит очередное открытие))

В этом посте я выкладывал скан книги начала 20-го века, там, в частности, есть целая красивая теория, как образуются "спиралевидные туманности"))

Скорее, они говорят -- в день рождения Иисуса Луна обращалась вокруг Земли. Они просто знают, что Луна обращается сейчас и нет никаких признаков, что она появилась недавно, так что, по современным научным представлениям 2000 лет назад она тоже была. Так и с БВ. Мы не присутствовали, но можем делать обоснованные предположения, как обстояли дела, основываясь на том, что мы видим сейчас.

Научные теории работают одинаково, вне зависимости от того, был создатель или нет. Ни в одной формуле нет никаких коэффициентов, зависящих от наличия/отсутствия божественного, а эти формулы работают (проверено). Наука просто про другое, она божественным не интересуется.

Нет, не зависит. Каждый сам за себя. Просто не нужно критиковать государство за то, что оно выполняет свои функции. В функции государства не входит делать всех свободными насильно. Свобода -- личное дело каждого и самые прочные цепи, обычно, в голове.

Отличная сказка! Очень добрая.

Это для нас фольклор, а для тех, кто жил в те времена, это было обыденностью. И, в конце концов, есть ли разница, превращался ли он физически или нет, если вся остальная история звучит так, как если бы он превращался?

Ну вот Всеслав Чародей, например. Тут и история и мистика и даже хоррор, когда он в волка превращается. Мы же верим Слову о полку Игореве?

Ох уж эти "Хранители"! Как оказалось, действительно была издана только одна книга из трех, остальных просто не было. Я тоже много лет не знал, чем оно там у Толкиена кончилось, пока не появилось Фидо и в одну волшебную ночь по файлэхе books не прилетели сразу обе недостающие части! В ту ночь я, понятно,  так и не лег спать.

Отлично написано!

Мне регулярно приходится писать разного рода заявки и отчеты, где канцелярит считается единственным допустимым средством выражения. И вот что я скажу. Можно пользоваться канцеляритом умело. Не следует бездумно громоздить бетонные блоки, в которых сам чорт ноги переломает, настоящий архитектор и в бетоне может воплотить особую, неявную, красоту. Бетон диктует свои законы. Он тяжел, прямолинеен и лаконичен. Часто бывает так, что я смотрю на отлитый в канцелярите текст, вычеркиваю несколько слов тут, сокращаю там, в нескольких местах упрощаю, перефразирую и, вместо уродливого бетонного бункера появляется здание, грубоватых форм, но функциональное, а если присмотреться, то даже красивое. Текст должен быть абсолютно понятен, я стараюсь добиться того, чтобы уже из аннотации рецензент получил всю необходимую информацию, чтобы ему не нужно было лезть в места, где он может упасть и сломать себе что-нибудь. Да он и сам не хочет, как правило.

В жизни я дважды падал со стула от смеха. Один раз когда читал "Трое в лодке", другой раз, когда читал "Швейка".

Самый мой первый задокументированный (родителями) стих я сочинил еще когда ходить толком не умел:

В этом произведении кристаллизовалось всё, что в будущем будет характерно для моего творчества: краткость, поэтичность и, в меру, провокационность метафор!

Тогда у нас совсем другое еще было на уме))

А я вот наоборот, пару лет назад дочитал таки) Вообще, конечно, не для нашего века произведение. Его надо читать в тишине, при свечах. И чтобы до изобретения телевидения и интернета оставалось не менее 100 лет!

А еще я в школе я с одной девочкой имел переписку в стихах. Не любовную, а как бы наоборот. Мы друг друга терпеть не могли и обменивались записками с едкими стишками, направленными друг на друга. Самих стихов я уже не помню, в памяти остался только один обрывок:

...

С тобой пройти по жизни путь,

Я не хочу, и пусть амуры

Стрелой в мою не целят грудь!

:)

В школе мы проходили Обломова. Я взялся было его читать, но на половине забросил. И вот вызывают меня к доске, излагать содержание. Ну я начало-то знаю, рассказываю. И постепенно подбираюсь к моменту, дальше которого я не читал. Я начинаю тянуть время, делаю лирические отступления, даю интерпретации, в общем, разливаюсь соловьем, как могу, чтобы учительница решила, что хватит и вызвала бы следующего. Это меня и погубило, она заслушалась. И вот он, момент, с которого полная неизвестность. Дальше пришлось сочинять. Увы, я не угадал :)

А если картошку начать медленно жарить, в какой момент погаснет? :)

Так и есть. И если "считать" при помощи теории поля, то получается, что каждая частица размазана по всему пространству. Звучит странно, но согласуется с экспериментами.

Я видел такой "веротолет" в детстве, в Челябинске. Он (днем, при ясном небе) бесшумно летал над домами. Мои родители тоже его наблюдали с балкона, а также другие люди. Полетав немного, он куда-то скрылся и больше не появлялся.