Павел К.

Они, это белогвардейцы.

И, тем не менее, хроника это подтверждает.

Но я и мои коллеги физики, я вообще не знал, что физтех выпускает историков)

А "эффективные менеджеры", наживавшиеся на односельчанах, не очень)

Это вы о чем?

С чего вы взяли, что кто-то что-то лижет? Не судите по себе о всех.

И где же столько грузинских юношей набрали, что бы на целую страну хватило?)

К моменту ваучерной приватизации они уже перестали быть коммунистами.

При чем тут тамбовские крестьяне?

Хроники Великой отечественной. Эти события произошли совсем, по историческим меркам, недавно, так что даже живые свидетели еще сохранились, не то, что хроники. Тут соврать не получится.

При чем тут вообще мое образование?

И всё было бы хорошо, если бы они не наживались на общине, закабаляя односельчан.

да

Это тот самый Власов, который ставил своей задачей (или ему немцы ставили) борьбу с большевизмом? Или, может быть, какой-нибудь другой?

Эти сапоги сейчас находятся с вами в одной комнате?

нет

Община, в принципе, необходимый этап развития сельского общества. Со своими достоинствами и недостатками. А что?

Ну, помнишь и помнишь, молодец!

Зачем?

Всякие эпизоды были, конечно. Но надо смотреть на картину в целом, а не на частности. Иначе можно сказать, что во время Великой отечественной население СССР было на стороне немцев, потому что были случаи коллаборационизма. Тут примерно такая же логика.

И прямо работая на немцев он открыто пропагандировал коммунистические идеи?

Так он перестал быть коммунистом и ленинцем к тому моменту или нет?

Это именно ваша концепция.

Ты -- моя жопа?

С вами разговаривать, как с голубем в шахматы играть.

С большим интересом бы почитал, отзывы обещаю. Болеть буду за живого писателя)

Попытка измерить линейкой искусство изначально обречена на провал, я считаю. Есть жанр фентези, есть жанр НФ, вы легко их различите, не прибегая к анализу, просто по духу самого произведения. Например, "Последний кольценосец" Еськова -- твердая НФ, хотя и в фэнтезийном сеттинге. А вот произведения Сергея Снегова, хотя и выглядят как НФ, по сути замаскированное фэнтези. Это просто разные жанры и они про разное, как разные стили в музыке, я не знаю, как жанры в живописи. Искусство, оно вообще не про логику и правила, скорее уж про их нарушение)

А может нас ждет совсем другое будущее. Мы просто уткнемся в несложное устройство с экраном и парой кнопочек, которое сможет дать нам всё -- общение, сочувствие, понимание, даст ответ на любой вопрос, сказку расскажет и музыку специально для нас сочинит. Не нужно будет никуда лететь, ехать и даже ходить, зачем? Общаться с другим людьми опасно и страшно, они могут обесценить, обидеть, не понять. Или, еще хуже, сами оскорбиться и обидеться. Всё будет в маленькой коробочке, максимально индивидуально, уютно, безопасно и комфортно. И через поколение всё закончится.

Последние лет 5 я живу в режиме "без будильника", ложусь, когда хочется (примерно в 2-3 ночи, как правило), встаю, когда выспался (обычно между 11 и 12 дня). В целом, всё прекрасно, но как-то померял давление, оно было 170/120, причем, это, как оказалось, уже было для меня обычное, "нормальное" давление, которое держалось постоянно. Сходил к врачу, за месяц приема таблеток упало до нормального. Но, режим сна тут совершенно точно ни при чем.

Ну вот, я несколько дней был занят по уши и не успел прочитать (даже сам сборник увидел только сегодня), а тут уже всё раскрыто :(

В следующий раз раскрывать авторство стоит отдельным постом, под спойлером!

У кота было желание! И рыбка его исполнила. Эх, рыбка, рыбка...

У всех разумных должно быть общее -- стремление к расширению окна возможностей. Я бы рассказал ему, что я умею и как этому научился. Думаю, мы бы нашли общий язык.

Лошадь в комплект не входит!  

Можно две таких рядом установить, или более)

А потом коту захотелось выйти на улицу...

Вообще, меня всегда это удивляло. Вдруг война, а я уставший! В смысле, вдруг абордаж, а все воины выдохлись, пока гребли до противника.

Процитирую свой пост с другого сайта:

Короче, чуваки, нет смысла в выяснении вопроса, есть бог или нет. Просто потому, что ответа на этот вопрос попросту не существует, а значит задавать его бессмысленно. Поясняю на примере. Скажем, есть адепт некой религии, верящий в то, что мир сотворен Великим Бабаем (условно). Бабай имеет все свойства божества — всесильность, всезнание, вездесущность и пр. Допустим, Великая Книга Бабая гласит, что мир был создан 100 лет назад, эта дата считается бабаистами священной и не подлежащей сомнению. Некто решает с ними поспорить и притаскивает срез дерева с числом колец 200, чтобы показать, что Книга не верна. На это бабаисты отвечают, что мир был создан вместе с этим деревом, у которого уже было 100 колец и пошел он нахер. И так будет с любым доказательством, бабаизм невозможно опровергнуть, это нефальсифицируемая теория, если говорить по–научному.

Религий больше чем одна. И каждая из них неопровергаема, как неопровергаем бабаизм. При этом утверждения разных религий вполне могут противоречить друг другу. То есть у нас есть набор взаимно противоречивых утверждений из которых мы не можем выбрать верное, потому что все они нефальсифицируемы, то есть, непроверяемы. Набор религий потенциально бесконечен, так как всегда можно выдумать еще одну, если есть фантазия.

Ок, идем дальше. Есть две квази–религиозные гипотезы, стоящие особняком. Согласно одной из них все религии ложны, потому что мы просто не знаем истинной. Это деизм/агностицизм (вера в то, что "нечто сверхестественное существует, но мы не знаем, что"). Другая гипотеза — атеизм, вера в то, что в принципе все религии ложны и ничего сверхестественного не существует. По сути, обе эти дополнительные гипотезы также нефальсифицируемы (непроверяемы), что позволяет смешивать их с религиями.

Занимаясь научными исследованиями мы обязаны оперировать только проверяемыми гипотезами, среди которых можно сделать обоснованный выбор, оделить верные от неверных. Потому всё, что касается религий (включая атеизм и агностицизм) наукой просто игнорируется. Не потому, что наука против религии, а просто ученым похер. Ни в одном уравнении наличие бога не учитывается, а значит вся наука живет и действует так, как если бы никакого бога не было. И у нее это получается вполне успешно.

Разве на ЕГЭ дают строго одну тему для сочинения? Во времена до [трясет головой, вытряхивая песок из ушей] обычно давалось 4-5 тем на выбор, причем одна, как правило, почти свободная, для тех, кто вообще не в курсе, про что остальные)

После 90-х был 2007-й. И после 20-х снова будет подъем, еще выше.

Ой, да ладно. Так можно было говорить в 90-х, когда даже намека на гипотетическую возможность просвета в будущем не просматривалось. И что?

Ок, не буду разубеждать.

Некипяченая вода может быть живой в прямом смысле) Прокипятил воду -- спас дерево!

В истории Земли были периоды, когда она полностью замерзала, средние температуры на поверхности были -25 и менее. Самый длинный из них длился 300 миллионов лет. То есть все океаны, с уже существовавшей тогда жизнью, гарантированно промерзали полностью. И единственные места, где жизнь могла существовать, были вокруг подводных вулканов, где происходил выброс тепла, вместе со всеми сопутствующими газами, сероводородом и прочей отравой. То есть все мы, вероятно, потомки экстремофилов, которые там выживали.

Ну а как вы еще сможете понять, вы ИИ или нет?..

Неплохой, кхм, бюст!

У меня чуть больше, 8 месяцев. Сегодня всплыло напоминание: найти подарок маме на ДР, он у нее через месяц. Был бы.

И тут она начала молиться. Самое время, я считаю. Бандиты, воодушевленные численным преимуществом, попытались взять меня в кольцо, поигрывая своими железками. Клацнуло, падая, забрало, сейчас эти голодранцы узнают, почему на войне один рыцарь считается за тридцать таких, как они.