Майоров Алексей Владимирович

Здравствуйте, я пытаюсь подать на конкурс книгу "Девушка с флейтой", в прошлый раз она не прошла , как я понял, потому что там было 123 500 слов, я её сократил до 119 500 и подаю снова. Этого достаточно или надо предпринять ещё какие-то действия? Если она не пройдет, можно ли узнать почему и это исправить? Спасибо.

https://author.today/work/22363

Здравствуйте, я отправил вам на contest11@author.today синопсис романа "Белый Стандарт". 

https://author.today/work/17818

Пожалуйста, подтвердите получение. 

Спасибо.

выложен по главам. Спасибо.

Здравствуйте, вопрос по правилам подачи:

"5.Роман должен быть разбит на главы или части. Максимальный размер одной части - 100 000 знаков."

100 000 знаков ограничение на главу или на часть? 

У меня роман 550 000 разбит на две части, в первой части 24 главы, во второй части 22 главы. Каждая из глав меньше 100 000, но каждая из двух частей примерно 250 000. Должен ли я разбить роман на 5 частей, чтобы каждая часть была бы меньше 100 000?

Здравствуйте все. Вопрос по правилам подачи и требованиям к произведеню. Я почитал обсуждение конкурса и правильно ли я понял, что если я захочу дополнить произведение в промежутке между 1 ноября и 30 ноября, то я должен снять его с конкурса, дополнить, объявить законченными и снова поставить на конкурс? Будет ли мне от этого хуже или это никак не отразиться на подаче? Стоит ли так делать или нет? Есть ли недостаток в таком действии или это в порядке вещей?

Спасибо!

Спасибо за подробный анализ 1-3. С пунктом 4 несогласен категорически. Пункт 5 - природная безграммотность - борюсь.

Откуда такое раздражение? Вы что огорчились, что пол писателя не угадали? Бывает... Знаете, анекдот про тайландских шлюх? 

При чём здесь 57-ая? Последняя ваша фраза больше относиться к вам самому: "Если вы чего-то не знаете или не помните, это не значит, что такого не было".

Желаю вам успехов. 

Что значит "не знаете - не пишите"? Я сам учился в советской школе шесть лет и "завуч по партийной работе" меня не смущает. Такое было у завуча народное рабочее прозвище. У вас в школе не было такого завуча, а у нас была. 

У вас есть предложения, как её назвать?

Здравствуйте, голосование окончилось, и могу Вам ответить:

1) Формально наличие шока, провокации и сюрприза есть: шок,

сюрприз

Если шок, провокация и сюрприз недостаточно сильны, предлагаю оговорить в конкурсе шок-2 условия. Шоком считается обязательное наличие в тексте сексуального насилия в извращённой форме, телесных повреждений средней и большой тяжести, лишения частей тела, группового сношения и т.д. Я с радостью поучаствую.

2) По поводу школы: школа была очень ортодоксальная и портреты Ленина там сняли 1 сентября 1991 года. По поводу должности завуча, я спросил выпускника школы 1991 года.

Вопрос:

"Вы не помните, как официально называлась должность Валентины Николаевны М.? Она была завучем? и там было что-то вроде по партийной работе или по комсомольской работе...

Ответ:

"Помню.  Завуч по воспитательной работе.  Партийные и комсомольские моменты пронизывали жизнь школы, но в названии должностей скромно не упоминались. То, что она продолжительное время была парторгом школы считалось общественной нагрузкой."

Мой вывод: ГГ был младше респондента на 4 года, поэтому в 1988-1989 годах, когда происходят события, ГГ было 12 лет. То есть ГГ уже был октябрёнком и пионером. О большем он не знал. Тапка занималась поведением учеников, поэтому среди своих её называли завучем по поведению. Так как она совмещала начальство над октябрятами, пионерами и комсомолом, то общим словом это могло называться неофициально завуч "по партийной работе". В речи слово "парторг" - обращение старшего по званию к младшему. Словом "парторг" учителей и завучей школьники между собой не называли. Поэтому среди учителей и родителей "завуч по партийной работе" звучит логично и непротиворечиво. Считайте это авторской вольностью.

3) По поводу моей девичьей(женской) ипостаси - заинтригован(а)! Это шок, сюрприз и провокация! Читайте "Я - божество" https://author.today/work/10603.

4) Ошибки это - карма, и против неё не попрешь. Исправляю постоянно(((

Простите. Я не удержался и оценил просто для удовольствия. Как написано. Предлагаю закольцевать последнее место с первым, и дать рассказу приз. Завидую белой завистью автору. А как название обыграно. Вкусненько. Куда оценщики смотрят?

10 - Логика, организация, внятность, достоверность. Всё логично, достоверно, просто до коликов в животе от смеха. И шок в конце. Да что же это такое происходит. Финал, как во французском фильме, где Пьера Ришара как самого неудачливого человека посылают искать дочь миллионера, которая тоже самая неудачливая. Как они в финале вдвоём уплывают - катарсис.

10 - Сюжет. Сюжет здоровский, читаешь и подозреваешь, но не знаешь, и мучаешься, как же автор разрешит этот конфликт между стандартностью ситуации из фильма. И автор разрешает.

10 - Тема, конфликт - вечная тема любовь, семья, работа, мечты, реальность. Да, как написана.

10 - Диалоги, - диалоги восхитительные. Причём у этих диалогов два-три уровня, диалог ОН-ОНА, идеально малоинформативен, прямо под стать героям, внутренний диалог героев, который подчёркивает их карикатурные черты, диалог автора самого с собой.

10 - Герои - прописаны виртуозно. И он, и она, и массовка.

10 - Стиль и язык автора. Стиль выписан идеально. Язык отточен. Лишних слов, фраз и предложений, слов паразитов, нет. Как это очень редко бывает. Текст вычитан.

9 - Острота и впечатление - Остро и впечатляюще, с первых строк оторваться невозможно, как у них будет, что будет. Автор ещё умудряется вворачивать шпильки, пародируя других авторов и читателей. Один бал вычел за то, что всё так закончилось. Думается,  возможен более яркий конец. Видно, что автор остановился, потому что решил, что довольно, а ещё бы один-два абзаца, как Алина Загитова, которая на тренировке прокрутила на камеру 4 тройных луца подряд, а на выступлении только два.

Водопроводную воду хлорируют или озонируют. Фторированная вода это дорогое удовольствие для полоскания рта. $1 за литр. Если не исправить, будет пикантно: Маньяк топит женщин в ванне, которую наполняет средством для полоскания зубов стоимостью в $500. Это шок!

Исправьте в тексте фторированную водопроводную воду на хлорированную, и шампуня добавьте в легкие. 

Здравствуйте, у меня все ок, и галочки все поставил, но письмо на мой адрес с гифкой не приходило. Только самое первое о регистрации на сайте. С уважением, Алексей.